De Xuntas, Tempestades e Terremotos-Naturais e Feitos polo Home
o Océano Índico tsunami de 2004, coas súas 225,000 ou máis mortes en 11 países, conmocionou ao mundo; así, nas últimas semanas, a devastación provocada por un poderoso ciclón (e maremoto) que azoutou o delta do Irrawaddy de Myanmar. Deu lugar polo menos 78,000 mortos (con outros 56,000 desaparecidos) e unha mostra de recalcitración por parte dunha xunta militar centrada na súa propia seguridade mentres o seu pobo perece. Do mesmo xeito, un terremoto devastador en China's Sichuan Provincia que alcanzou 7.9 na escala de Richter e cuxos tremores se sentiron a 1,000 quilómetros de distancia arrasou a noticia. O seu reconto de vítimas xa chegou 51,000 con un número descoñecido de chineses aínda enterrados en cascallos ou cortados nas zonas rurais e, polo tanto, aínda non contados, e un estimado cinco millóns de persoas sen fogar.
Estes son desastres naturais asombrosos, difíciles incluso de asumir, e sen embargo, é unha pregunta razoable se, en termos de danos, algún deles está á altura do actual desastre provocado polo home (ou, máis ben, o da administración Bush) en Iraq. Peor aínda, a diferenza dun desastre natural, a catástrofe iraquí parece ser sen fin. Ninguén pode nin sequera adiviñar cando se podería dicir dese país que está a piques de comezar unha época de reconstrución ou reconstrución. En cambio, o dano só crece semana tras semana miserable e, sen embargo, como ocorreu moitas veces no último ano, Iraq segue tendo problemas mesmo rachando os dez mellores historias EUA cobertura de noticias.
Só esta semana, as tropas iraquís trasladáronse ao vasto e maltratado suburbio xiíta de Sadr cidade no leste Bagdad despois de semanas de feroz loita. As primeiras descricións dos danos -a forza aérea dos Estados Unidos recibiuse regularmente durante os últimos meses nesta zona de tugurios moi poboada- son devastadoras: "Cando me mudei ao barrio", escribe Raheem Salman do Los Angeles Times En liña, "a destrución de semanas de loita foi horrible. A maioría das tendas e quioscos resultaron danadas. As portas derramáronse das bisagras. As fiestras están esnaquizadas. As paredes están plagadas de buratos de bala. Algúns edificios son destruídos polo lume de mísiles. "
Pero entón Iraq en si é unha zona de devastación. Desde os primeiros ataques de conmoción e pavor contra Bagdad, cando comezou a invasión da administración Bush en marzo de 2003, que matou só civís - e os primeiros bombardeos, misiles, bombardeos e mesmo bombardeos en racimo de áreas urbanas mentres os militares estadounidenses invasores dirixían ao norte, a morte, o caos e a destrución foron a marea da administración Bush en Iraq. A estas alturas, unha estimación 4.7 millóns de iraquís son refuxiados no estranxeiro ou desprazados internos e, dependendo do estudo ou do número de persoas que use, centos de miles a un millón ou máis de iraquís morreron nos últimos cinco anos. Por suposto, simplemente non hai forma de medir o estrés mental e a angustia que eses mesmos anos inflixiron aos iraquís.
o New York Times recentemente perfilado un psiquiatra que traballa cun equipo irremediablemente anticuado no medio dunha marea de humanidade desesperada e ferida en Ibn Rushid, un hospital psiquiátrico de Bagdad. Agora é un casco deteriorado do que fuxiron sete dos seus 11 psiquiatras do persoal, xa sexa cara a zonas kurdas do norte ou no estranxeiro, temendo secuestros ou asasinatos. Nalgúns hospitais e universidades de Bagdad, o persoal foi reducido nun 80%. A economía está en farrapos; a autoridade gobernamental apenas existe; a enfermidade é rampante; o sistema médico en ruínas; partes significativas da clase media desapareceron; milicias ao mando; e aínda, no medio desta catástrofe continua e revolta, a administración Bush inflexiblemente persiste no seu curso.
Moito desprezo verteuse con razón á xunta Myanmar recentemente, pero, cando se trata de recalcitración e antepoñer o interese propio ao benestar de masas de almas desesperadas, o presidente estadounidense, o vicepresidente e os seus máximos responsables demostraron ser unha xunta planetaria de primeira orde. Cando se trata de Iraq, ata o día de hoxe, seguen sendo obstinados e ben defendidos dos resultados da versión humana do terremoto de 7.9 que soltaron nese país.
En xaneiro de 2005, tendo en conta o tsunami do Océano Índico, Rebecca Solnit escribiu neste sitio: "Podes dicir dalgún xeito que o que pasou en Iraq é un tsunami que arrasou dez mil quilómetros do epicentro dun terremoto en Washington DC, un terremoto en políticas e principios que devastou innumerables vidas, ambientes e cidades. lonxe..." Pero esta non foi exactamente unha imaxe popular nos medios de comunicación estadounidenses; e así, nas últimas semanas, ninguén se lle ocorreu conectar o noso desastre iraquí en curso cos desastres naturais en Asia, ou os actos da xunta birmana cos dos nosos propios líderes en relación con Iraq. Despois de todo, estamos en gran parte acostumbrados ao dano continuo do que somos responsables, e en xeral ignoramos.
E aínda así, como sinala Michael Schwartz, a resistencia iraquí aos desexos e deseños de Bush continúa previsiblemente. Este tipo de resistencia está connosco polo menos dende os campesiños católicos de España -os fundamentalistas sunitas da súa época- resistiron, e finalmente derrotaron, o exército de Napoleón, o mellor Europa nese intre. E a xulgar pola famosa serie de aguatintas de Francisco Goya, Os Desastres da Guerra, non terías máis ganas de atoparte con eses campesiños nunha rúa atrás que moitos dos resistentes de Iraq hoxe.
Schwartz, cuxas análises orixinais e astutas de Iraq formou parte de Tomdispatch desde hai moito tempo, agora construíuse sobre ese traballo para crear un novo libro sorprendente, Guerra Sen Fin, que se publicará en breve. Esta peza sobre como unha nación de 26 millóns logrou resistir a "única superpotencia" do planeta -e o prezo que pagou- está adaptada da conclusión dese libro.
Tom Engelhardt
Río of Resistencia
Como se fundou o soño imperial americano Iraq
Por Michael Schwartz
O 15 de febreiro de 2003, cidadáns comúns de todo o mundo saíron ás rúas para protestar pola invasión de George W. Bush. Iraq. As manifestacións tiveron lugar en grandes cidades e vilas pequenas de todo o mundo, incluíndo unha pequena pero animada protesta no Estación McMurdo in Antártida. Ata 30 millóns de persoas, que sentiron unha catástrofe inminente, participaron no que Rebecca Solnit, que apóstolo da esperanza popular, chamou "a protesta colectiva máis grande e estendida que o mundo viu".
A primeira avaliación da historia calificou esta notable protesta planetaria de fracaso récord, xa que a administración Bush, menos dun mes despois, ordenou EUA tropas cruzando a fronteira con Kuwaití e ata Bagdad.
E desde entón foi en gran parte esquecido, ou mellor dito, borrado da memoria oficial e mediática. Porén a protesta popular é máis un río que unha tormenta; segue fluíndo a novas áreas, levando anacos da súa vida anterior a outros reinos. Poucas veces coñecemos as súas consecuencias ata moitos anos despois, cando, se temos sorte, por fin arranxamos o seu serpenteante camiño. Falando polos manifestantes en maio de 2003, só un mes despois EUA as tropas entraron na capital iraquí, ofreceu Solnit a continuación:
"Probablemente nunca o saibamos, pero parece que a administración Bush decidiu contra o bombardeo de saturación 'Shock and Awe' de Bagdad porque deixamos claro que o custo na opinión mundial e os disturbios civís serían demasiado altos. Podemos ter aforrado millóns de persoas. uns poucos miles ou unhas poucas decenas de miles de vidas. O debate global sobre a guerra retrasouno durante meses, meses que quizais deron tempo a moitos iraquís para quedar nas tendas, evacuar, prepararse para o ataque".
Sexa cal sexa o que conclúa a historia sobre ese inesperado momento de protesta, unha vez que comezou a guerra, xurdiron outras formas de resistencia, principalmente en Iraq en si, que foron igualmente inesperados. E os seus efectos sobre os obxectivos máis grandes dos planificadores da administración Bush pódense rastrexar máis facilmente. Pénsao deste xeito: nunha terra do tamaño de California con só 26 millóns de habitantes, unha colección irregular de baasistas, fundamentalistas, antigos militares, organizadores de sindicatos, secularistas democráticos, líderes tribais locais e clérigos políticamente activos, a miúdo uns contra outros. gorxas (literalmente) - con todo conseguiu frustrar os plans da autoproclamada Nova Roma, o "hiperpoder" e "sheriff global" do Planeta Terra. E iso, mesmo na primeira avaliación da historia, pode resultar histórico.
O novo século americano desaparece en acción
É difícil agora mesmo recordar a visión orixinal que George W. Bush e os seus altos funcionarios tiñan de como a conquista de Iraq desenvolveríase como un episodio da Guerra global do presidente contra o terrorismo. Na súa mente, a invasión seguramente daría unha vitoria rápida, seguida da creación dun estado cliente que albergaría un "durante" EUA bases militares desde as que Washington proxectarían o poder ao longo do que lles gustaba denominar "o Gran Oriente Medio".
Ademais, Iraq ía converterse rapidamente nun paraíso do libre mercado, cheo de petróleo privatizado que fluía a taxas récord no mercado mundial. Como dominó que caen, Siria e Irán, acobardados por tal demostración de poder estadounidense, seguirían o exemplo, xa sexa por impulsos militares adicionais ou porque os seus réximes e os de ata 60 países en todo o mundo - agradecería inutilidade de resistir as demandas de Washington. Finalmente, o "momento unipolar" de EUA hexemonía global que o colapso do Unión soviética iniciara estenderíase a un "Novo Século Americano" (xunto cun xeracional Pax Republicana na casa).
Esta visión xa desaparecía, en gran parte grazas á inesperada e tenaz resistencia de todo tipo dentro Iraq. Esta resistencia consistiu en moito máis que a insurxencia sunnita inicial que ataba o que Donald Rumsfeld etiquetada con orgullo como "a maior forza militar sobre a faz da terra". Xa non é unha afirmación demasiado temeraria suxerir que, en todos os niveis da sociedade, normalmente con grandes sacrificios, o pobo iraquí frustrou os designios imperiais dunha superpotencia.
Considere, por exemplo, as innumerables formas en que os sunnitas iraquís resistiron a ocupación do seu país case desde o momento en que a intención da administración Bush de desmantelar por completo o réxime baasista de Sadam Hussein quedou clara. A cidade maioritariamente sunita de Faluja, como a maioría das outras comunidades do país, formaron espontaneamente un novo goberno baseado en estruturas clerical e tribais locais. Como moitas destas cidades, evitou o peor dos saqueos posteriores á invasión fomentando a formación de milicias locais para controlar a comunidade. Irónicamente, a orxía do saqueo que tivo lugar en Bagdad foi, polo menos en parte, unha consecuencia da EUA presenza militar, o que atrasou alí a creación deste tipo de milicias. Finalmente, con todo, as milicias sectarias trouxeron un mínimo de orde incluso para Bagdad.
En Faluja e noutros lugares, estas mesmas milicias pronto se converteron en instrumentos eficaces para reducir e, durante un tempo, eliminar a presenza do EUA militar. Durante a maior parte dun ano, ante os IED e as emboscadas dos insurxentes, o EUA os militares declararon Faluja zona de "non ir", retiráronse a bases fóra da cidade e interromperon as incursións violentas nos barrios hostís. Este retiro foi igualado en moitas outras cidades e vilas. A ausencia de patrullas por parte das forzas de ocupación salvou a decenas de miles de "sospeitosos de insurxentes" da violencia a miúdo mortal das invasións domiciliarias, e os seus familiares de casas destrozadas e familiares detidos.
Mesmo os máis exitosos EUA as aventuras militares dese período, a segunda batalla de Faluja en novembro de 2004, tamén se podían ver, desde unha perspectiva ben diferente, como un acto de resistencia exitoso. Porque o Estados Unidos tivo que concentrar unha proporción significativa das súas brigadas de combate para a ofensiva (mesmo trasladando tropas británicas do sur para realizar tarefas loxísticas), a maioría das outras cidades quedaron soas. Moitas destas cidades utilizaron este respiro do exército estadounidense para establecer, ou consolidar, gobernos autónomos ou cuasi-gobernos e milicias defensivas, o que dificultaba aínda máis a ocupación controlalos.
Faluja era, por suposto, destruído, co 70% dos seus edificios convertidos en cascallos, e decenas de miles dos seus residentes desprazados permanentemente, un sacrificio extremo que tivo o efecto inesperado de quitar presión a outras cidades iraquís durante un tempo. De feito, a ferocidade da resistencia nas áreas predominantemente sunitas de Iraq obrigou ao exército estadounidense a esperar case catro anos antes de renovar os seus esforzos iniciais de 2004 para pacificar a ben organizada resistencia liderada polos sádristas nas áreas predominantemente xiítas do país.
A rebelión dos obreiros do petróleo
Noutro ámbito, considere os soños da administración Bush aproveitar A produción de petróleo iraquí para as súas ambicións de política exterior. Os obxectivos inmediatos, tal e como o viron os planificadores estadounidenses, eran duplicar a produción previa á guerra e comezar o proceso de transferencia do control da produción da propiedade estatal ás empresas estranxeiras. Tres grandes iniciativas enerxéticas deseñadas para acadar estes obxectivos foron ata agora frustradas pola resistencia de practicamente todos os segmentos da sociedade iraquí. Os traballadores do petróleo ben organizados de Iraq xogaron un papel fundamental nisto ao usar a súa capacidade para paralizar a produción para abortar a transferencia -só uns meses despois de que Estados Unidos derrocase o réxime de Saddam Hussein- da operación do sur. porto petroleiro de Basora á xestión da entón filial de Halliburton KBR.
Este e outros primeiros actos de desafío laboral fixeron retroceder o ataque inicial contra o sistema de produción de petróleo controlado polo goberno iraquí. Estes actos tamén sentaron as bases para esforzos exitosos para evitar o paso das políticas petrolíferas configuradas en Washington que foron deseñadas para transferir o control da exploración e produción de enerxía a empresas estranxeiras. Nestes esforzos, aos traballadores do petróleo uníronse grupos de resistencia sunitas e xiítas, gobernos locais e, finalmente, o novo parlamento nacional.
Este mesmo tipo de resistencia estendeuse a toda a lista de reformas neoliberais patrocinadas pola Autoridade Provisional da Coalición (CPA) controlada polos Estados Unidos. Desde o inicio da ocupación, por exemplo, houbo protestas contra o desemprego masivo provocado polo desmantelamento do estado baasista e o peche de fábricas estatais. Gran parte da resistencia armada foi unha resposta á temprana supresión violenta destas protestas por parte da ocupación.
Aínda máis significativos foron os esforzos locais para substituír os servizos gobernamentais descontinuados polo CPA. Os mesmos cuasi-gobernos locais que alimentaran as milicias buscaron manter ou substituír os programas sociais baasistas, a miúdo desviando o petróleo destinado á exportación ao mercado negro para pagar os servizos locais, e acumulando recursos locais como a xeración eléctrica. O resultado sería a creación de cidades-estado virtuais onde queira EUA as tropas non estaban presentes, o que provocou a incapacidade da ocupación para "pacificar" calquera parte substancial do país.
O movemento sádrista e a milicia do exército do Mahdi do clérigo Muqtada al-Sadr foi probablemente o máis exitoso —e máis anti-ocupación— dos partidos e milicias xiítas que buscaron sistematicamente desenvolver organizacións cuasi gobernamentais. Intentaron satisfacer, aínda que sexa mínimamente, algunhas das necesidades básicas das súas comunidades, subministrando cestas de alimentos, servizos de vivenda e cumprindo unha serie de outras funcións prometidas anteriormente polo goberno baasista, pero renunciadas pola ocupación estadounidense e o goberno iraquí de que Estados Unidos instalado cando "entregar" soberanía en xuño de 2004.
Os ocupantes estadounidenses esperaban que os seus plans para a rápida privatización e transformación da economía impulsada polo Estado realmente xerarían resistencia, pero estaban convencidos de que esta diminuiría rapidamente unha vez que a nova economía entrase en marcha. En cambio, a medida que avanzaba a ocupación, as demandas de socorro fíxose máis estridentes e insistentes, mentres que o propio país, no caos e case colapso, converteuse en evidencia visible do fracaso das políticas de "libre mercado" da administración Bush.
Unha axenda iraquí para a retirada
Os funcionarios da ocupación enfrontáronse ao mesmo dilema no ámbito político. O obxectivo orixinal da administración Bush era un goberno estable e pro-Washington, desposuído do seu dominio económico e político sobre a sociedade iraquí, pero un bastión de resistencia ao poder rexional iraniano. Esta visión, como os seus primos militares e económicos, desapareceu hai tempo baixo o peso da resistencia iraquí.
Tomemos, por exemplo, as dúas eleccións iraquís de alto perfil, celebradas nos principais medios de comunicación estadounidenses como un logro único da administración Bush no que doutro xeito implacablemente autocrático. medio-Leste. Dentro Iraq, con todo, tiñan un aspecto ben diferente. É importante lembrar que o Estados Unidos inicialmente planeaba manter o seu goberno directo —a Autoridade Provisional da Coalición— ata que o país estivese totalmente pacificado e as súas reformas económicas completadas. Cando o CPA converteuse nun símbolo odiado dunha ocupación non desexada, a planificación cambiou á idea de instalar un goberno iraquí designado, baseado en reunións comunitarias ás que só podían asistir os partidarios da ocupación. As eleccións a gran escala aprazaríanse ata que se asegurase os gañadores que apoian plenamente a axenda de Bush. Unha avalancha de protestas das zonas predominantemente xiítas do país, dirixidas polo gran aiatolá Ali al-Sistani, obrigou aos administradores do CPA a pasar a unha estratexia baseada nas eleccións.
As primeiras eleccións en xaneiro de 2005 deron unha ampla maioría parlamentaria votada en plataformas que pedían calendarios estritos para un pleno EUA retirada militar do país. Os representantes estadounidenses presionaron con forza ao gabinete recentemente instalado para que abandonase esta posición.
As segundas eleccións parlamentarias de decembro de 2005 seguiron un patrón similar. Esta vez, a negociación de trastienda só foi parcialmente efectiva. O recén instalado primeiro ministro, Nouri al-Maliki, incumpliu as súas promesas de campaña apoiando publicamente unha presenza militar estadounidense en curso, o que provocou profundas fisuras na coalición gobernante. Despois dun ano de negociacións improdutivas, os 30 sádristas no parlamento, orixinalmente parte fundamental da coalición gobernante de Maliki, retiráronse tanto desa coalición como do gabinete en protesta pola negativa do primeiro ministro a fixar unha data para o fin da ocupación. As demandas parlamentarias posteriores para unha data certa para a retirada foron ignoradas tanto polo goberno como EUA funcionarios. Mentres Maliki continuou no seu cargo sen maioría parlamentaria, a polémica contribuíu á crecente popularidade dos sadristas e á diminución do apoio aos outros partidos gobernantes xiítas.
A principios de 2008, coas eleccións provinciais que se aveciñan en novembro, había poucas dúbidas de que os sádristas subirían ao poder en moitas provincias predominantemente xiítas, o máis crítico. Basra, Iraqa segunda cidade máis grande e centro petrolífero do sur. Para evitar esta debacle, as tropas do goberno iraquí, apoiadas e aconselladas polo EUA militar, buscou expulsar os sádristas de áreas clave de Basra.
Este uso da forza militar para evitar a derrota electoral foi só un dos moitos indicios de que o goberno iraquí estaba a sentir a presión da opinión pública. Outra foi a reticencia do primeiro ministro Maliki a manter unha postura antagónica cara Irán. A pesar dos fervientes esforzos da administración Bush, o seu goberno promoveu relacións sociais, relixiosas e económicas entre iraquís e iranianos. Estes incluíron facilitar visitas ás cidades santas de karbala e Najaf por centos de miles de peregrinos xiítas iranianos, ademais de apoiar extensas transaccións petrolíferas entre Basra e as empresas iranianas, incluíndo servizos de distribución e refino que prometían integrar as dúas economías enerxéticas. Unha relación militar formal entre os dous países foi vetada por EUA autoridades, pero isto non invertiu a marea da cooperación.
o Río of Resistencia
A medida que avanzaba a ocupación, a administración Bush atopouse nadando contra unha marea de resistencia dun tipo antes inimaxinable, e cada vez máis lonxe dos seus obxectivos. Hoxe en día, as cidades e vilas de todo o país están en gran parte baixo o dominio de milicias xiítas ou sunitas que, aínda cando están adestradas ou pagadas pola ocupación, seguen sendo militantes opostas ao EUA presenza. Ademais, aínda que a prostrada economía iraquí foi formalmente privatizada, estas milicias locais -e os líderes políticos cos que traballaron- seguen a demandar amplos programas de reconstrución e desenvolvemento económico financiados polo goberno.
O liderado político formal de Iraq, encerrado dentro da Zona Verde, moi fortificada e controlada polos Estados Unidos Bagdad, segue a cumprir publicamente cando se trata dos plans de transformación da administración Bush Iraq nun posto avanzado de Oriente Medio, incluída a presenza continua de tropas estadounidenses nun serie de megabases no corazón do país. O resto da burocracia gobernamental e o groso de IraqAs raíces de base insisten cada vez máis nunha data de partida temperá de Estados Unidos e nunha reversión a gran escala das políticas económicas introducidas por primeira vez pola ocupación.
In Washington, tanto para os políticos demócratas como para os republicanos, a idea do posto avanzado segue sendo o centro da axenda política para Iraq neste ano electoral, xunto cunha economía neoliberal que presenta un sector petroleiro modernizado no que as empresas multinacionais deben utilizar a tecnoloxía de punta para maximizar a rezagada produción de petróleo do país.
Non obstante, a resistencia iraquí de todo tipo e en todos os niveis impediu que esta visión se fixera realidade. Por mor dos iraquís, a gloriosa Guerra Global contra o Terror transformouse nunha guerra real sen fin e sen esperanza.
Pero os iraquís pagaron un prezo terrible por resistir. A invasión e as políticas sociais e económicas que a acompañaron destruíron Iraq, deixando ao seu pobo esencialmente indixente. Nos primeiros cinco anos desta guerra interminable, os iraquís sufriron máis por resistir que se aceptasen e soportaran o dominio militar e económico estadounidense. Sexa consciente ou non, sacrificáronse para deterse Washington's proxectada marcha militar e económica a través dos ricos en petróleo medio-Leste no camiño cara a un novo século americano que agora nunca será.
Xa é hora de que o resto do mundo asuma polo menos unha pequena parte da carga da resistencia. Do mesmo xeito que as protestas mundiais antes da guerra estaban entre as fontes ascendentes da futura resistencia iraquí, agora outros, especialmente os estadounidenses, deberían resistir a idea de que Iraq podería converterse algunha vez no cuartel xeral dunha presenza permanente dos Estados Unidos que, no palabras do escritor de discursos de Bush David Frum, "púxose a Estados Unidos máis totalmente a cargo da rexión que calquera potencia desde os otománs, ou quizais ata os romanos". A diferenza dos iraquís, despois de todo, os cidadáns do Estados Unidos están en posición única para enterrar este soño imperial para sempre.
Michael Schwartz, profesor de Socioloxía en Pedregoso Brook Universidade escribiu moito sobre a protesta popular e a insurxencia. As súas análises de América's Iraq apareceron regularmente en Tomdispatch.com, así como en Asia Times, Mother Jones e Contexts. O seu próximo libro Tomdispatch, Guerra sen fin: a debacle de Iraq no contexto (Haymarket, xuño de 2008) explora como liderou a xeopolítica militarizada do petróleo EUA para desmantelar o Estado e a economía iraquís mentres alimenta unha guerra civil sectaria. O seu enderezo de correo electrónico é [protexido por correo electrónico].
[Este artigo apareceu por primeira vez en Tomdispatch.com, un blog do Nation Institute, que ofrece un fluxo constante de fontes alternativas, noticias e opinións de Tom Engelhardt, editor de moito tempo na publicación, cofundador de o Proxecto Imperio Americano e autor de The End of Victory Culture (University of Massachusetts Press), que acaba de ser actualizado a fondo nunha edición recentemente publicada que trata sobre a secuela da cultura da vitoria en Iraq.]
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar