A Zona Verde: Os custos ambientais do Militar por Barry Sanders (AK Press, 2009)
Como veterano militar dos Estados Unidos —USMC, 1969-73, que se deu a volta mentres estaba en servizo activo— fun incriblemente frustrado pola impotencia do movemento contra a guerra nos Estados Unidos para deter as guerras en particular en Iraq, Afganistán e, cada vez máis. , Paquistán. Obviamente, non estou só. Moitas outras persoas -veteranos, así como moitos máis civís- tamén comparten esta frustración.
O novo libro de Barry Sanders, The Green Zone, toma un ángulo diferente do que vin antes, e creo que é un enfoque que creo que todos debemos ter en conta: Sanders céntrase nos custos ambientais do militarismo, especialmente nos dos EE. militar.
Sanders recoñece a incrible ameaza dos gases de efecto invernadoiro para o benestar dos pobos do mundo e, de feito, para a nosa supervivencia. [A porcentaxe de dióxido de carbono na atmosfera pasou de 280 partes por millón (ppm) antes de que comezase a revolución industrial en 1750 ata onde as últimas lecturas son de 392 ppm; se chega a 450, o aumento de temperatura acompañado levaría a un derretimento incontrolable do tundra en Rusia e Canadá, e a liberación de cantidades incalculables de metano: o metano ten un impacto na atmosfera 20 veces maior que o dióxido de carbono. James Hansen, da NASA, cre que debemos baixar de 350 ppm para evitar graves danos ambientais en todo o mundo—KS.] Sanders tamén sabe que o medio ambiente non só está ameazado polos gases de efecto invernadoiro, senón que recoñece que a contaminación da auga, do aire e do solo se une aos gases de efecto invernadoiro. ponnos en perigo a todos.
Con todo, fai un punto incriblemente importante, intentando poñer as cousas en perspectiva e centrar a nosa atención: "... aquí está a terrible verdade: aínda que cada persoa, cada automóbil e cada fábrica emitise de súpeto cero emisións, a Terra aínda estaría en cabeza. primeiro e a toda velocidade cara ao desastre total por unha razón importante. O exército [estadounidense] —ese vampiro voraz— produce suficientes gases de efecto invernadoiro, por si só, para situar o globo enteiro, con todos os seus habitantes, grandes e pequenos, no perigo máis inmanente de extinción” (p, 22). Por dicilo en linguaxe sinxela, esa institución social que se di que protexe aos estadounidenses está, de feito, acelerando o noso propio exterminio xunto con todos os demais pobos do planeta.
Sanders aborda os efectos do exército sobre o medio ambiente de moitas maneiras. Comeza tentando descubrir canto combustible (fósil) usa os militares, coas súas emisións de efecto invernadoiro resultantes. A pesar dos esforzos dilixentes, non pode descubrir números específicos, polo que se ve obrigado a estimar. Despois de traballar coidadosamente en diferentes categorías, chega ao que el chama unha estimación conservadora de 1 millón de barrís de petróleo ao día, o que se traduce en case 20 millóns de litros todos os días. Pon este número nunha perspectiva internacional: "Se realmente é o caso, o exército dos Estados Unidos ocuparía un lugar no consumo de combustible con países como Irán, Indonesia e España. É verdadeiramente un logro asombroso, especialmente cando se considera... que o exército ten só uns 1.5 millóns de soldados en servizo activo, e Irán ten unha poboación de 66 millóns, Indonesia unha friolera de 235 millóns" (54).
O custo, por certo, tamén é bastante elevado. Cita a un xeneral do exército dos Estados Unidos que estima que o custo deste combustible é de 300 dólares por galón. (55)
Porén, como contribúe isto ao quecemento global? Informa que a Axencia de Protección Ambiental dos Estados Unidos (EPA) estima que "cada galón de gasolina produce 19.4 libras de CO 2" (dióxido de carbono). Se a súa estimación de 1 millón de barrís de petróleo ao día é correcta, escribe, "entón as forzas armadas combinadas envían á atmosfera uns 400 millóns de libras de gases de efecto invernadoiro ao día, ou 200,000 toneladas. Isto supón un total de 146 millóns de libras ao ano, ou 73 millóns de toneladas de carbono ao ano" (67-68). E iso só no que respecta ao uso de combustible.
Sanders analiza aínda máis o impacto do exército no medio ambiente. Fala do impacto da explosión de bombas, bombas de racimo, napalm, cartuchos de canón, uranio empobrecido, etc. Sinala que o exército estadounidense estima que necesitan uns 1.5 millóns de cartuchos ao ano para os seus rifles M-16. Fala do impacto das bases militares estadounidenses en todo o mundo, incluso en Filipinas e Porto Rico.
Para min, o capítulo máis repugnante foi o do uranio empobrecido ou DU. Explica: "O uranio empobrecido é esencialmente U-238, o isótopo despois de que o isótopo fisionable, U-235, fose extraído do mineral de uranio". O DU ten unha vida media de 4.7 millóns de anos. El continúa:
"... unha boa parte do país de Iraq, tanto os seus desertos como as cidades, zumba de radioactividade. Xa que desde 1991, os EE. UU. están a fabricar "case todas as súas] balas, proxectís de tanques, mísiles, bombas mudas, bombas intelixentes e bombas de 500 e 2000 libras, e todo o demais deseñado para axudar ao noso bando na guerra. de Nós contra Eles, [con] uranio empobrecido nel. Moito uranio empobrecido. Un só mísil de cruceiro, que pesa 3,000 libras, leva dentro da súa carcasa 800 libras de uranio empobrecido. Recordemos que a Forza Aérea lanzou 800 destas bombas só nos dous primeiros días da guerra. As matemáticas: 800 bombas multiplicadas por 800 libras de uranio empobrecido equivalen a 640,000 libras, ou 320 toneladas de residuos radiactivos vertidos nese país só nos dous primeiros días de devastación” (83).
O impacto é devastador. Cando o DU golpea algo, acendese, alcanzando temperaturas entre 3,000 e 5,000 graos Celsius (5,432-9,032 graos F). Pasa polo metal como un coitelo quente a través da manteiga, o que o converte nunha soberbia arma militar. Pero tamén libera radiación ao impacto, envelenando ao seu redor. As súas partículas minúsculas pódense inhalar; a xente non ten que tocar os materiais irradiados. Así, os iraquís están sendo envelenados simplemente respirando o aire! E, unha vez inhalado, o DU endurece, converténdose en gránulos insolubles que non poden ser excretados. A intoxicación por DU é unha condena de morte literal. Non só mata, senón que pode danar o ADN humano; é o agasallo que segue dando a xeracións e xeracións.
Porén, a radiación é un destrutor de igualdade de oportunidades: tamén envelena aos dos exércitos de ocupación. A evidencia da I Guerra do Golfo ("Tempestada do deserto") mostra o impacto nas tropas estadounidenses. Sanders cita a Arthur Bernklau, que estudou a fondo o problema: “Dos 580,400 soldados que serviron na Primeira Guerra do Golfo, 11,000 están agora mortos. No ano 2000, había 325,000 persoas con discapacidade médica permanente. Máis dunha década despois, máis da metade (56 por cento) dos que serviron na Primeira Guerra do Golfo teñen problemas médicos permanentes". Bernklau sinala entón que a taxa de discapacidade dos soldados en Vietnam foi do 10 por cento (87).
Non obstante, o impacto non é só nos iraquís ou nos soldados que loitaron alí. Sanders sinala que, segundo o London Sunday Times, os sensores de radiación en Gran Bretaña informaron dun aumento de catro veces no uranio no aire só uns días despois de que George W. Bush lanzara o ataque do 19 de marzo de 2003 contra Iraq. Iso soa bastante mal, que o uranio pode percorrer as aproximadamente 2500 millas de Bagdad a Londres. Pero o que Sanders non observa é que o clima global non viaxa de leste a oeste: viaxa de oeste a leste. Noutras palabras, este uranio tivo que atravesar América do Norte para ir de Iraq a Gran Bretaña!
Hai información moito máis detallada incluída neste pequeno libro moi accesible. AK Press merece o noso respecto e apoio para publicar un volume tan digno: e este é un que cada un debería comprar e instar aos demais a que o fagan tamén.
A maior fortaleza deste libro é a claridade de Sanders: este home está, se o permites, "no obxectivo". El ve que o problema non son só as guerras ilegais e inmorais en Iraq, Afganistán, etc. El ve o exército estadounidense como unha parte esencial do Imperio estadounidense, xunto coas grandes corporacións multinacionais. El ve o exército como unha institución como unha ameaza para a supervivencia ambiental global. Recoñece que os políticos non abordarán o problema; están demasiado incorporados ao Imperio dos EUA. Di que depende de nós, individual e colectivamente, nos EUA (principalmente) e xunto con persoas de todo o mundo.
Basicamente, o seu argumento é o seguinte: o exército estadounidense pode seguir lanzando guerras e seguir matando persoas (incluídos estadounidenses) en todo o mundo, ou podemos acabar coa guerra e dedicar recursos ao benestar das persoas deste país e doutros arredores. mundo. A elección é nosa. Pero tamén temos que darnos conta de que se deixamos que o exército estadounidense continúe no seu camiño de guerra continua coa súa continua procura de dominación global, destruirá todos os humanos, animais e vexetación do planeta. O teu movemento, boa xente.
Kim Scipes, Ph.D., é profesora asistente de socioloxía na Purdue University North Central en Westville, Indiana. Entre outros cursos, imparte clases de Socioloxía do Medio. O seu sitio web é http://faculty.pnc.edu/kscipes
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar