A cidade de Montreal foi sede da reunión informal de preto de 25 ministros de comercio da Organización Mundial do Comercio a semana pasada. Mentres o ministro de comercio internacional, Pierre Pettigrew, recibiu unha inmensa cobertura mediática para facer proselitismo sobre as virtudes da "globalización", os principais medios de comunicación aseguraron ao mesmo tempo que os que se opoñen á axenda da OMC non só fosen marxinados, senón en gran medida desacreditados por non ter protestado pacíficamente. . De feito, ao optar por centrarse no vandalismo illado dunhas poucas tendas e vehículos de luxo durante un dos días de protesta, os principais medios de comunicación non lograron investigar a realidade asimétrica que viven moitos manifestantes contra a globalización corporativa (tanto âviolentosâ como â? €œnon violentos†) oporse. Parece que sempre que os manifestantes adoptan un comportamento "violento", o foco dos medios desvíase facilmente dos problemas que os manifestantes adoitan tratar de abordar e, en cambio, convértese nunha glorificación tácita das virtudes ostensibles da protesta pacífica, que a día de hoxe permanecen. en gran parte sen fundamento cando se implementa en exclusividade coa intención de efectuar un cambio social; por cada Martin Luther King Jr. e Mohandas Gandhi, houbo un Malcolm X e Bhagat Singh.
PÃ3dese observar facilmente que a obsesin pola âdisidencia pacÃficaâ quedou arraigada como discurso normativo na nosa sociedade e, lamentablemente, non é exclusivamente unha preocupaciÃ3n dos principais medios de comunicaciÃ3n. PÃ3dese postularse que o recoñecemento da protesta “pacÃficaââ como a única forma de disidencia lexÃtima e, ao mesmo tempo, estigmatizar a aqueles que empregan tácticas máis contundentes demostrou ser un medio eficaz para evitar a perturbaciÃ3n do statu quo. De feito, as manifestaciÃ3ns contra a OMC caracterizáronse reiteradamente como âdexenerando en vandalismoâ tras uns poucos incidentes illados nos que se danaron tendas do centro e vehÃculos de luxo. Non obstante, é preocupante que nunca se intente distinguir entre a violencia cometida contra os símbolos do Estado (por exemplo, o vandalismo dunha oficina de recrutamento das Forzas Canadienses) e das corporacións (por exemplo, romper cristais nos puntos de venda de Gap e Burger King) â €" que son obxectivos lexítimos para alguén que cre razoablemente que estas entidades se dedican a comportamentos violentos e inmorales contra poboacións vulnerables e á violencia cometida contra os civís. Mentres tanto, a violencia estrutural e sistemática inflixida por estados e corporacións a estas mesmas poboacións vulnerables continúa lamentablemente sen cuestionar e sen cuestionar. Sen dúbida, esta violencia é maior tanto en alcance como en grao en comparación coa ventá rota illada ou os graffitis pintados con spray, e tradúcese moi palpablemente na inescusable degradación e perda de innumerables vidas tanto aquí como fóra (aínda que estes insultos á vida son certamente maiores). en ámbito e titulación no estranxeiro que aquí). Ante esta realidade, pódese observar que os manifestantes paradoxalmente (dada a súa omnipresente representación de “violentos†nos medios de comunicación) mostraron ata agora unha considerable moderación ao absterse de atacar con gran vigor estes sÃmbolos de cobiza e poder desenfreado.
Se os manifestantes estaban implicados en atacar a civís ou casas, as súas tácticas poden ser lexitimamente reprochas. Porén, nun mundo onde o poder só entende a linguaxe da forza, resulta bastante intuitivo e apropiado que os que se opoñen aos mecanismos arraigados de dominación e control sobre poboacións vulnerables recorran a tácticas máis agresivas para ser escoitados. Só se as tendas Gap (é dicir, corporativas, non persoais, de propiedade) están dirixidas aquí no mundo occidental, a dirección de Gap pensará dúas veces en manter as políticas draconianas que garanten a dependencia e subxugación dos traballadores nos seus talleres en países pobres. Do mesmo xeito, cando as cadeas xigantes de comida rápida como Burger King e McDonald's son obxectivos aquí, hai unha mensaxe moi palpable que se está enviando aos seus responsables políticos facéndolles saber que moitos se opoñen á súa expansión hexemónica proliferante en todo o mundo. globo terráqueo. Sen dúbida, a poderosa mostra de disenso nas reunións da OMC en Seattle en 1999 obrigou aos políticos occidentais a espertar ante a ondada de oposición á dirección actual das políticas comerciais expresada polos cidadáns dentro dos seus propios países (por suposto, os pobos que sofren os ditados). do colonialismo, do imperialismo e agora do neoliberalismo, levan moito tempo resistindo a tales políticas por pura necesidade). Así, aínda que as campañas de boicot e as formas de protesta máis pacíficas teñen un papel para expresar o descontento con este tipo de entidades, os xestores de elite desta sociedade non estarán inclinados a abordar as nosas preocupacións se non hai unha ameaza palpable para os seus. operacións do día a día. O ímpetu anticapitalista explícito que impulsa o movemento popular que se opón á globalización liderada polas corporacións obriga esencialmente a que os organismos que propagan e se benefician da empresa capitalista sexan resistidos pola forza, se hai algún desexo sincero de derrocar un sistema tan inequitativo de políticas económicas e políticas. e as relacións sociais.
Os observadores tamén deben tomar nota da dobre vinculación na que se meten incesantemente os manifestantes. Por exemplo, despois de que a policía de Montreal arrestase aos manifestantes por ser presuntamente violentos nas recentes protestas da OMC, os manifestantes pacíficos estableceron unha "Zona Verde" a moitas cuadras de distancia. Isto, dalgún xeito, aínda constituía participar nunha manifestación ilegal, segundo a policía que detivo a todas as persoas da Zona Verde (o que elevou a aproximadamente 240 o número total de manifestantes arrestados nas protestas da OMC), aínda que a concentración foi en propiedade privada con permiso. dos propietarios dese inmoble. Algúns dos manifestantes que foron arrestados foron posteriormente en liberdade sen cargos tras pasar unha noite enteira no cárcere. Non obstante, nunha recente correspondencia persoal cun dos manifestantes que foi detido, revelouse que moitos detidos tiñan acusacións como "reunión ilícita" contra eles, e que tamén estaban obrigados a aceptar condicións que limitaban a súa liberdade de expresión e dereito. a asemblea antes da súa liberación. A mensaxe lanzada polas autoridades era clara: a forma da protesta non importa, o que resulta ofensivo é simplemente o feito de protestar. Con un abuso tan flagrante do poder policial e a violación dos dereitos básicos da xente á liberdade e á libre expresión, é bastante inxusto centrarse exclusivamente na violencia dos manifestantes.
O ministro de Comercio Internacional, Pierre Pettigrew, aproveitou oportunistamente a mobilización contra as reunións da OMC en Montreal como un escenario desde o que pontificar sobre os méritos espurios do comercio internacional. Porén, en marcado contraste coas súas afirmacións, hai numerosas fontes que detallan os mecanismos e os efectos que suxiren como e por que a axenda comercial neoliberal é prexudicial para os vulnerables e marxinados que constitúen a gran maioría da poboación mundial. Por exemplo, desde unha perspectiva baseada na saúde, Jim Yong Kim, Joyce Millen, Alec Irwin e moitos outros da organización Partners in Health da Universidade de Harvard en Boston, Massachusetts, realizaron un traballo esclarecedor sobre os efectos prexudiciais de tales políticas comerciais no saúde dos pobres. En âMorrer polo crecemento: desigualdade global e saúde dos pobresâ 1, transmiten os desoladores feitos e cifras que proporcionan probas contra a doutrina infundada de que o comercio internacional mellora a sorte de todos os implicados; pola contra, aínda que permite que uns poucos escollidos prosperen, faino a costa de moitos.
Mentres tanto, o Sr. Pettigrew chega a castigar aos manifestantes cunha dobre fala que faría que Orwell se volva na súa tumba suxerindo que "a teimuda oposición á globalización por parte dalgúns manifestantes só está a prexudicar aos pobres dos países en desenvolvemento" 2. A súa absurda afirmación. O feito de que os manifestantes estean tentando dalgunha maneira “arruinar aos produtores de algodón africanos e as vÃtimas africanas do VIH tamén†é un exemplo destacado do que no campo da psiquiatrÃa se denomina “proxección†, polo que un individuo trata con conflitos emocionales ou internos. ou estresores externos atribuíndolle falsamente a outro os seus propios sentimentos, impulsos ou pensamentos inaceptables. Non son os manifestantes os que impiden que as persoas con VIH teñan acceso gratuíto a medicamentos antirretrovirais esenciais a través de acordos comerciais internacionais como o acordo sobre Aspectos comerciais dos dereitos de propiedade intelectual (TRIPS), nin son os manifestantes os que forzaron aos produtores africanos de algodón. á agricultura comercial; estes son produtos dunha axenda comercial neoliberal que garante a dependencia –non a prosperidade – de pobos enteiros que viven en paÃses máis pobres dos caprichosos ditados dos ricos no poder. Como alguén que se opón con vehemencia a esta axenda comercial neoliberal, non pretendo poñer en perigo a vida daqueles que se ven obrigados a traballar en condicións deplorables nas fábricas de Gap ou nos campos de algodón en África, como suxire simplistamente o Sr. Pettigrew; porén, si quero pedir contas aos que facilitan e se lucran desta explotación e sometemento. As ideoloxías perniciosas defendidas por persoas como o señor Pettigrew nunca poderán ser reformadas xa que se basean na existencia perpetua de disparidades económicas; é só a lixeira redución desta disparidade o que buscan tales homes. Esta é a realidade dun modo de economía capitalista. As discusións na OMC céntranse en como mellorar un pouco a vida dos pobres, mentres que os obxectivos fundamentais de moitos no movemento de protesta é a reivindicación categórica de que a xente non se empobrece en primeiro lugar.
O propósito deste escrito non é defender a idea dunha carta branca para as accións violentas nas manifestacións en si; de feito, a efectividade de tales accións só se pode ponderar durante un período de tempo máis longo mentres se avalía ao mesmo tempo fronte aos éxitos e fracasos da disidencia non violenta ao longo dos anos, e merece ser investigada polos seus propios méritos3. O que serve como un factor motivador significativo para esta peza en particular, con todo, é a noción de que a "violencia" - cando é empregada polos manifestantes xunto con outras formas de acción directa (incluídas a non violenta e a pacifista) - non debería. considerarse a prima facie incorrecto. Ao optar por participar en tácticas que previsiblemente meterán a estes manifestantes en problemas co sistema xurídico canadense, están tomando unha decisión consciente e informada consistente coas súas loables conviccións por un mundo mellor e máis xusto. Esta decisión adoita tomarse a pesar de que moitos destes manifestantes xa se atopan en situacións xurídicas e financeiras precarias. Estes non son os actos impulsivos que os políticos e os principais medios de comunicación querían que creamos ao aproveitar bytes de son e videoclips sensacionalistas. En consecuencia, en lugar de caricaturizar a estes manifestantes como fanáticos simplistas que non entenden como funcionan os sistemas económicos e políticos, corresponde á sociedade afondar nas motivacións ben formuladas destes manifestantes e dar testemuña precipitadamente das súas preocupacións e demandas.
Notas finais:
1. Kim, Jim Yong, et al (eds.). Morrendo polo crecemento: a desigualdade global e a saúde dos pobres. Common Courage Press: Monroe, 2000, p. 3-61.
2. âPettigrew reprocha aos manifestantes anti-globalizaciónâ, Canadian Press, The Globe and Mail, edición en liña, 25 de xullo de 2003.
3. Un vai dirixido a Pacifismo como patoloxía de Ward Churchill: reflexións sobre o papel da loita armada en América do Norte (Arbeiter Ring Publishing, 1998) para unha exploración especialmente importante deste tema.
Samir Hussain é un escritor independente e defensor da xustiza social. Está formado como médico, e actualmente está inscrito nun programa de formación de residencia en pediatría. Pódese chegar a el [protexido por correo electrónico]
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar