Re: "A política da masacre de Srebrenica"
(http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=74&ItemID=8244)
É espantoso que Edward Herman elixa o décimo aniversario do masacre (que dubida que ocorreu) para insultar ás viúvas, pais, fillos e outros superviventes de civís musulmáns bosníacos (que el pensa que non foron asasinados). É máis alá de min por que é tan persistente na súa negación das atrocidades serbias e na súa apoloxía da agresión serbia. El repite constantemente falsidades que hai tempo que foron refutadas. E aínda que deixa certa ambigüidade sobre o que cre que pasou realmente, nunca chega a expresar tristeza polos "só 10" ou por moitas vítimas que poida admitir. Pola contra, caracteriza os asasinatos como "loita e execucións", en lugar da destrución organizada e planificada previamente de todos os varóns bosníacos en "idade de loita" que os serbios puidesen meter nas súas mans. Escribe que "moitos homes musulmáns bosníacos morreron durante a evacuación de Srebrenica e as súas consecuencias" coma se se tratase dunha casualidade desafortunada máis que dunha campaña sistemática de asasinato.
Herman parece incapaz de enmarcar unha cuestión fóra dunha condena das potencias occidentais. Hai moitas críticas a EEUU, a OTAN e a ONU por ter cabida mentres o réxime de Milosevic destruíu Iugoslavia e matou a miles de persoas. Pero en vez de abordar estes problemas, Herman fai que este foro desprestixiou con teorías estrañas e suxestións absurdas de que os musulmáns bosníacos se bombardearon a si mesmos, etc.
As longas exposicións de Herman e as extensas notas ao pé de páxina non deberían enganar aos lectores ao pensar que este é un traballo académico. Saca as súas fontes fóra de contexto, utiliza fontes pouco fiables ou só fai referencia a traballos propios anteriores que non ofrecían documentación.
Espero que algúns exemplos da súa flagrante falsificación, a continuación, convenzan aos lectores de que deben buscar noutro lugar relatos razoados e precisos da guerra de Bosnia e do masacre de Srebrenica en particular.
Calquera que crea que Herman está proporcionando un punto de vista "alternativo" creíble ou a historia "suprimida", é tristemente enganado. Faría mellor ler un novo informe do Institute for War and Peace Reporting (http://www.iwpr.net/index.pl?archive/tri/tri_414_1_eng.txt), unha historia completa do que agora se coñece sobre a planificación e execución do masacre de Srebrenica. Sería interesante ver a Herman tentando refutar ese informe punto por punto, en lugar de darlle un vago pincel e intentar ignoralo.
Roger Lippman
Seattle
-----------
Herman escribe:
... a estimación orixinal de 8,000 [mortos], incluídos 5,000 "desaparecidos" -que saíran de Srebrenica para as liñas musulmás de Bosnia- mantívose mesmo despois de que se establecera rapidamente que varios miles chegaran a esas liñas e que varios miles máis morreron na batalla. . Este bonito número redondo vive hoxe ante a falla de atopar os corpos executados e a pesar da ausencia dunha única foto de satélite que mostre execucións, cadáveres, escavacións ou camións que transportan corpos para o reenterramento.
A Comisión Internacional de Persoas Desaparecidas (ICMP), que é a principal autoridade sobre o tema, ten unha lista de preto de 8,000 musulmáns bosníacos de Srebrenica que foron confirmados mortos ou desaparecidos polos sobreviventes. Este é o número mínimo de vítimas. Algúns conxuntos completos de restos que se atoparon seguen sen ser identificables pola coincidencia de ADN porque non teñen superviventes para proporcionar mostras de ADN. Familias enteiras, e aldeas enteiras (das 200 aldeas da rexión), foron nalgúns casos exterminadas polo asalto serbio. Ata a data identificáronse máis de 2000 vítimas, con máis diariamente.
Herman afirma que "só" se atoparon 2000 corpos ata 1999, pero está un pouco desfasado. Ata o momento atopáronse máis de 4000 cadáveres, con novas fosas comúns aínda sendo descubertas regularmente. Afirma que a falta de fotos de satélite pon en dúbida o número de vítimas, pero ignora todas as outras probas e nega que as forzas serbias trasladasen os corpos das fosas comúns orixinais ás fosas secundarias para ocultalos.
Como sinalan o Informe da Comisión da República Srpska (RS, ou Serbio de Bosnia) (2004) e a Comisión Internacional sobre Persoas Desaparecidas, a escavación e o reenterramento serbios levaron ao que se coñece como mestura de restos; os ósos mestúranse e as partes do mesmo corpo atópanse a miúdo en dous ou incluso en tres tumbas diferentes. O feito de que partes de corpos individuais se atopen ás veces en múltiples fosas comúns é, por si só, unha proba convincente de reenterramento. O Informe da Comisión de RS afirma que os investigadores de RS visitaron 29 fosas comúns secundarias e terciarias, facendo que a negación de Herman sexa ridícula e vergoñenta. Ademais, algúns dos propios autores describiron o traslado das probas a fosas secundarias. (Ver informe preliminar da Comisión de Srebrenica, páxina 23.) [1]
Quizais Herman negará que non nega a existencia de fosas comúns secundarias, xa que non o fixo con tantas palabras. Pero a súa afirmación de que ninguén "xamais mostrou unha foto de satélite de persoas realmente executadas, enterradas ou desenterradas para o seu reenterramento, ou de camións que transportan miles de corpos a outro lugar" está claramente (se é negábel) a intención de implicar a inexistencia de fosas comunes secundarias.
Séguense descubrindo e exhumando fosas comúns secundarias das vítimas de Srebrenica. Os últimos inclúen un informado o 21 de xuño de 2005, que contén restos parciais de 240 persoas [2]; e outro informado o 11 de xullo de 2005, que se cre que contén uns 100 restos. [3]
Herman escribe: "Era unha práctica habitual dos medios pasar dunha afirmación afirmada e non probada de miles de desaparecidos, ou un informe sobre o descubrimento de cadáveres nun lugar de tumbas, á conclusión de que se demostrou así a reclamación de 8,000 executados".
Como exemplo cita un artigo recente de Tim Judah, "Como saíu á luz o vídeo que puxo a Serbia no banco dos acusados". O punto do artigo non é cantos morreron na masacre de Srebrenica, senón como o vídeo da masacre implica directamente ao réxime de Milosevic. Paga a pena ler esta notable historia de heroísmo e traballo detectivesco dun dos principais activistas dos dereitos humanos de Serbia. [4]
Herman atribúe tres bombardeos de musulmáns bosníacos non ás forzas serbias que bombardearon Saraxevo durante anos (e mataron a preto de 10,000 civís), senón aos propios musulmáns. Di que "numerosos funcionarios da ONU e altos cargos militares occidentais afirmaron que a evidencia é sólida nos tres casos de que as accións foron planificadas e executadas por musulmáns bosníacos", pero omite o feito de que a Forza de Protección da ONU (UNPROFOR), que inicialmente cría que o bombardeo do mercado de Markale foi disparado desde posicións do goberno bosníaco, descubriu un erro de cálculo e concluíu que non podía determinar quen disparara o proyectil. Un experto en municións determinou posteriormente, e presentou como proba ante o tribunal da Haia, que o proyectil só podía vir dunha posición baixo control serbio. Outra testemuña, un antigo oficial da ONU, declarou que case o 100% dos proxectís que aterraban no lado do exército bosníaco da liña de enfrontamento foron disparados polos serbios, e que o exército bosníaco non disparou contra o seu propio pobo (os cidadáns de Saraxevo de todos etnias). [5] O diario de Saraxevo Oslobodjenje (28 de xaneiro de 2005) informa de que, segundo os rexistros da ONU, uns 70 mísiles de alto calibre foron disparados contra a zona inmediatamente arredor do mercado de Markale durante a guerra. Os tres únicos que os serbios bosníacos se molestaron en negar disparos foron os tres que resultaron nas masacres citadas por Herman.
Sorprendentemente, Herman resucita a falsa negación de que os serbios operaban un vicioso campo de concentración en Trnoplje. Esta negación foi amplamente refutada, nos medios de comunicación e nos tribunais británicos. De novo Herman presenta a súa falsidade de forma negábel, pero dá tanta importancia ao tema que está claro que non só fala da caracterización dunha foto. Pola contra, está encubrindo a crueldade serbia contra os prisioneiros musulmáns de Bosnia. Para unha refutación á posición de Herman, véxase “Poison in the well of history” [6]; ver tamén un compendio de artigos relacionados. [7]
No seu breve tratamento da guerra de Kosovo, Herman fai tantas terxiversacións como sentenzas ten. A maioría foron refutadas noutros lugares, pero mencionarei unha aquí polo seu valor ilustrativo.
Herman escribe que "altos funcionarios estadounidenses reclaman en varios momentos 100,000, 250,000 e 500,000 serbios asasinados de albaneses de Kosovo". Como referencia pon un artigo seu anterior, onde en ningún momento menciona a cifra de 250,000, e non a atopei mencionada anteriormente por el nin por ninguén. O seu artigo anterior dá a cifra de 500,000 declarados "desaparecidos" polo Departamento de Estado. [8] Noutros artigos describiu a declaración do Departamento de Estado como "500,000 mortos en Kosovo". Cal podería ser a súa fonte para iso? De feito, non é o Departamento de Estado, senón un artigo The New York Times (11 de novembro de 1999) que erroneamente fixo esa atribución. [9] O Veces recoñeceu a súa interpretación errónea dun informe do Departamento de Estado e, dous días despois, realizou unha corrección, admitindo: "O Departamento [de Estado] non dixo que ata 500,000 albaneses de Kosovo estivesen desaparecidos e se temía mortos". [10] Pero ata hoxe Herman está a repetir información errónea do Veces. Non parece estar preocupado pola precisión.
Parece que Herman está actuando como líder dos nacionalistas serbios que están profundamente negando a campaña de destrución do seu país. Serbia non curará, e non haberá reconciliación serbio-bosniaco, ata que os serbios poidan aceptar os crimes perpetrados no seu nome. Moitos serbios están de acordo, e organizacións serbias de dereitos humanos como o Humanitarian Law Center [11] e Women in Black danlles voz.[12]
---
Notas:
[1] http://www.vladars.net/pdf/srebrenicajun2004engl.pdf
[2] http://www.iol.co.za/index.php?set_id=1&click_id=24&art_id=qw1119344940746B212
[3] http://www.fena.ba/uk/vijest.html?fena_id=FSA280301&rubrika=ES
[4] http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1499516,00.html
[5] http://www.cij.org/index.cfm?fuseaction=viewReport&reportID=495&tribunalID=1
[6] http://www.guardian.co.uk/itn/article/0,2763,184815,00.html
[7] http://www.glypx.com/balkanwitness/Articles-deniers.htm#bosnia
[8] http://www.state.gov/www/regions/eur/rpt_990416_ksvo_ethnic.html
[9] http://www.balkanpeace.org/monitor/mgen18.html
[10] http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F02E4D8143DF930A25752C1A96F958260
[11] http://www.hlc.org.yu/english/index.php
[12] http://www.wib-zeneucrnom-belgrade.org/index-en.htm
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar