O 9 de decembro, o Parlamento votou a favor da destitución presidencial por 234 votos contra 56, con 7 votos nulos e 2 abstencións. Máis de 30,000 manifestantes estiveron presentes para celebrar a destitución. Os votos a favor da destitución superaron o esperado, aínda que foron lixeiramente inferiores ao apoio do 81% á destitución entre a opinión pública.
A pesar das crecentes presións desde finais de outubro para dimitir, a presidenta Park Geun-hye negouse a dimitir, en vez de buscar unha solución política que non implicase nin a dimisión nin a destitución. Con todo, todas as manobras para conservar a presidencia fracasaron e a súa presidencia deixou de funcionar.
Unha serie de protestas cada vez máis numerosas obrigaron aos parlamentarios a finalizar o proceso de destitución. A megaprotesta de 2.3 millóns do 3 de decembro foi un punto de inflexión crítico que detivo o último intento de Park por escapar da acusación.
Os surcoreanos estaban enfadados non só co partido gobernante Saenuri, senón tamén co partido da oposición, que oscilaba, sen ningún plan nin determinación, a cada paso dos chamados discursos de desculpa de Park. As grandes mobilizacións de cada fin de semana de novembro ata a megaprotesta do pasado sábado mantiveron unha presión crecente sobre os principais partidos políticos, tanto no poder como na oposición.
O maior escándalo político da historia
Esta histórica batalla comezou como unha disputa entre a Casa Azul (palacio presidencial) e os conservadores Chosun diario, cuxas preocupacións como oposición leal foron desprezadas por Park e os seus lacaios. Os xornalistas de investigación expuxeron unha serie de revelacións impactantes sobre os diversos abusos de poder de Choi Soon-sil e as extorsións de fondos públicos baixo a connivencia ou cooperación de Park, así como o comportamento amoral persoal.
A fiscalía detivo a Choi e os seus cómplices; axentes de negocios persoais como Cha Eun-taek, directora de vídeos musicais, e Jang Shi-ho, o seu sobriño; secretarios presidenciais como Ahn Jongbeom e Jeong Hoseong; altos cargos do goberno como Kim Jong, ex-viceministro de Cultura e Deporte, entre outros.
Usando a súa amizade de 40 anos con Park, Choi tivo un enorme poder tras a elección de Park como presidente en 2013. A noticia máis impactante foi que revisou os discursos de Park, que foi exposto polo informe de JTBC baseado na tableta de Choi. Choi tamén estivo profundamente implicado no establecemento de dúas fundacións, Mir Foundation e K Sprot Foundation, que foron fundadas con millóns de dólares supostamente doados polas principais Chaebols, é dicir, Samsung, Hyundai, SK, Lotte, etc. De feito, estas misteriosas fundacións foron utilizadas como un conducto para a extorsión financeira e o lavado de diñeiro.
Ademais, Jung Yura, a filla de Cho, gozaba de privilexios ilexítimos como axuda económica da Asociación Nacional de Equitación e ingreso na Universidade de Mulleres Ewha mediante procedementos irregulares. Choi mandou a Cha e Jang como axentes comerciais para conseguir contratos gobernamentais relacionados coas esferas do deporte e a cultura.
O poder e os privilexios ocultos de Choi funcionaron como por maxia, levando centos de millóns de dólares nos orzamentos, a través das súas empresas privadas de papel en Corea e Alemaña. Esta muller pouco coñecida foi unha peza clave detrás do presidente. Cando por fin se resolveu este misterio, a caixa da verdade de Pandora estaba aberta.
Parque versus política de partido
Pódese prever a crise do réxime de Park. Nas eleccións xerais do pasado abril, o gobernante Partido Saenuri sufriu unha enorme derrota, perdendo a súa maioría. Varios disidentes que foron expulsados do partido gobernante conseguiron escanos e os partidos da oposición lograron a maioría a pesar das divisións. Así, aínda que a derrota foi causada por abusos arrogantes da facción pro-Park e unha selección inxusta de candidatos, a facción pro-Park mantivo o liderado do partido, desafiando a opinión popular.
Lee Jeongheyon asumiu o liderado debido á súa obstinada lealdade ao presidente, e os seus remakes impropios foron amplamente ridiculizados, polo que o Partido Saenuri viuse seriamente afectado pola crise. Segundo o escándalo de Choi-Park expuxo, o partido estaba dividido nunha liña de faccións. A facción minoritaria non Park sumouse á oposición para criticar os escándalos e o presidente. A facción maioritaria pro-Park estaba illada, e os actos desesperados dalgúns deputados para defender o presidente provocaron unha enorme reacción de ira popular.
Os partidos da oposición, o Partido Demócrata (DP) e o Partido Popular (PP), tiñan a maioría no parlamento, pero a súa resposta inicial aos escándalos foi bastante a medias, por detrás dos medios e da opinión pública. Non podían propoñer ningunha medida adecuada para facer fronte á crise, oscilando entre unha loita decidida e un compromiso político. Nesta fase inicial, a oposición mostrouse bastante reticente a iniciar unha destitución porque non confiaba na súa capacidade para conseguir unha maioría de dous terzos.
Aínda que se sumaron ás protestas á luz das velas, a oposición mantivo de forma oportunista unha certa distancia da mobilización extraparlamentaria xa que consideraba como a súa tarefa buscar unha solución no parlamento. Porén, ao longo de todo o mes de novembro, a mobilización foi crecendo de forma masiva por riba das súas expectativas, tanto que a oposición non tivo outra opción que seguir a opinión popular e iniciar o procedemento de imputación.
Ante as tremendas protestas, Park fixo a última manobra na súa última intervención o 29 de novembro. Aínda que mencionou a súa intención de dimitir por primeira vez, propuxo que o parlamento decida como debe dimitir, sen mencionar ningún detalle. Este movemento interpretouse como unha manobra para eludir a destitución. Unha parte da facción non Park acolleu a súa proposta e decidiu non sumarse á destitución, a condición de que o presidente aclare a data precisa da dimisión.
Porén, a megaprotesta do 3 de decembro expresou claramente a vontade dos indignados: a dimisión inmediata e incondicional do presidente. Baixo unha presión crecente, os disidentes do partido gobernante renunciaron a unha solución política baseada no compromiso e uníronse á oposición para apoiar a destitución. Así, non foi a facción non Park, senón a partida pro-Park a que se expuxo á vista do público, e o camiño cara á imputación estaba claramente pavimentado.
O papel dos medios e o límite da súa hexemonía
Nesta batalla histórica, os medios de comunicación, especialmente os conservadores, xogaron un papel fundamental, xa que todos os días, desde finais de outubro ata agora, os medios expuxeron unha ampla gama de abusos de poder, subornos e irregularidades. A diario foron denunciados incontables actos inxustificados, ilegais e ilexítimos de Park e Choi e os seus cómplices. Algunhas das cadeas de televisión por cable trataron os escándalos durante todo o día.
En esencia, os medios de comunicación de masas en Corea do Sur son en gran parte propiedade privada do magnate dos medios conservadores ou están fortemente vinculados ás grandes empresas. Así, en xeral, os xornais conservadores e as cadeas de televisión por cable apoiaron a Park e ao seu goberno conservador. Algúns deles eran medios vulgares de extremistas da dereita anticomunistas e anti-Corea do Norte.
Por outra banda, os medios progresistas ou liberais son de menor tamaño e a súa influencia é bastante limitada. Hangyeoreh Shinmoon Gyeonghyang diario criticou ao goberno, pero entre as cadeas de televisión, JTBC, aínda que estaba vinculado con Samsung, era considerado o único medio antigubernamental, baixo a influencia de Sohn Seokhee que se mudou do MBC controlado polo goberno.
Nesta crise, a exposición por parte de JTBC da tablet PC de Choi Soon-sil o 24 de outubro foi o detonante decisivo de toda unha serie de crises políticas, aínda que TV Chosun preparouse para un ataque sistemático a través dunha cobertura máis extensa dos escándalos. Os informes equilibrados e o enfoque democrático de JTBC aumentaron a súa credibilidade e popularidade máis aló da das emisións pro-gobernamentais KBS e MBC, ou outras cadeas de televisión.
Nun aluvión de exposicións de escándalos, o conxunto dos medios, xa sexan conservadores, liberais ou progresistas, uníronse na crítica ao goberno corrupto, incluso competindo entre eles neste tema. En xeral, a ampla cobertura mediática levou a unha tremenda explosión de rabia e indignación e, finalmente, a megaprotestas sen precedentes.
Non obstante, os medios quedaron conmocionados pola enorme escala da mobilización e utilizaron a súa influencia para frear o poder das protestas á luz das velas. Os medios predicaban a non violencia, subliñando constantemente a diferenza entre as protestas das velas e o enfoque de confrontación do movemento social. Ao parecer, a hexemonía dos medios conservadores funcionou e as protestas á luz das velas, aínda que creceron a un tamaño fóra do seu control, mantivéronse pacíficas e civís.
O 3 de decembro foi un punto de partida. Tras a intervención de Park, os medios conservadores comezaron a defender unha solución política no marco da lei e a orde, sen atacar directamente a mobilización á luz das velas. Cada vez son máis as voces dos expertos da extrema dereita. Porén, o gran tamaño das mobilizacións do 3 de decembro desbordou calquera manobra dos medios conservadores, que á súa vez se inclinaron pola inevitabilidade da destitución presidencial.
A interacción dialéctica e dinámica entre medios de comunicación e mobilización de masas foi o factor clave para determinar o camiño político desta crise. Inicialmente, os medios parecían dominar, pero as crecentes protestas á luz das velas persistiron e, finalmente, impuxéronse, impulsando o curso da loita histórica.
A evolución das protestas á luz das velas
Aínda que as exposicións dos medios foron impactantes, a protesta comezou como de costume: unha vixilia de velas na Praza Cheonggye, un lugar histórico de protesta. O primeiro fin de semana despois da revelación do JTBC, 30,000 persoas reuníronse para criticar á presidenta e esixir a súa dimisión.
Coa cobertura mediática diaria dos escándalos, a ira popular estoupou e a rabia polo discurso de Park o 4 de novembro levou a que 200,000 persoas se unisen á protesta á luz das velas do 5 de novembro, sinal do inicio das megaprotestas. O 12 de novembro, unha megaprotesta dun millón de persoas significou unha escalada de protesta popular. A escala de mobilizacións espontáneas foi moi explosiva, batendo récords nas manifestacións de fins de semana posteriores do seguinte xeito:
29 de outubro: 30,000
Novembro 5: 200,000
Novembro 12: 1,000,000
Novembro 19: 1,900,000
26 de novembro: 1,500,000
3 de decembro: 2,320,000
As protestas á luz das velas chegaron a dominar a política. As escusas falsas do presidente e aínda máis exposicións provocaron unha maior mobilización os días 19 e 16 de novembro. A mobilización de millóns converteuse nunha norma. O discurso de Park o 29 de novembro provocou a maior mobilización da historia de Corea do Sur.
Porén, a reacción nunca foi dócil. A policía intentou poñer un límite estrito ás marchas de protesta. A policía puxo longos muros de autobuses como bloqueo ao redor do lugar da concentración e non permitiu que ninguén se achegase á Casa Azul.
Non obstante, unha decisión xudicial desafiou o fanatismo policial. En reiteradas ocasións, o tribunal decidiu que o deber da policía é protexer aos cidadáns que marchaban, non detelos. Así, en cada concentración os manifestantes á luz das velas podían camiñar cada vez máis preto da Casa Azul, e o 3 de decembro a xente marchaba ata o parámetro dos 100 metros arredor da Casa Azul.
E nun esforzo por reducir as protestas á luz das velas, a policía publicou un número moi reducido de participantes na concentración, negando o feito obvio de que millóns de persoas se sumaran ás concentracións. Non obstante, os medios cuestionaron o método de cálculo empregado pola policía e confirmaron a autenticidade dos números de protesta baseándose nun método científico alternativo.
Ante a enorme mobilización, os grupos reaccionarios pro-Park intentaron contramobilizacións. Na fin de semana organizáronse concentracións de contador, pero os seus tamaños nunca pasaron de varios miles. Mesmo estes escasos mitins estaban ateigados de anciáns aos que se lles pagaba por sumarse aos mitins.
Velas no contexto histórico
Historicamente, despois da Segunda Guerra Mundial, Corea foi liberada do imperialismo xaponés, pero dividida pola política da Guerra Fría, e sufriu unha guerra quente sanguenta. Despois da guerra de tres anos, Corea foi dividida permanentemente e Corea do Sur incorporouse ao sistema mundial capitalista liderado por EE. (1948-1960).
A loita popular pola democracia levou á Revolución de Abril de 1960, e gozou dunha breve liberdade na Primavera da Democracia de 1980, pero afrontou constantemente unha dura, ata o Alzamento de xuño e a vitoria parcial en 1987. Desde entón, Corea do Sur foi considerada como un país formal. democracia, pero baixo un goberno conservador, porque o Alzamento de xuño non puido derrocar completamente a ditadura militar.
Baixo o auspicio da crise do FMI, o cambio de réxime foi posible e o proceso de democratización avanzou lixeiramente baixo o réxime liberal de 10 anos de Kim Daejung (1997-2002) e Rho Moo-hyun (2003-2007), pero desgraciadamente combinado con un xiro neoliberal. Despois dunha "década perdida", as forzas conservadoras volveron ao poder con Lee Myeongbak (2008-12) e Park Geun-hye (2013-presente).
O actual goberno conservador foi posible pola recesión económica e o mal desempeño dos liberais. A nostalxia dos líderes poderosos das vellas xeracións levou a popularidade de Park á alza, a pesar das súas políticas antipopulares e neoliberais.
A protesta á luz das velas de 2016 pode verse como a continuación histórica do Alzamento de xuño de 1987, cando estudantes e cidadáns loitaron durante tres semanas na rúa, gañando unha vitoria a pesar dos gases lacrimóxenos e as detencións masivas. O levantamento de 1987 abriu o camiño para a democracia, pero o proceso posterior non conseguiu profundar na democracia. En certo sentido, o goberno de Park foi un intento reaccionario de revivir a pantasma da ditadura de desenvolvemento de Park Chunghee.
As protestas á luz das velas de 2016 sepultaron de forma decisiva o resto da ditadura e proporcionan unha base máis sólida para a democracia en todas as esferas da sociedade. Demostrouse de novo que o verdadeiro motor da historia é o poder da xente na rúa e na praza, non a política institucional.
Movementos sociais e protesta de velas
Os movementos sociais en Corea fixeron grandes contribucións á democratización e á xustiza social. Pero tras avatares, así como a constante represión dos réximes, dous piares dos movementos sociais históricos, é dicir, o movemento estudantil e o movemento sindical, perderon forza.
Por suposto, no curso da democratización, os movementos sociais ampliaron a súa área de influencia na sociedade e defenderon moitas reformas progresistas. Non obstante, o esforzo histórico por construír un partido político progresista fracasou, aínda que o Partido da Xustiza Progresista (PJP) sobreviviu como un partido menor no parlamento. O Partido Progresista Unido (UPP) foi disolto en 2014 como consecuencia do escandaloso ataque do goberno do Parque e dos seus propios erros políticos.
As vixilias de velas son un fenómeno relativamente novo que comezou como un medio de protesta en 2002, cando dúas nenas de secundaria morreron pisoteadas por un tanque militar estadounidense. As protestas das velas de 2002 foron un momento clave na loita de masas antiestadounidense e antiimperialista.
En 2008, pouco despois da toma de posesión do goberno de Lee MB, as mozas das escolas comezaron a protestar contra a decisión do novo goberno de importar carne de vacún estadounidense sen a debida supervisión. As protestas á luz das velas de 2008 foron diferentes ás anteriores, xa que os manifestantes mobilizáronse a través da comunidade en liña, unha praza virtual onde proliferaron a discusión e os debates.
As protestas á luz das velas mostraron unha dinámica única que non se vira antes. Todos os diferentes grupos, organizados na súa maioría a través de comunidades en liña, desde mozos estudantes ata amas de casa, uníronse ás vixilias e marchas de velas. Os manifestantes recentemente emerxentes estaban libres de antigas regras, e máis libres, máis expresivos, máis diversos e máis imaxinativos. Dentro deste ambiente libre e diverso, xurdiron grupos de acción máis militantes e dirixiron loitas militantes na rúa contra as brutalidades policiais.
A protesta á luz das velas de 2008 levou a cabo unha loita diaria de catro meses. O seu clímax foi unha manifestación dun millón de persoas no aniversario do Alzamento do 4 de xuño de 10. O 1987 de agosto celebrouse a última gran concentración, pero despois, baixo unha severa represión, a protesta á luz das velas diminuíu como movemento.
Non obstante, as protestas á luz das velas de 2008 suscitaron a cuestión da democracia baixo o lema da cláusula 1 da Constitución: a República de Corea é unha república democrática e o seu poder vén do pobo. Tomando o tema da carne de vaca como punto de partida, a protesta desafiou o autoritarismo do goberno conservador de Lee.
En comparación con 2008, a protesta de 2016 tivo unha base de masas máis ampliada, e a escala da mobilización masiva fíxose aínda máis grande, aínda que a intensidade da loita ou a radicalización foi menor. Así, coa súa determinación e a súa enorme escala de mobilizacións, as protestas á luz das velas de 2016 lograron unha vitoria decisiva sobre todo o establecemento, a diferenza da eventual derrota da protesta de 2008.
En 2008, o movemento social e os sindicatos quedaron perplexos coa aparición dun novo tipo de protestas e movementos. En cambio, en 2016, non estaban en conflito cos portadores de velas de base. Esta foi unha forza esencial da protesta das velas, derrotando as manobras divisorias e os ataques ideolóxicos.
Formalmente, as mega concentracións da fin de semana foron dirixidas por unha coalición recentemente formada, a Acción Popular de Emerxencia, integrada por 1,500 orixes da sociedade civil. Porén, a espontaneidade desbordou aos sectores organizados. Por exemplo, o 30 de novembro, a Confederación de Sindicatos de Corea (KCTU) organizou unha folga xeral na que se sumaron 200,000 traballadores e realizou 100,000 manifestacións e marchas en todo o país. Normalmente, isto tería sido visto como unha gran mobilización, pero no contexto da protesta á luz das velas, a intervención do traballo organizado tivo un impacto relativamente pequeno.
A protesta á luz das velas de 2016 fíxose demasiado grande para controlar. Ningún grupo ou forza podería controlalo ou dominalo. Nalgún aspecto, é un exemplo perfecto de intelecto colectivo.
Máis aló da imputación
O punto de inflexión foi a megaprotesta do 3 de decembro. Antes dela, os medios conservadores impuxeran a hexemonía ideolóxica. Os medios axitaron a protesta e aplaudiron a súa decencia para evitar o enfoque violento de confrontación dos vellos movementos sociais. Tras o discurso de Park o 29 de novembro, os medios conservadores preferiron un compromiso, baseado non na destitución, senón nunha retirada ordenada, na que se unísen as faccións rivais dentro do partido gobernante.
Non obstante, millóns de velas esixíronlle a dimisión inmediata e rexeitaron calquera compromiso, convertendo así a imputación parlamentaria no único camiño cara a unha solución, sempre que Park se negue a dimitir. A medida que os partidos da oposición uníronse e se uniron a facción do partido gobernante que non pertence a Parque, despexouse o camiño cara á destitución.
Dise que Park renunciou a tentar outra manobra para defenderse e optou por esperar a destitución, aínda coa escasa esperanza de que a destitución fose votada. A presión foi sobre os parlamentarios da facción pro-Park que estaban atrapados entre Park e os seus propios electorados. Votar pola destitución suporía un castigo do presidente e un autocastigo do seu propio partido. Votar en contra da destitución non significaría ningunha carreira futura como político, ademais de provocar unha protesta aínda maior contra o réxime no seu conxunto, ou unha catástrofe apocalíptica.
Finalmente, a base de luz das velas, cada vez maior, impúxose sobre os medios e as políticas do partido institucional. O poder das megaprotestas multimillonarias abriu un longo camiño cara á democracia.
Os surcoreanos recibiron o dereito de voto baixo un goberno militar estadounidense. Historicamente, Corea do Sur non tivo movementos cartistas nin sufraxistas. Non obstante, en 1987 loitaron polo dereito a elixir un líder directamente, e agora, en 2016, exerceron o dereito a destituír un líder mal elixido. Tecnicamente, a expulsión de Park do poder é unha acusación polo parlamento, pero en realidade é unha retirada promulgada polo poder popular.
O levantamento das velas de 2016 conseguiu unha tremenda vitoria histórica e a democracia será aínda máis forte e extensa. Non obstante, o poder popular das protestas á luz das velas debe ir máis aló da destitución. É hora de comezar un experimento imaxinativo de revolución do potencial do poder das persoas. As velas poden apagarse, pero pódense encender de novo en calquera momento. Neste sentido, as velas non se apagarán.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar