“Monsanto é unha empresa agrícola.
Aplicamos innovación e tecnoloxía para axudar aos agricultores de todo o mundo a producir máis ao tempo que conservan máis".
"Producir máis, conservar máis, mellorar a vida dos agricultores".
Estas son as promesas que fai o sitio web de Monsanto India, xunto con imaxes de agricultores sorrintes e prósperos do estado de Maharashtra. Este é un intento desesperado de Monsanto e a súa maquinaria de relaciones públicas de desvincular a epidemia de suicidios dos agricultores na India do crecente control da compañía sobre o abastecemento de sementes de algodón: o 95 por cento das sementes de algodón da India está agora controlada por Monsanto.
O control das sementes é o primeiro elo da cadea alimentaria porque as sementes son a fonte de vida. Cando unha corporación controla sementes, controla a vida, especialmente a dos agricultores.
O control concentrado de Monsanto sobre o sector de sementes na India e en todo o mundo é moi preocupante. Isto é o que conecta os suicidios dos agricultores na India con Monsanto vs Percy Schmeiser en Canadá, con Monsanto vs Bowman en EE.
A través das patentes sobre sementes, Monsanto converteuse no "Señor da Vida" do noso planeta, cobrando rendas para a renovación da vida dos agricultores, os criadores orixinais.
As patentes sobre sementes son ilexítimas porque poñer un xene tóxico nunha célula vexetal non é "crear" ou "inventar" unha planta. Estas son sementes de engano: o engano de que Monsanto é o creador das sementes e da vida; o engano de que mentres Monsanto demanda aos agricultores e os atrapa en débedas, finxe traballar polo benestar dos agricultores, e o engano de que os transxénicos alimentan o mundo. Os transxénicos non logran controlar as pragas e as herbas daniñas e, en cambio, provocaron a aparición de superpragas e superherbas.
A entrada de Monsanto no sector de sementes indio foi posible cunha Política de sementes de 1988 imposta polo Banco Mundial, que obrigaba ao Goberno da India a desregular o sector de sementes. Cinco cousas cambiaron coa entrada de Monsanto: en primeiro lugar, as empresas indias estaban encerradas en joint-ventures e acordos de licenza, e aumentou a concentración no sector de sementes. En segundo lugar, a semente que fora o recurso común dos agricultores converteuse en "propiedade intelectual" de Monsanto, pola que comezou a cobrar dereitos, aumentando así os custos da semente. En terceiro lugar, as sementes de algodón de polinización aberta foron desprazadas por híbridos, incluídos os híbridos transxénicos. Un recurso renovable converteuse nun ben patentado e non renovable. En cuarto lugar, o algodón que antes se cultivaba como mestura con cultivos alimentarios agora tiña que cultivarse como monocultivo, con maior vulnerabilidade a pragas, enfermidades, seca e fracaso das colleitas. En quinto lugar, Monsanto comezou a subverter os procesos regulatorios da India e, de feito, comezou a utilizar recursos públicos para impulsar os seus híbridos non renovables e transxénicos a través das chamadas asociacións público-privadas (PPP).
En 1995, Monsanto introduciu a súa tecnoloxía Bt na India a través dunha joint-venture coa empresa india Mahyco. Entre 1997 e 98, Monsanto iniciou as probas en campo aberto do seu algodón Bt transxénico de xeito ilegal e anunciou que vendería as sementes comercialmente ao ano seguinte. A India ten regras para regular os transxénicos desde 1989, baixo a Lei de protección do medio ambiente. É obrigatorio obter a aprobación do Comité de Aprobación de Enxeñaría Xenética do Ministerio de Medio Ambiente para os ensaios de transxénicos. A Fundación de Investigación para a Ciencia, a Tecnoloxía e a Ecoloxía demandou a Monsanto no Tribunal Supremo da India e Monsanto non puido iniciar as vendas comerciais das súas sementes de algodón Bt ata 2002.
E, despois do informe condenatorio da comisión parlamentaria da India sobre cultivos Bt en agosto de 2012, o panel de expertos técnicos designados polo Tribunal Supremo recomendou unha moratoria de 10 anos nos ensaios de campo de todos os alimentos transxénicos e a terminación de todos os ensaios en curso de cultivos transxénicos.
Pero xa cambiou a agricultura india.
Os monopolios de sementes de Monsanto, a destrución de alternativas, a recaudación de superbeneficios en forma de royalties e a crecente vulnerabilidade dos monocultivos crearon un contexto de endebedamento, suicidios e angustia agraria que está a impulsar a epidemia de suicidios dos agricultores na India. Este control sistémico intensificouse co algodón Bt. Por iso a maioría dos suicidios están no cinto de algodón.
Un aviso interno do Ministerio de Agricultura da India en xaneiro de 2012 dicía isto aos estados produtores de algodón da India: "Os agricultores de algodón están nunha profunda crise desde que cambiaron ao algodón Bt. A ola de suicidios dos agricultores en 2011-12 foi especialmente grave entre os produtores de algodón Bt.
A superficie máis alta de algodón Bt atópase en Maharashtra e aquí tamén se atopan os suicidios de agricultores máis altos. Os suicidios aumentaron despois da introdución do algodón Bt: a extracción de dereitos de Monsanto e os altos custos de sementes e produtos químicos crearon unha trampa da débeda. Segundo datos do Goberno da India, case o 75 por cento da débeda rural débese á compra de insumos. A medida que crecen os beneficios de Monsanto, crece a débeda dos agricultores. Neste sentido sistémico, as sementes de Monsanto son sementes de suicidio.
As sementes definitivas do suicidio é a tecnoloxía patentada de Monsanto para crear sementes estériles. (Chamada polos medios de comunicación "tecnoloxía Terminator", a tecnoloxía de sementes estériles é un tipo de tecnoloxía de restrición de uso de xenes, GRUT, na que as sementes producidas por un cultivo non crecerán; os cultivos non producirán sementes de descendencia viables ou producirán sementes viables con xenes específicos). apagada.) O Convenio sobre a Diversidade Biolóxica prohibiu o seu uso, se non, Monsanto estaría recollendo beneficios aínda máis elevados das sementes.
A fala de "tecnoloxía" de Monsanto tenta ocultar os seus obxectivos reais de propiedade e control sobre as sementes, onde a enxeñaría xenética é só un medio para controlar as sementes e o sistema alimentario mediante patentes e dereitos de propiedade intelectual.
Un representante de Monsanto admitiu que eran "o diagnóstico do paciente e o médico todo nun" ao escribir as patentes sobre formas de vida, desde microorganismos ata plantas, no acordo TRIPS da OMC. Evitar que os agricultores gardasen sementes e exercesen a súa soberanía sobre as sementes era o principal obxectivo. Monsanto estende agora as súas patentes ás sementes criadas de xeito convencional, como no caso do brócoli e do pemento, ou do trigo baixo en glute que pirateara da India e que impugnamos como caso de biopiratería na Oficina Europea de Patentes.
É por iso que iniciamos Fibres of Freedom no corazón do cinto suicida/algodón Bt de Monsanto en Vidharba. Creamos bancos comunitarios de sementes con sementes autóctonas e axudamos aos agricultores a facer ecolóxicos. Sen sementes transxénicos, sen débedas, sen suicidios.
O escritor é o director executivo do Navdanya Trust.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar