Os estados estranxeiros que van á guerra no Iemen adoitan lamentarse. A intervención militar liderada por Arabia Saudita ata agora só implica ataques aéreos, pero pode seguir un asalto terrestre. O nome en clave da acción é a Operación Tormenta Decisiva, que probablemente sexa unha indicación do que a Arabia Saudita e os seus aliados lles gustaría que acontecese no Iemen, en lugar do que ocorrerá realmente.
Na práctica, un resultado decisivo é a perspectiva menos probable para Iemen, do mesmo xeito que hai moito tempo que foi en Iraq e Afganistán. Unha característica política común aos tres países é que o poder está dividido entre tantos xogadores que é imposible derrotalos ou aplacarlos a todos durante moito tempo. Arabia Saudita está apoiando ao presidente Abd-Rabbu Mansour Hadi, pero a humillante velocidade da súa derrota mostra a súa falta de apoio organizado.
A ameaza dunha nova intervención de Arabia Saudita e do Consello de Cooperación do Golfo pode ter como finalidade reparar o equilibrio de poder en Iemen e evitar que os hutíes consigan unha vitoria total. Pero as accións sauditas e as da coalición sunita realizaranse por si mesmos se os hutíes -nunca antes representantes plenos de Irán- se atopan loitando nunha guerra na que dependen do apoio financeiro, político e militar iraniano.
Así mesmo, os hutíes, como membros da seita zaidí, non sempre foron vistos polos xiítas noutros países como parte da súa comunidade relixiosa. Pero ao liderar unha coalición sunita, Arabia Saudita internacionalizará o conflito do Iemen e enfatizará a súa dimensión sectaria sunita-chiíta.
A posición de EEUU vólvese aínda máis complicada. Washington intentara retratar a súa campaña no Iemen contra Al Qaeda na Península Arábiga (AQAP) como un éxito. Os ataques con drones supostamente estaban eliminando a importantes operativos de AQAP, pero o humillante resultado final da guerra encuberta de Estados Unidos en Iemen produciuse a semana pasada cando o persoal de Operacións Especiais de EE. AQAP está a converterse nunha forza máis forte como as tropas de choque dos sunitas.
A política estadounidense en todo Oriente Medio parece contraditoria. Está a apoiar as potencias sunitas e opoñerse aos aliados iranianos en Iemen, pero facendo ao revés en Iraq. O xoves, avións estadounidenses comezaron a golpear por primeira vez as posicións do Estado Islámico (ISIS) en Tikrit, a 87 millas ao norte de Bagdad. A cidade leva catro semanas baixo asalto, con 20,000 milicianos xiítas e 3,000 soldados iraquís enfrontados a uns centos de combatentes do EI. Agora se informa que os milicianos xiítas se retiraron pero non parecen ir lonxe. Efectivamente, a batalla por Tikrit está a ser librada por milicias xiítas dirixidas por Irán e apoiadas polo poder aéreo estadounidense, aínda que os dous bandos sexan rivais e aliados.
En definitiva, EEUU pode non ter moita opción. Se se nega a apoiar aos combatentes anti-Estado Islámico por calquera motivo, será en beneficio de Isis. Os números contan a historia: hai entre 100,000 e 120,000 milicianos xiítas en Iraq fronte a só 12 brigadas do exército iraquí capaces de loitar, uns 48,000 soldados, aínda que este total pode estar inflado. Isis leva reclutando mozos no seu autodeclarado califato desde outubro pasado e pode ter máis de 100,000 combatentes. Se os EE. UU. confían só no goberno iraquí e nas forzas terrestres peshmerga kurdas para deixar que Isis quede fóra do negocio, será difícil.
Por que EE UU finalmente usou o seu poder aéreo en Tikrit, antiga cidade de 200,000 habitantes? En primeiro lugar, foi a única axuda que o goberno de Bagdad pediu formalmente esta semana. Estados Unidos puido concluír, como fixo co asedio de 134 días da cidade de Kobani o ano pasado, que non podía permitir que Isis triunfase en Tikrit. En segundo lugar, se a cidade caía, Washington non quería que Irán e a milicia xiíta obtivesen todo o crédito.
Outro motivo é que tanto Estados Unidos como Irán queren devolverlle certa credibilidade ao goberno e ao exército iraquís tras as súas aplastantes derrotas polas forzas de ISIS o ano pasado. Ata o momento, o exército iraquí non recuperou nin unha soa cidade ou cidade importante de Isis desde a caída de Faluya, a 40 millas ao oeste de Bagdad en xaneiro de 2014. Os éxitos militares tan limitados como os que houbo foron gañados polas milicias das provincias veciñas de Bagdad.
A coalición internacional liderada por Estados Unidos que se opón a ISIS tamén ten que facer algo para reforzar a súa propia credibilidade. Malia os 2,500 ataques aéreos da coalición lanzados contra el desde agosto pasado, o Estado Islámico perdeu pouco territorio. Isis pode ser maltratada, pero non mostra sinais de estar preto da derrota.
The Independent realizou unha serie de entrevistas en febreiro e marzo con persoas que abandonaran o Estado Isis recentemente e, aínda que ningunha simpatizaba con el, non había ninguén que crese que ía ser destruído polo crecente descontento interno ou a presión militar externa. Unha razón principal para isto é que ás comunidades árabes sunitas de Iraq e Siria non se lles ofrece unha alternativa aceptable ao goberno de Isis. Todos teñen medo de converterse en vítimas dun pogrom que non distingue entre os partidarios de Isis e os sunitas comúns.
Outra característica da vida no califato de Isis que emerxeu destas entrevistas é que está ben organizada: grava os salarios e as vendas, recluta mozos en idade militar, controla a educación e derruba sen piedade a calquera opoñente. A súa estabilidade podería verse sacudida se sufrise unha serie de derrotas militares, pero ata agora isto non ocorreu.
Os ataques aéreos fixeron que volvese a tácticas de semiguerrilla, non aguantando fronte a forzas superiores apoiadas polo poder aéreo, senón contraatacando con rapidez cando avanzaron ou as súas liñas de comunicación fixéronse máis longas e vulnerables. Dada a dificultade para capturar a Tikrit, non parece que un asalto a Mosul sexa posible durante moito tempo. Parece que non hai entusiasmo por parte do goberno para retomar Faluya, aínda que está moito máis preto da capital.
Pase o que pase en Iraq e Iemen, a temperatura política da rexión está a ser cada día máis alta. Desde o punto de vista da monarquía saudita e do Golfo, Irán e os xiítas están en avance, converténdose na influencia dominante ou máis poderosa en catro capitais árabes: Bagdad, Damasco, Beirut e Saná. Os árabes sunnitas en Iraq e Siria vincularon o seu futuro de forma inextricable e fatal co Estado Islámico e outras organizacións tipo Al-Qaeda. Estes teñen forza militar, pero fan moitos inimigos poderosos.
Os enfrontamentos entre sunitas e xiítas, e entre Arabia Saudita e os seus aliados e Irán e os seus aliados, son cada vez máis profundos e militarizados. Os conflitos inféctanse e exacerbanse mutuamente, evitando solucións a problemas individuais. Así, a intervención saudita en Iemen reduce as posibilidades dun acordo entre Estados Unidos e Irán sobre o programa nuclear e as sancións de Teherán. A medida que se estenden estes conflitos e divisións, as posibilidades de crear unha fronte común capaz de destruír o Estado Islámico son cada día menos.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doarartigos relacionados
Non hai mensaxes relacionados.