Nos seus ataques mortais en Gaza densamente poboada, a Forza de Defensa israelí está a empregar unha técnica que chaman "golpe de tellado. " Os primeiros avións non tripulados disparan pequenos mísiles sen cabezas contra un edificio residencial, destinados só a sacudir o edificio antes de que os mísiles armados o destrúan minutos despois. As FDI chaman a estes "disparos de alerta" e a miúdo son precedidos por chamadas telefónicas a algúns veciños que lles din que fuxan da inminente destrución das súas casas.
O Jerusalem Post celebra a táctica como humana e moral, "Como inventaron as FDI "Roof Knocking", a táctica que salva vidas en Gaza. " "Como estás? Está todo ben? Trátase do exército israelí. Necesitamos bombardear a túa casa e estamos a facer todo o posible para minimizar as baixas. Asegúrate de que ninguén estea preto xa que en cinco minutos atacaremos ", é a chamada telefónica estándar aos residentes do edificio, que semella máis unha ameaza mortal que unha amigable cabeza ou unha advertencia de salvamento. Aqueles que non reciben a chamada pero só escoitan o zumbido dos drons e senten como as súas casas tremen dos proxectís petando nos tellados poden ter máis probabilidades de agacharse dentro que de arriscarse a saír á rúa, coma se houbese algún refuxio seguro en Gaza hoxe en calquera lugar.
Así mesmo, cando os departamentos de policía dos Estados Unidos tamén están a adoptar drons, o seu uso preséntase como unha alternativa menos violenta aos métodos convencionais. A raíz do asasinato de George Floyd por axentes de policía en Minneapolis, e a morte de infinidade de persoas de cor máis, as demandas de reforma policial estanse facendo en cidades de Estados Unidos. En resposta a esta urxente crise, algúns departamentos policiais están a forzar a súa credibilidade ofrecendo drons como solución ás tensións entre a policía e a comunidade. A policía de Chula Vista, California, por exemplo, afirma que os seus drones son "unha ferramenta para desescalar", Que din"fomenta a confianza do público. "
No ámbito privado, unha firma sudafricana chamada Desert Wolf comercializa un "Skunk"Dron ás empresas mineiras que se enfrontan a conflitos laborais, armados con munición con spray de pementa, bolas de marcador de tintes e bolas de plástico macizo, láseres cegadoresprohibido o seu uso en guerra segundo o Convenio de Xenebra) e altofalantes a bordo que poden berrar ordes ás persoas no chan. "Deseñamos e desenvolvemos o Skunk debido a un enorme risco de seguridade que había que solucionar", dixo o director xeral de Desert Wolf, Hennie Kieser, citando unha folga de soldo en 2012 que provocou 44 mortes nunha mina de platino de Sudáfrica. "Ao eliminar a policía a pé, usando tecnoloxía non letal, creo que todos estaremos moito máis seguros".
Comercializar a imaxe pública do dron como un xeito máis amable, máis suave e seguro de facer a guerra, de sofocar aos traballadores en folga ou de facer policías nas nosas cidades podería ter comezado co presidente Obama, que xustificado asasinatos de avións non tripulados, insistindo en que "dirixindo estreitamente a nosa acción contra aqueles que nos queren matar e non contra as persoas entre as que se esconden, estamos escollendo o curso de acción menos probable que provoque a perda de vidas inocentes". En realidade, a maioría dos asasinados en ataques con drons estadounidenses son civís, poucos son combatentes por calquera definición e incluso o pequeno número de destinatarios como presuntos terroristas son vítimas de execucións extraxudiciais. Xa o tiña o vicepresidente dos xefes de gabinete conxuntos durante o primeiro mandato de Obama, o xeneral James E. Cartwright notado "Blowback" do programa de avións non tripulados: "Se estás a tentar matar o camiño cara a unha solución, por moi precisa que sexas, vas molestar á xente aínda que non estea dirixida" e o xeneral Stanley McChrystal, de Obama comandante de forzas en Afganistán, advertido que "Por cada inocente que mates, creas dez novos inimigos".
Un dos maiores perigos que representa a proliferación de drons en todo o mundo hoxe en día é exactamente esa ilusión da súa precisión e seguridade. Aqueles que usan drones e se benefician dos drones poden lavarse as mans do horror e tomarse as boas intencións declaradas, pero as persoas ás que se dirixe coñécenas como ferramentas de racismo, terror e represión.
A ilusión de que a guerra se pode facer máis segura e o control das persoas reprimidas máis amable mediante o uso de drons só fai que a guerra e a represión sexan máis probables e xere un ciclo de violencia aínda máis intratable. A pesar das defensas autoservidas que ofrecen as FDI, o departamento de policía de Chula Vista, Desert Wolf e Barack Obama, os drons armados aéreos e a vixilancia de drones militares e policiais son unha lacra que se eliminará.
Brian Terrell participou nas primeiras manifestacións antidrones en Estados Unidos na base da Forza Aérea Creech de Nevada en abril de 2009 e desde entón leva sete meses en cárceres e prisións por protestar nas bases de drons. Baséase nunha granxa de traballadores católicos en Maloy, Iowa, e é un organizador do novo Ban Killer Drone campaña.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar