Comunicado de prensa:
Luns, Xaneiro 31, 2005
Destacados estatísticos refutan a "explicación" das discrepancias das enquisas de saída dos Estados Unidos de 2004 no novo informe Edison/Mitofsky e instan a investigar os resultados das eleccións presidenciais dos Estados Unidos
O presidente Bush gañou as eleccións de novembro nun 2.5%, aínda que as enquisas de saída mostran que Kerry lideraba un 3%. Cal era correcto?
"Hai indicios estatísticos de que se puido producir un cambio sistemático e nacional do 5.5% dos votos, e que nunca chegaremos ao fondo disto, a non ser que reúnamos os datos que necesitamos para a análise matemática e un debate científico aberto e sólido. .”, di Bruce O'Dell, vicepresidente de USCountVotes.
O estudo, "Response to Edison/Mitofsky Election System 2004 Report", foi co-escrito por un grupo diverso de profesores e académicos especializados en estatísticas e matemáticas afiliados á Universidade de Notre Dame, Universidade de Pensilvania, Universidade de Utah, Universidade de Cornell, Universidade de Wisconsin, Southern Methodist University, Case Western Reserve University e Temple University. O seu estudo non apoia as afirmacións feitas por Edison Media Research e Mitofsky International de que os erros das enquisas foron os culpables da discrepancia sen precedentes do 5.5% entre as enquisas e os resultados oficiais das eleccións de 2004.
Segundo esta análise realizada por un grupo de estatísticos superiores, os novos datos que acaban de publicar os enquisadores de saída mostran que hai que tomarse en serio a posibilidade de que o reconto xeral de votos se corrompese substancialmente. "Agora temos probas estatísticas de que estes informes foron a punta dun iceberg nacional. A hipótese de que a discrepancia entre as urnas e os resultados electorais débese a erros no reconto electoral oficial é unha teoría coherente que debe ser explorada", dixo o estatístico Josh Mitteldorf.
O seu artigo titulado "Response to Edison/Mitofsky Election System 2004 Report" sinala que o informe Edison/Mitofsky non ofrece probas para apoiar a súa conclusión de que os votantes de Kerry "participaron nas urnas a un ritmo superior ao dos votantes de Bush". De feito, os datos proporcionados no informe Edison/Mitofsky suxiren que puido ser certo o contrario: as fortalezas de Bush tiveron taxas de resposta lixeiramente máis altas que as de Kerry.
Os estatísticos continúan sinalando que os recintos con papeletas en papel contadas a man non mostraron discrepancia estatística entre as urnas e os resultados oficiais, pero para outras tecnoloxías de votación, a discrepancia xeral foi moito maior que a marxe de erro das urnas. Os enquisadores de Edison/Mitofsky acordaron que as súas enquisas de saída de 2004, para
calquera que sexa o motivo, tivo a peor precisión en polo menos vinte anos.
USCountVotes, unha corporación sen ánimo de lucro e apartidista de Utah, foi fundada en decembro de 2004. A súa misión é crear e analizar unha base de datos que conteña os resultados das eleccións a nivel de distrito para todos os Estados Unidos; facer unha análise matemática exhaustiva dos resultados electorais de 2004; e investigar a fondo os resultados das eleccións presidenciais de 2004.
USCountVotes busca activamente voluntarios e acepta doazóns para axudar a facer realidade este proxecto cívico sen precedentes: visita www.uscountvotes.org para máis información.
Para obter unha copia do informe, pulse AQUÍ.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar