Internet nunca se esquece, e despois do anuncio de Amazon hoxe que si aumentar os salarios iniciais dos seus traballadores en todos os ámbitos a 15 dólares, afectando a máis de 250,000 empregados máis 100,000 traballadores estacionais, a xente tamén estaba feliz de nota que se demostrou que Smith estaba moi equivocado.
O aumento prodúcese despois de que Sanders levase a cabo unha campaña para avergoñar publicamente a Bezos e Amazon. Bezos é o home máis rico do mundo, cun valor de 165 millóns de dólares. Bezos podería converterse nun billón na nosa vida. A cidade de Flint aínda non ten auga potable limpa e Jeff Bezos quizais non se moleste en recoller mil millóns de dólares se a atopa na rúa.
Entón, Sanders chamouno varias veces, desde a Lei Stop BEZOS ata a súa recente Concello de “CEOs vs Traballadores”.. A vergoña funcionou, como recoñeceu basicamente o propio Bezos cando afirmou con motivo do anuncio: "Escoitamos as nosas críticas". Amazon aínda non é unha unión, o que probablemente máis teme a Bezos, pero cedeu ante unha importante demanda salarial. Viuse obrigado a entregar o seu diñeiro aos seus traballadores.
Sanders non fixo esta campaña só, por suposto. Os traballadores levan anos axitados e organizados arredor deste tema. Sen o Loita por $15, nin sequera estariamos a falar dun salario mínimo de 15 dólares como unha demanda realista, e moito menos de gañalo nas cidades e estados e nas corporacións de todo o país; sen o axitación of traballadores de almacén empregado ou (moitas veces inadecuado) subcontratado por empresas como Amazon e Walmart, Bernie non estaría falando destes problemas. Como Jeremy Corbyn tuiteado Hoxe, "Amazon non regalou isto, os traballadores organizáronse para iso".
Pero a noticia merece reflexionar sobre o punto de Smith sobre a utilidade de figuras como Bernie Sanders que "apuntan con dedo" aos ultraricos, e como esa magnanimidade e sinalar o dedo, cando se levan a cabo en relación co movemento da clase traballadora, poden ser exitosas. utilizados polos socialistas para gañar auténticas vitorias aínda que só somos unha pequena minoría con pouco poder formal.
Smith propuxo outras opcións aos críticos de Amazon como Sanders para axudar aos traballadores da empresa, algunhas das cales son boas (aumentar o salario mínimo), algunhas das cales. non son (potenciación do crédito do imposto sobre a renda do traballo). Pero ese enfoque non é o que levou os produtos aquí.
Pense nos pasos que nos levaron ata este punto. Como parte da súa loita contra Amazon, Sanders presentou un proxecto de lei chamado "Deter o acto BEZOS”. É dicir, un senador estadounidense en funcións presentou un proxecto de lei que tiña como obxectivo o home máis rico do mundo no seu propio nome.
Sanders dixo, aquí hai un home moi rico. Este home chámase Jeff Bezos. Bezos está facendo os seus negocios, facendo as súas cousas de rico, levando incontables millóns de dólares que el nunca traballou para gañar. Sanders presentou unha lexislación cuxo título comunicaba: "Necesitamos impedir que Jeff Bezos faga isto".
Smith parece incómodo pola retórica da loita de clases. Entendo o sentimento. Son do Medio Oeste: odio moito o conflito. Preferiría moito que puidésemos convencer a un multimillonario como Bezos mediante unha conversación razoable que atesourou Pilas de ouro do tamaño de Scrooge McDuck están a prexudicar a moita xente: "Non cres que probablemente deberías entregarnos ese diñeiro directamente a nós?" Pero aos ricos gústalles o seu diñeiro e non queren darnos. Non podemos simplemente pedilo ben.
O que importaba na proposta de lexislación de Sanders non era tanto o seu contido, co que se podía discutir. O proxecto de lei dirixíase a empresas como Amazonas por pagar aos traballadores tan pouco que se cualificaban para as prestacións públicas, argumentando con razón en contra de que o goberno subvencione os seus baixos salarios pero quizais tamén estigmatiza aínda máis aos usuarios das prestacións. Pero o que importaba era a franqueza coa que o proxecto de lei e o resto das críticas case diarias de Sanders dirixiron a Bezos.
Por desgraza, non poderemos nomear e avergoñar o noso camiño cara ao socialismo. Necesitamos construír un movemento de clase traballadora que non só poida identificar aos seus xefes e aos demais ricos sucios que dirixen a nosa sociedade e gritarlles "mapa" desde os cumios das montañas, senón que lles pegue as ganancias a eses xefes tomando medidas como facer folga. . Necesitamos un movemento de masas en contra Brett Kavanaugh cambio climático encarceramento masivo e todos os outros males polos que estamos aflixidos. Non hai substituto para iso.
Pero iso é outra cousa que é tan importante ter en conta sobre Sanders. Non só usou o seu púlpito matón para librar unha loita de clases individual contra Bezos: un socialista solitario e valente contra un multimillonario solitario e codicioso. Sanders ten unha orientación activista pola súa posición no Senado e co movemento obreiro que está a picar un pouco para levantar o inferno en Amazon. Sen a inminente ameaza de que os traballadores interrompan o negocio habitual en Amazon, as fulminantes palabras de Bernie sobre Bezos non tería moito dente. Pero porque ten esa conexión e porque a súa retórica é tan directa, Sanders é capaz de golpear moi por riba do seu peso cando vai detrás de Bezos.
Sanders é o único socialista actualmente no Congreso. Non atopará moitos copatrocinadores para unha "Lei do socialismo no noso tempo" nun futuro próximo. Pero isto non o impediu non só convencer a Bezos para que pague 15 dólares, senón tamén axudar a afectar cambios masivos na percepción pública de cuestións como Medicare para Todos e a universidade gratuíta para toda a sociedade.
Sanders dous maiores problemas na súa campaña presidencial de 2016 foron Medicare para todos e universidades gratuítas para todos. Que pensan os estadounidenses sobre eses problemas en 2018? Un recente Reuters votación descubriu que un enorme 84.5 por cento dos demócratas e ata o 51.9 por cento dos republicanos apoian Medicare para Todos. A universidade gratuíta atopou números similares: o 78.9 por cento dos demócratas e o 41.1 por cento dos republicanos estaban a favor.
Quen diría hai tres anos que teriamos non só unha maioría de estadounidenses, senón unha maioría de Republicanos dicíndolles aos enquisadores que apoian Medicare para Todos, co apoio á universidade gratuíta que non queda atrás? Estas dúas cuestións pasaron de soños lexislativos ao que deberían ser probas de lume para os demócratas. Se a gran maioría dos votantes demócratas apoian Medicare para todos e a universidade gratuíta para todos, como podería un demócrata electo xustificar non facer unha campaña dura nestes temas?
De novo, Sanders non levou a cabo estas loitas só. Sobre a atención sanitaria para todos, por exemplo, os sindicatos de traballadores sanitarios e os grupos de activistas como National Nurses United e Physicians for a National Health Program levan moito tempo loitando. Pero si asumiu as demandas deste movemento e falou delas sen fin e directamente desde a súa masiva plataforma nacional como senador e candidato presidencial.
Argumentou que non temos Medicare para Todos nin salarios máis altos para os traballadores de Amazon porque hai persoas ricas que se benefician de que non os teñamos. Argumentouno nunha plataforma nacional ante millóns de persoas. Esta combinación de reivindicacións activistas protagonizadas desde unha plataforma nacional permitiu que ambos grupos fosen máis grandes que a suma das súas partes. E para desempeñar correctamente o seu papel aquí, apuntou co dedo directamente ao saqueador máis importante do mundo.
"Os socialistas democráticos", escribe Smith ao final da súa columna, "centráronse moito na óptica e nas denuncias de alto perfil dos ricos". Ten razón, temos. O anuncio de hoxe de Amazon mostra precisamente por que as denuncias dos ricos -preferentemente polo seu nome, nunha plataforma pública nacional moi grande por parte dunha figura pública e en concerto cun movemento obreiro- son unha moi boa idea.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar