Durante a década de 1980, a contrainsurxencia estadounidense tomou unha nova forma e converteuse no que hoxe se coñece como Conflito de Baixa Intensidade. Coa experiencia de Vietnam detrás deles, os planificadores militares estadounidenses recoñeceron dúas leccións cruciais que levaron a este cambio. En primeiro lugar, o público estadounidense non estaba preparado para tolerar grandes baixas estadounidenses nas súas guerras imperiais no mundo en desenvolvemento. Entre os estrategas norteamericanos isto pasou a ser coñecido como a "síndrome de Vietnam"; a imaxe de soldados estadounidenses mortos que volvían a casa en bolsas para cadáveres. En segundo lugar, e de xeito máis crucial, os estrategas estadounidenses recoñeceron que a vitoria militar xa non é o obxectivo principal destas novas Campañas de Baixa Intensidade. O novo obxectivo é a deslexitimación política do inimigo e a xestión da opinión pública nos contextos tanto internacionais como nacionais. Así, a guerra psicolóxica dos Estados Unidos tornouse crucial e a xestión do consentimento central para a vitoria global. Simplemente, destrúe o apoio popular ao inimigo desacreditándoo, e a vitoria seguirá. Hoxe en Colombia, esta nova forma de conflito de baixa intensidade atopou unha aplicación activa.
As enquisas de opinión realizadas en 1987 descubriron que o 76% de todos os estadounidenses pensaban que o goberno colombiano era corrupto e o 80% quería que se lle impoñan sancións. En 1991, no medio da negativa do Estado colombiano a entregar ao famoso narcotraficante, Pablo Escobar, a imaxe do Estado colombiano sufriu máis reveses. En resposta a todo isto, o estado colombiano embarcouse no seu propio conflito de baixa intensidade para conquistar os corazóns e as mentes do pobo americano. Empregou os servizos dunha empresa de relaciones públicas, o Sawyer/Miller Group, que gañou case un millón de dólares en taxas e gastos só no primeiro semestre de 1991. O traballo dos especialistas en RRPP consistiu en transformar as percepciÃ1991ns do Estado colombiano como un corrupto e brutal violador dos dereitos humanos, nun acérrimo aliado de EE.UU. na “guerra contra as drogasâ€. O director da conta de Sawyer/Miller en Colombia explicou que "a misión principal é educar aos medios estadounidenses sobre Colombia, conseguir unha boa cobertura e fomentar contactos con xornalistas, columnistas e think tanks. A mensaxe é que hai persoas "malas" e "boas" en Colombia e que o goberno é o bo". Para fomentar estas percepcións, o grupo Sawyer/Miller realizou enquisas de opinión e sesións de grupos focales para avaliar a opinión pública. Só en 3.1, Colombia deu máis de XNUMX millóns de dólares a unha campaña publicitaria. A campaña colocou anuncios de xornais e anuncios de televisión dirixidos aos responsables políticos estadounidenses en Washington. Todos os complementos tiñan un tema similar. Pedíronlle ao pobo americano que lembrase a valentía do exército colombiano na súa guerra contra as drogas e intentaron cambiar a percepción de Colombia de ser un provedor de drogas para os EUA como consumidor de drogas.
As solicitudes dos medios para entrevistas con funcionarios do goberno colombiano pasaron por Sawyer/Miller. Dirixiron a xornalistas comprensivos a ministerios gobernamentais clave e aseguráronse de que os críticos do espantoso historial de dereitos humanos de Colombia fosen afastados. Nunha ocasión, tras unha reunión con Warren Hoge, o editor da revista New York Times, o Times publicou unha longa e imprecisa historia glorificando ao entón presidente colombiano, César Trujillo, cuxa campaña fora financiada en gran medida con diñeiro da droga. O goberno colombiano comprou os dereitos de reimpresión do artigo e enviou milleiros de copias a xornalistas e embaixadas estadounidenses. O grupo Sawyer/Miller usa regularmente a prensa estadounidense para distribuír propaganda pro-colombiana coa produción rutineira de panfletos, cartas aos editores asinadas por funcionarios colombianos e anuncios publicados en The New York Times e The Washington Post. Porén, é a transformación dos protagonistas armados no conflito colombiano a que máis efecto tivo. Nunha documentaciÃ1996n recén desclasificada, o embaixador de EE.UU. en Colombia en XNUMX, Myle Frechette, admite que a percepción das FARC como narcoguerrillÃXNUMXs â foi elaborada polo exército colombiano, que considerou que era unha forma de conseguir a axuda de EE.UU. na contrainsurxencia. †O traballo de RP parece funcionar xa que os EE.UU. converteu a Colombia no terceiro maior receptor de axuda militar estadounidense no mundo actual. Esta axuda é supostamente para unha contraofensiva contra os que foron construídos como os principais narcoterroristas en Colombia, as FARC.
O senador demócrata Joseph Biden, afirmou en 2000 que "nunca antes na historia recente houbo tal oportunidade de atacar todos os aspectos do narcotráfico na orixe". É a fonte de moitas das drogas que están envelenando o noso pobo.â O subsecretario de Estado da Oficina de Asuntos do Hemisferio Occidental de Clinton, Peter F. Romero, afirmou que âColombia debe restablecer a autoridade sobre os estupefacientes. producir "santuarios"... calquera solución integral aos problemas de Colombia debe incluír o restablecemento da autoridade gobernamental sobre estas áreas sen lei. Para conseguilo, propoñémonos dar ao Goberno de Colombia a mobilidade aérea para penetrar profundamente nestas zonas sen lei e establecer un ambiente seguro para os funcionarios do GOCâ€.
Coa elección de Bush, e despois do 11 de setembro, produciuse unha nova orientación âantiterroristaâ na polÃtica dos EUA cara a Colombia. Colombia atópase agora directamente nos lugares da administración Bush, co fiscal xeral dos Estados Unidos, John Ashcroft, que afirma que "o Departamento de Estado chamou ás FARC como o grupo terrorista internacional máis perigoso con sede no hemisferio occidental" que "se involucraron en unha campaña de terror contra os colombianos e os cidadáns estadounidenses.â A polÃtica dos EE.UU. vendeuse orixinalmente como unha campaña antidroga, pero agora pasou a unha xustificaciÃ1.3n antiterrorista. Na loita contra as súas guerras antidrogas e antiterroristas en Colombia, Washington deulle a Colombia 2001 millóns de dólares en 2002-700 e outros 2003 millóns foron aliñados para XNUMX. Todo este diñeiro chega a mans do Estado colombiano e do Estado colombiano. militar. Estados Unidos deu instrucións ao exército colombiano para que concentre a súa guerra contra os rebeldes esquerdistas das FARC no sur de Colombia (o que os EE. Estes ânarcoguerrillésâ e ânarcoterroristasâ deben ser obxectivos, presumiblemente porque estes son os principais âterroristasâ e narcotraficantes.
En 1997, James Milford, o antigo subadministrador do organismo central de erradicación de drogas dos Estados Unidos, a Axencia Antidrogas (DEA), declarou que Carlos Castano, o xefe das AUC paramilitares é un "principal traficante de cocaína no seu propio país". dereita†e ten estreitos vínculos co sindicato do narcotráfico North Valle, que “entre os grupos de narcotráfico máis poderosos de Colombiaâ€. Milford continuou dicindo âpouco indica que os propios grupos insurxentes están a traficar con cocaÃna, ben producindo cocaÃnaâ¦e venéndoa a sindicatos mexicanos, ou establecendo as sÃoas propias redes de distribuciÃ2001n nos Estados Unidosâ. Donnie Marshall, o actual administrador da DEA, afirmou en XNUMX ante o subcomité de Xustiza Penal, Política de Drogas e Recursos Humanos, que âas FARC controlan determinadas zonas de Colombia e que nesas rexións xeran ingresos mediante a "gravación" da droga local. actividades relacionadasâ Marshall prosegue afirmando con rotundidade que âactualmente non hai informaciÃXNUMXn corroborada de que as FARC estean directamente implicadas no embarque de droga desde Colombia a mercados internacionaisâ. Do mesmo xeito que Milford, o director da DEA dos EE.UU., afirmou que, a diferenza das FARC, os grupos paramilitares da dereita ârecadan fondos mediante a extorsión ou protexendo as operacións de laboratorio no norte e centro de Colombia. A organización Carlos Castano e posiblemente outros grupos paramilitares parecen estar directamente implicados no procesamento de cocaína. Polo menos un destes grupos paramilitares parece estar implicado na exportaciÃXNUMXn de cocaÃna desde Colombiaâ Nun informe similar presentado polo senador estadounidense Joseph Biden ao Comité de RelaciÃXNUMXns Exteriores do Senado de EE.UU. e posiblemente outros grupos paramilitares †estiveron directamente implicados no procesado e exportaciÃXNUMXn de cocaÃna desde Colombiaâ.
Klaus Nyholm, o director da axencia da ONU para o control de drogas en Colombia, o PNUFID, afirmou que “As guerrillas son algo diferente aos traficantes, as frontes locais son bastante autónomas. Pero nalgunhas áreas, non están implicados en absoluto. E noutros, din activamente aos agricultores que non cultiven cocaâ. Na antiga Zona Desmilitarizada dos rebeldes, Nyholm afirmou que "o cultivo de drogas non aumentou nin diminuíu" unha vez que as "FARC tomaron o control". De feito, Nyholm argumentou que, antes da ofensiva militar e paramilitar colombiana contra a DMZ, as FARC estaban a cooperar cun proxecto da ONU de 6 millóns de dólares para substituír os cultivos de coca por novas formas de desenvolvemento alternativo legal.
Os rebeldes, entón, claramente non son narcotraficantes internacionais, e o mito da narcoguerrilla serve como pretexto propagandístico útil para o intervencionismo estadounidense dentro do conflito colombiano. John Waghelstein, un destacado especialista en contrainsurxencia de EE.UU., explicou o valor de RP do concepto de "narcoguerrilla" cunha "fusión na mente do público estadounidense e no Congreso desta conexión [que leva] ao apoio necesario para contrarrestar á guerrilla. /narcóticos terroristas neste hemisferio. O Congreso terá dificultades para interpoñerse no camiño de apoiar aos nosos aliados coa formación, o asesoramento e a asistencia de seguridade necesarias para facer o traballo. Aqueles grupos eclesiásticos e académicos que apoiaron servilmente a insurxencia en América Latina atoparíanse no lado equivocado da cuestión moral. Por riba de todo, teríamos a posición moral inexpugnable desde a que lanzar un esforzo ofensivo concertado utilizando recursos do Departamento de Defensa (DOD) e non do DOD.â€
O máis importante, porén, ao asociar os rebeldes coas drogas, EEUU oculta o papel que xogan os paramilitares financiados pola droga na súa guerra sucia contra a sociedade civil colombiana. O papel dos EE.UU. no terror paramilitar de Colombia contra a poboación civil colombiana faise aínda máis marcado tendo en conta o feito de que os conselleiros militares estadounidenses viaxaron a Colombia en 1991 para remodelar as redes de intelixencia militar colombiana. Esta reestruturación foi supostamente deseñada para axudar ao exército colombiano nos seus esforzos antinarcóticos. Human Rights Watch obtivo unha copia da orde. En ningún lugar da Orde se fai mención ás drogas. Pola contra, a reorganizaciÃ1992n secreta centrouse unicamente en combater o que se chamou “escalada do terrorismo mediante a subversión armadaâ€. A reorganizaciÃXNUMXn solidificou os vínculos entre o exército colombiano e as redes narcoparamilitares que, de feito, consolidaron unha ârede secreta que dependÃa dos paramilitares non sÃXNUMX para a intelixencia, senÃXNUMXn para levar a cabo asasinatosâ. Unha vez completada a reorganizaciÃXNUMXn, todo o “material escrito debe ser eliminado†con “contactos abertos e interaciÃXNUMXn con instalaciÃXNUMXns militares†para evitar os paramilitares. Stan Goff, un antigo adestrador das forzas especiais de EE.UU. en Colombia, afirmou que cando “adestraba as forzas especiais colombianas en Tolemaida en XNUMX, o meu equipo estaba alí aparentemente para axudar no esforzo antinarcóticos†“está dando forzas militaresâ. adestrando na doutrina da contrainsurxencia de infantañaâ e sabia âperfectamente ben, como os mandos das naciÃXNUMXns anfitrión, que os narcÃXNUMXticos eran unha fácil historia de cobertura para reforzar a capacidade das forzas armadas que perderan a confianza da poboaciÃXNUMXn durante anos de abusos. â€
Estados Unidos, entón, participou claramente no fortalecemento dos lazos entre os principais terroristas de Colombia, o exército colombiano e os seus aliados paramilitares, que son responsables de máis do 80% de todos os abusos contra os dereitos humanos cometidos hoxe en Colombia. Ademais, como se indicou anteriormente, os paramilitares, segundo afirman as propias axencias de EE.UU., están entre os maiores narcotraficantes de Colombia na actualidade. En efecto, a axuda militar dos Estados Unidos vai directamente ás principais redes terroristas de toda Colombia, que trafican cocaína nos mercados estadounidenses para financiar as súas actividades, e que os EE. œmecanismo sofisticadoâ¦que lle permite aos militares colombianos loitar contra unha guerra sucia e ao oficialismo colombiano negaloâ. Durante a Guerra Fría, EEUU vendeu as súas campañas de contrainsurxencia contra socialdemócratas, socialistas, nacionalistas independentes e mesmo a Igrexa Católica, como parte dunha loita global contra a Unión Soviética. Na era posterior á Guerra Fría, EE.UU. cambiou a novos mecanismos de relaciones públicas para vender a súa política imperial. Os pretextos narcoguerrilleiros e antiterroristas serven como un útil mecanismo de relaciones públicas para confundir os “inimigos oficiais†estadounidenses con drogas e terrorismo. Subxacente a estes mitos está a realidade de que o Estado colombiano e o seu brazo privatizado, os paramilitares, combinados co apoio aberto de Estados Unidos, seguen levando directamente á morte e á desaparición de miles de civís colombianos. A guerra terrorista de Estados Unidos contra a sociedade civil colombiana encaixa nun patrón coherente dentro da política estadounidense en toda América Latina, que levou directamente á morte de centos de miles de civís.
Por que fai EEUU estas cousas? A política estadounidense subxace a unha serie de factores que inclúen a importancia do petróleo colombiano e venezolano para as necesidades enerxéticas dos Estados Unidos. A desestabilización rexional que pode producirse como resultado dunha posible vitoria rebelde podería alterar seriamente o equilibrio de forzas dentro da rexión e ameazar os intereses das grandes transnacionais petroleiras dos Estados Unidos. A nova solicitude da administración Bush de 98 millóns de dólares para unha brigada militar colombiana especialmente adestrada dedicada exclusivamente a protexer o oleoduto Cano Limon de Occidental Petroleum, de 500 millas de lonxitude, en Colombia, deixa isto aínda máis claro. Paul D. Coverdell, senador republicano, explicou que a âdesestabilizaciÃ25n de Colombia afecta directamente a Venezuela fronteiriza, considerada agora xeralmente como o noso maior provedor de petroleo. De feito, o panorama petroleiro en América Latina é sorprendentemente semellante ao de Oriente Medio, agás que Colombia nos proporciona máis petróleo hoxe que Kuwait daquela. Esta crise, como a de Kuwait, ameaza con estenderse a moitas naciÃXNUMXns, todas elas aliadasâ. A guerra contra os rebeldes, entón, forma parte dunha clásica estratexia de contrainsurxencia de destrución das forzas nacionalistas que ameazan a hexemonía dos EUA e os intereses das elites en toda América Latina. A axuda militar fortalece e outorga lexitimidade ao aparato represivo do Estado colombiano e ao seu brazo clandestino, os paramilitares. Ao facelo, o Estado colombiano pode seguir silenciando e asasinando a aqueles que se atreven a cuestionar o status quo en Colombia, un status quo que ve na actualidade a maioría da poboación colombiana en situación de pobreza, cun XNUMX% de todos os colombianos que viven en Colombia. miseria abxecta. EEUU destrúe así o potencial dun modelo alternativo de organización socioeconómica, e aumenta os custos de organizarse ou pronunciarse a favor de posibles alternativas. Ao procesar a guerra as elites estadounidenses e colombianas confían tanto en medios coercitivos como consensuados. Para o público estadounidense e internacional hai amplas campañas de propaganda de RRPP para xestionar as percepcións. En Colombia, porén, é unha historia moi diferente onde botarse de xeonllos e poñerse de pé é un negocio arriscado que con demasiada frecuencia leva a unha bala fabricada en EE.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar