Nótese que este día, sábado 13 de xullo de 2013, aínda se consideraba legal en EE. UU. perseguir e despois matar a tiros a un mozo negro desarmado que ía de camiño a casa da tenda porque non lle gustaba o seu aspecto. .
O asasinato de Trayvon Martin, de 17 anos, o ano pasado foi tráxico. Pero na era de Obama a absolución de George Zimmerman ofrece polo menos esa claridade. Pois os feitos salientables neste caso non foron discutidos. O 26 de febreiro de 2012 Martin ía de camiño a casa, ocupándose dos seus propios negocios armado só cunha lata de té xeado e unha bolsa de bolos. Zimmerman perseguiuno, armado cunha pistola de 9 mm, crendo que era un criminal. Martín resistiu. Eles pelexaron. Zimmerman matouno a tiros.
Quen berrou. Quen era máis forte. Quen chamou a quen que e cando e por que son todos os detalles para quentar o corazón dun produtor de noticias por cable con 24 horas para cubrir. Quitaos a todos e a verdade é que o corazón de Martin aínda estaría latexando se Zimmerman non o perseguise e lle disparara.
Non hai dúbida de quen foi aquí o agresor. A única razón pola que ambos interactuaron, físicamente ou non, é que Zimmerman cría que era o seu deber cívico aprehender a un adolescente inocente que causou sospeitas só pola súa existencia.
As apelacións á calma a raíz de tal veredicto suscitan a cuestión de que calma pode haber nun lugar onde tal veredicto é posible. Non é probable que os pais de nenos negros se sintan tranquilos. Non é probable que os socios dos homes negros se sintan tranquilos. Non é probable que os nenos con pais negros se sintan tranquilos. Os que agora temen a desorde social violenta deben preguntarse a quen lles serve unha orde social violenta na que os mozos negros poden ser así asasinados e descartados.
Pero aínda que a absolución foi vergoñenta, non foi un choque. Tardaron máis de seis semanas despois da morte de Martin para que Zimmerman fose arrestado e só despois tras unha presión masiva tanto a nivel nacional como local. Os que descartaron isto como un xuízo político (unha acusación peculiar no verán de Bradley Manning e Edward Snowden) deben ter en conta que foi a política a que fixo polémico este caso.
Cargar a Zimmerman debería ser unha obviedade. Non foi acusado inicialmente porque Florida ten unha lei de "manteña a súa posición" pola que se permite a forza mortal se a persoa "cre razoablemente" que é necesario para protexer a súa propia vida, a vida doutro ou para evitar un delito forzoso.
Dado que foi Zimmerman quen acosou a Martin, a pregunta segue sendo: a que motivo ten dereito un mozo negro e por que motivos pode defenderse? Que versión dos acontecementos hai para esa noite na que Martín se lle escapa a vida? Ou é tempada aberta para nenos negros despois do anoitecer?
O veredicto de inocencia de Zimmerman será impugnado durante os próximos anos. Pero esa noite pronunciou un xuízo sobre Trayvon sumariamente.
"Malditos punks", dixo Zimmerman ao despachador da policía esa noite. "Estes gilipollas. Sempre escapan".
Tan certo que é doloroso. E tan previsible que doe.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar