Esta semana as guerrillas afgás levaron a cabo outra máis ataque á base aérea de Kandahar. O xeneral John Allen, o comandante estadounidense da Forza Internacional de Asistencia á Seguridade (Isaf) dirixida pola OTAN, emitiu un declaración estraña: "O mulá Omar perdeu todo o control sobre os insurxentes talibáns, se non, denunciaría inmediatamente estes ataques e ordenaría ás súas 'forzas' que deixasen de atacar a civís afgáns inocentes".
O mesmo O mulá Omar que figura na lista dos máis buscados desde o 9-S? Notable só se un non era consciente de que o A facción talibán de Omar leva a cabo negociacións intermitentes con EE durante varios anos. Ningún deu lugar ata agora a un acordo.
O ataque de Kandahar puido ser levado a cabo por outra facción, que é hostil á idea de falar co ocupante, pero tamén podería ser outro tiro a través dos arcos dun imperio canso, só para acelerar as cousas. Todos os avances mediáticos en Afganistán foron ilusorios. De aí a necesidade de negociar cos sublevados e illar aínda máis o réxime de Karzai.
Diferentes faccións dos neotalibáns estiveron preparando para tomar o poder durante os últimos dous anos. Os seus ataques contra instalacións de seguridade, postos avanzados de intelixencia e helicópteros que transportaban altos cargos da intelixencia da OTAN indican ata que punto se infiltraron nas redes "leais afgás" de Isaf. A forma de guerra de guerrillas, se non a ideoloxía dos seus defensores, non é diferente dos movementos de resistencia na Segunda Guerra Mundial e das experiencias vietnamitas, chinesas e cubanas, codificadas por Giap, Mao e Che Guevara.
Varios meses despois da súa investidura, Obama pasou por un arrogante escalada da guerra, apoiado polos estados vasalos da UE, Pero resistido por algúns dos seus propios xenerais, incluído Karl Eikenberry, o embaixador en Cabul. O razoamento de Obama foi así: "Se o goberno afgán cae en mans dos talibáns -ou permite que Al-Qaeda non se contese- ese país volverá ser unha base para os terroristas que queren matar a tantos do noso pobo como poidan... Para o afgán. O retorno ao goberno talibán condenaría o seu país a un goberno brutal, ao illamento internacional, a unha economía paralizada e á negación dos dereitos humanos básicos ao pobo afgán, especialmente ás mulleres e ás nenas. acompañar ao liderado central talibán colocaría a Afganistán baixo a sombra dunha violencia perpetua".
Pero moitos destes vicios xa existen (incluída a condición da muller). Máis importante, os imprudentes asaltos ás aldeas inimigos "obxectivos". aumentou a taxa de vítimas civís, proporcionando recrutas fáciles para os insurxentes.
Engádese a isto o feito de que aquelas forzas rexionais que apoiaran -de mala gana no caso da axencia de intelixencia de Paquistán, o ISI- o derrubamento do réxime de Omar xa non están de lado. Irán foi alienado polas sancións e a hostilidade entre Estados Unidos e a UE (resultado mesmo da presión incesante de Israel); a Alianza do Norte é unha rubor quebrada, os seus líderes están ocupados gañando cartos como a familia Karzai; e o exército paquistaní nunca rompeu o contacto cos talibáns.
así, reservas de litio non obstante, cada vez é máis difícil manter a presenza da OTAN no país. O 42 países implicados na ocupación xa non pode axudar á vergoñenta marioneta de Kabul a bailar un bo espectáculo. E unhas eleccións rápidas organizadas a alto custo polas empresas de RP occidentais, esencialmente para o beneficio da opinión pública occidental, xa non funcionan.
En esencia, ambas as partes afrontan un estancamento. Os sublevados non poden gañar militarmente, pero fixeron imposible unha vitoria da OTAN. Estados Unidos só podería gañar a "guerra xusta" destruíndo o país e eliminando un ou dous millóns de afgáns, pero iso é politicamente inviable. As negociacións son a única vía posible para un acordo e a retirada de Estados Unidos do país.
O que asistimos é o fin dunha desastrosa ocupación que logrou aínda menos que a versión rusa durante os anos 1980. Dentro dos Estados Unidos, os críticos realistas das aventuras imperiais levan tempo advertindo da soberbia. John Mearsheimer, evitando eufemismos de todo tipo, sinalaba con agudeza en The Tragedy of Great Power Politics que a política exterior do seu país estaba dedicada non ao bo goberno nin aos valores liberais, e moito menos á paz, senón á defensa dos intereses dos Estados Unidos fronte aos doutros estados. . E foi este feito o que determinaría a política do século XXI.
Unha versión desta mensaxe do libertario inconformista, Ron Paul, repítese actualmente na televisión estadounidense na cobertura das primarias republicanas. Paul é a única figura da política nacional que reclama o desmantelamento do imperio americano. Curiosamente, gaña máis apoio das familias militares que todos os seus rivais.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar