A semana pasada viaxei a Rusia con outros tres estadounidenses para entregarlle ao antigo contratista da Axencia de Seguridade Nacional Edward Snowden o premio anual Sam Adams Associates Award for Integrity in Intelligence. Ray McGovern (analista xubilado da CIA), Thomas Drake (antigo alto executivo da NSA e denunciante), Coleen Rowley (axente xubilado do FBI e denunciante) e considerei especialmente importante que Snowden reciba este premio de estadounidenses que serviron ao goberno na seguridade nacional. e campos de intelixencia. Sendo os primeiros estadounidenses en ver a Snowden desde que deixou Hong Kong, todos tiñamos serias preocupacións pola nosa viaxe, non por entrar en Rusia, senón por volver ao noso propio país. Saímos de Washington, DC, tendo un avogado en retención e sen produtos electrónicos (teléfonos móbiles, portátiles ou calquera das liñas de vida normais actuais) sabendo que os Estados Unidos poderían xeolocalizar o noso paradoiro e atopar a Snowden, e tamén sabendo que poderían buscar os nosos dispositivos. e confiscado ao noso regreso.
O Sam Adams Integrity Award recibe o nome dun analista da CIA que descubriu en 1967 que había máis de medio millón de comunistas vietnamitas en armas, aproximadamente o dobre do número que admitiría o mando estadounidense en Saigón, para que os estadounidenses non se enteren de que as afirmacións de " progreso” eran falsos. Adams continuou presionando pola honestidade e a responsabilidade, pero mantívose "dentro das canles" e fracasou. Morreu aos 55 anos dun ataque cardíaco, molesto pola idea de que, se non se deixara enganar, poderían haberse salvado moitas vidas. Cremos que Snowden exemplifica a coraxe, a persistencia e a devoción á verdade de Sam Adams, sen importar cales sexan as consecuencias. Queriamos que Snowden soubese que, a diferenza do vitriolo diario do goberno dos Estados Unidos e dos principais medios de comunicación, o 60 por cento dos Estados Unidos o apoia, incluídos miles nas axencias de seguridade e intelixencia nacional nas que adoitabamos traballar.
O primeiro que me preguntan universalmente é como está Edward Snowden. Dadas as circunstancias extraordinarias e a presión que sofre, Snowden está a facelo moi ben. É cálido e comprometido, saudándonos con longos abrazos. O seu está ben fundamentado, centrado e ten un rápido sentido do humor, bromeando escuro dicindo que se fose un espía, Rusia trata moito mellor aos seus espías que deixalos atrapados na zona de tránsito de Sheremetyevo durante máis dun mes. É brillante, humilde e idealista, no mellor sentido da palabra. É o tipo de idealismo que permite a alguén emprender un acto tan magnífico de desobediencia civil. É un idealismo que cre que a democracia que coñeceu pode ser freada desde o estado de vixilancia no que se converteu, se só o público soubese o que estaba a pasar. E é este idealismo o que lle impediu contemplar ser convertido efectivamente en apátrida polo país ao que arriscou a vida para axudar, aínda que entendese que sería acusado de espionaxe e podería enfrontarse á cadea perpetua.
O exilio de Snowden alimentou unha fixación universal e obsesiva por onde está e quen o protexe, en lugar de mirar por que está agochado e por que necesita santuario. A resposta ao seu paradoiro é sinxela: non o sei, e aínda que o fixese, non comprometería a súa seguridade. "Finding Snowden" desmente o seu estado real. É un "asilado", non un "fuxitivo", como o describen habitualmente os principais medios de comunicación estadounidenses, mesmo algúns dos xornalistas de confianza que escriben exclusivas baseándose nas súas revelacións. Un asilado ten dereito a ser deixado só, non cazado como un animal. Pero semellante ao fundador de WikiLeaks, Julian Assange, Snowden está nun novo purgatorio que EEUU creou: libre pero non libre. Snowden é tecnicamente libre, pero aínda está circunscrito polo espectro do seu país de orixe, que se nega a recoñecer a concesión de asilo político de Rusia segundo o dereito internacional e os acordos de dereitos humanos.
En canto a quen proporciona a súa seguridade: WikiLeaks? ¿FSB?: esta pregunta non nace da preocupación pola súa seguridade, senón do desexo dos Estados Unidos de perpetuar unha narrativa falsa de que Snowden está a ser controlado polos rusos. Podo dicir con certeza: Edward Snowden non está a ser controlado polos rusos nin por ninguén. É ferozmente independente e toma as súas propias decisións, deixándoo perplexo e comprensiblemente frustrado polas continuas insinuacións de que está a dar información aos rusos. El marca abundantes evidencias do contrario. En primeiro lugar, sinala, non destruíu a súa vida para converterse nun activo ruso. En segundo lugar, está en Rusia só por mor dos Estados Unidos, que lle revogou o pasaporte mentres estaba de camiño a América Latina. En terceiro lugar, a xornalista de WikiLeaks Sarah Harrison estivo ao seu carón todo o tempo, en parte para dar fe de que non se dedica a actividades de espionaxe. En cuarto lugar, é obvio que optou por dar información sobre a vixilancia secreta da NSA con redes de arrastre ao pobo estadounidense, non aos adversarios estranxeiros. En quinto lugar, e quizais o máis significativo tendo en conta a narrativa contraria promulgada nos Estados Unidos, non tivo acceso á información que revelou desde que deixou Hong Kong. Aquí, a lóxica racional falla e a disonancia cognitiva obsérvao ao ver que a acusación de espía é só unha versión máis incendiaria das difamacións rutineiras sempre lanzadas contra os denunciantes. Porque por que o teu país te crucificaría cando intentas mantelo no camiño correcto?
A cuestión da súa seguridade é primordial. Rusia concedeulle asilo e claramente ten interese en protexer ao seu refuxiado. O fiscal xeral Eric Holder afirmou que os Estados Unidos non o torturarían se volvese, sen unha promesa saudable. A senadora Dianne Feinstein acusouno de traizón, un acto castigado coa morte. E a semana pasada, o exdirector da NSA e da CIA Michael Hayden e o presidente do Comité de Intelixencia da Cámara, Mike Rogers, chancearon sobre poñer a Snowden na "lista de asasinatos" por asasinato. O público riu. Ninguén protestou que isto era moi pouco profesional, inadecuado e profundamente perturbador. Cando plantexamos este intercambio con Snowden, el escoitara a ameaza velada e meneou a cabeza ante como tal idea podía ser igualmente absurda como realista. Tamén observou o hipócrita que é que o director de Intelixencia Nacional, James Clapper, poida mentir descaradamente ao Congreso, baixo xuramento e ante cámara, e non ser acusado de perxuro, mentres o goberno perségueo cun afán de Javert desquiciado e impútao de espionaxe por dicirlle. a verdade.
Snowden segue de preto a noticia e está satisfeito coas reaccións reformistas ás súas revelacións, tanto en Estados Unidos como no estranxeiro. A súa observación na cea de que "o goberno necesita ter unha relación de confianza co público", destacou na miña mente, pola súa simple obviedade e aparente imposibilidade. As súas palabras adoitan facerse eco das expresadas no seu testemuño ante o Parlamento Europeo, que entreguei unhas semanas antes, sobre como non é posible un debate público sen coñecemento público. Aínda que está satisfeito de que o Congreso estea finalmente a realizar unha reforma, preocúpalle que se centre demasiado na Patriot Act. Quedei abraiado de que un tecnólogo brillante tivese unha perspicacia xurídica tan aguda e estea tan ben versado no legal xurídico da lei de vixilancia. "Un dos meus grandes problemas ata agora é que a maioría dos proxectos de lei [de reforma] abordan o artigo 215 da Patriot Act, que nunca sobrevivirá. É indefendible”, observou. "702 [da Lei de modificacións da FISA] é o verdadeiro dragón porque é o corazón da FAA, que institucionaliza a vixilancia sen orde".
Non discutimos artigos de noticias ou revelacións particulares. Pero chamoume a atención algo que sempre aplaudii de Julian Assange. A pesar do perigo no que se atopaba, Assange sempre mencionou a preocupación polos denunciantes, incluídos Chelsea Manning, Drake, William Binney e John Kiriakou, moitos deles meus clientes que se enfrontaban a cargos de espionaxe. Eles agradeceron, como eu, aquelas palabras de apoio nestas batallas tan solitarias. Do mesmo xeito, Snowden -o home máis buscado do planeta- preocupouse máis polas ameazas criminais contra outros tan fundamentais na súa viaxe: WikiLeaks, Julian Assange, Laura Poitras, Glenn Greenwald e especialmente a xornalista de WikiLeaks Sarah Harrison que foi o seu pastor, amigo, protector e compañeiro constante desde Hong Kong.
Snowden é un individuo que estaba disposto a renunciar ao seu salario de seis cifras, á súa vida cómoda, á familia e aos amigos para tentar rescatar os Estados Unidos de si mesmo. Fixo as maiores divulgacións de denunciantes da historia do mundo e non pediu nada a cambio. Non obstante, como moitos denunciantes que se enfrontan a represalias, Snowden foi tachado de "narcisista". Aqueles cuxas mentiras e infraccións da lei expuxeron Snowden están ansiosos por ver a Snowden manchado e contido porque lles axuda a encubrir o seu mal. Aqueles que calaron mentres os funcionarios gobernamentais enganaban ao público e abandonaban a Constitución están dispostos a escoitar as calumnias porque lles axuda a racionalizar o seu silencio. Cremos que Snowden exemplifica a coraxe, a persistencia e a devoción á verdade de Sam Adams, sen importar cales sexan as consecuencias. Queriamos que soubese que, a diferenza da invectiva diaria do goberno dos Estados Unidos e duns poucos apologéticos do estado de vixilancia, o 60 por cento dos Estados Unidos o apoia.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar