Fonte: Independent Media Institute
A propaganda partidaria sobre a infiabilidade das eleccións foi peor en 2021 que durante as eleccións presidenciais de 2020, cando Donald Trump afirmou que gañou e incitou a un motín no Capitolio dos Estados Unidos para bloquear a ratificación da vitoria de Joe Biden, segundo os directores das eleccións estatais que temen As eleccións verán afondar a desinformación por perder candidatos republicanos.
"2021 foi moito peor que 2020", dixo o director de eleccións de Minnesota David Maeda, falando nunha seguridade electoral webinar na Escola de Asuntos Públicos Hubert Humphrey da Universidade de Minnesota. "A temperatura de 2020 continuou e empeorou... [e] segue aumentando debido a toda a desconfianza desta desinformación e as preguntas sobre a seguridade e a xustiza dos nosos sistemas de votación".
Esas preocupacións fixéronse eco dos actuais e antigos altos cargos de Colorado, Virxinia, Ea Axencia de Seguridade Cibernética e Infraestrutura dos Estados Unidos, que relatou as súas respostas pero citaron novos desenvolvementos, incluídos os en curso ameazas aos funcionarios electorais dos partidarios de Trump e un éxodo deses funcionarios e traballadores das enquisas.
"Obviamente non tratan de feitos. Están tratando con emoción", dixo Chris Piper, o excomisario electoral de Virxinia, a quen o gobernador Glenn Youngkin, republicano elixido o pasado outono, recentemente. substituído con Susan Beals. "Podo darche todos os feitos do mundo, pero se o teu sesgo de confirmación é 'as eleccións están amañadas', entón os feitos só servirán para axudar a reforzar o seu caso [erróneo]".
Pero unha tendencia que non citaron os funcionarios de carreira no seminario web do 17 de marzo foi que as puntuacións dos candidatos que negaron as eleccións de 2020 están nas papeletas das primarias de 2022, onde se disputan ser o candidato republicano deste outono. gobernador, fiscal xeral secretario de estado. Neste mes de maio e xuño, case 30 estados celebrará eleccións primarias, incluso para estes cargos a nivel estatal.
"En palabras sinxelas, o futuro dunhas eleccións xustas, profesionais e apartidistas está en xogo", dixo un Informe de fin de ano 2021 que seguiu a lexislación antivotante en 41 estados elaborada por States United, Law Forward e Protect Democracy, todos os grupos que apoian eleccións inclusivas e precisas.
En marzo, Acción dos Estados Unidos publicou un informe máis preocupante, "Substitución das Ref”, que mostrou como a tendencia posterior a 2020 dos republicanos pro-Trump que presionan por unha lexislación de voto máis restritiva transformouse en decenas de candidatos que negaban as eleccións que se postulan para un cargo estatal. A partir do 1 de marzo había “polo menos 53 negadores das eleccións"Candidato a gobernador en 24 estados",polo menos 11 negadores das eleccións"presentando a fiscal xeral en 11 estados e"polo menos 22 negadores das eleccións” postulándose como secretario de Estado en 18 estados.
"O libro de xogos antidemocracia é sinxelo: cambiar as regras, cambiar os árbitros, para cambiar os resultados". denunciar dito. "Os políticos que seguen negando os resultados das eleccións de 2020 queren o poder para anular a vontade dos votantes estadounidenses no futuro se non lles gustan os resultados. En 2021, os lexisladores presentaron máis de 260 billetes que interferiría na administración apartidista das eleccións. Hoxe, Negadores das eleccións están facendo cola para supervisar a votación en todos os niveis do sistema, desde as principais oficinas estatais ata os traballadores das enquisas. Todo está conectado".
"É fundamental prestar atención a esta tendencia", continuou. "As investigacións suxiren que os administradores electorais hiperpartidistas ou mal adestrados poden ser negativos impacto experiencia de votante afectar resultados. En 2021, algúns negadores das eleccións gañaron os seus escanos—e en 2022, certos candidatos concorren con mentiras electorais como tema de campaña e gañando o aval do expresidente Donald Trump e doutros que promoven o mito de que as eleccións de 2020 foron "roubadas". De feito, existe unha coalición de 'América Primeira"Candidatos á secretaria de Estado -un grupo de polo menos oito persoas que se postulan para este ciclo- que apoiaron os esforzos do ex presidente Trump para socavar a vontade dos votantes en 2020".
Os candidatos á secretaría de Estado foron os que máis atención chamaron porque supervisan as eleccións do seu estado. Moitos seguiron afirmando que Trump foi roubado dun segundo mandato a pesar das numerosas demandas nos seus estados que nunca deron proba de que gañou. Pero os gobernadores e os avogados xerais tamén teñen papeis nas eleccións. Ademais de impulsar as narrativas dos medios, os avogados xerais participan nos litixios posteriores ás eleccións e os gobernadores certifican os vencedores presidenciais.
Moitos dos candidatos que rexeitan as eleccións non aparecerán como candidatos republicanos na papeleta das eleccións xerais de outono de 2022, xa que algúns estados teñen varios candidatos que compiten polo mesmo posto en todo o estado. Os candidatos para os diferentes cargos parecen ter estratexias lixeiramente diferentes para poñer en dúbida os resultados das eleccións de 2020. Estas posturas, que reflicten a autoridade do seu cargo esperado, móstranse nas súas declaracións nas redes sociais, en podcasts e en clips de prensa.
Sombras de negación electoral
Estados Unidos define un "negativo das eleccións" como candidato que cumpre un dos seguintes criterios: "[f]almente afirmaron que o expresidente Trump gañou as eleccións de 2020 en lugar do gañador lexítimo"; eles "[s]difunden mentiras sobre a lexitimidade das eleccións presidenciais de 2020 nos foros públicos"; "[p]iden unha 'auditoría forense' das eleccións presidenciais de 2020 despois de que os resultados fosen certificados e/ou auditados oficialmente e/ou enfrontados a múltiples impugnacións legais"; eles "[p]romou conspiracións sobre as eleccións presidenciais de 2020 en foros públicos"; e "[p]] tomaron medidas para socavar a integridade das eleccións presidenciais de 2020" apoiando demandas que buscan anular os resultados, ou organizando ou participando en eventos "Stop the Steal".
"É tan importante lembrar que todo está conectado", dixo Lizzie Ulmer, vicepresidenta senior de comunicacións de Estados Unidos. "As mentiras sobre as eleccións de 2020, a insurrección do 6 de xaneiro, as revisións electorais corruptas que estamos a ver ocorrer en todo o país, os intentos de secuestro e interferencias electorais que estamos a ver ocorrer nas lexislaturas estatais, as ameazas contra os traballadores electorais, os negadores electorais que se presentan. oficina. Todas esas cousas están conectadas e todas xeran desconfianza no noso sistema".
Os candidatos a fiscal xeral foron máis oblicuos nas súas declaracións de negación electoral. Non obstante, Steve Marshall, o titular republicano na carreira do fiscal xeral de Alabama, apareceu na Casa Branca en decembro de 2020 para apoiar a loita postelectoral de Trump. Abraham Hamadeh, candidato republicano nas eleccións de fiscal xeral de Arizona, Xunto o antigo gravador do condado máis populoso do estado (Adrian Fontes, un demócrata que agora se postula para secretario de Estado en Arizona) por accións "inconstitucionais" non especificadas "para secuestrar as nosas eleccións". Ashley Moody, a titular republicana na carreira do fiscal xeral de Florida, instado o Tribunal Supremo dos Estados Unidos para escoitar unha moción do fiscal xeral de Texas que busca anular os resultados do Colexio Electoral doutros estados do campo de batalla, dicindo que non se seguiu "o proceso", pero non citando probas. Matthew DePerno, candidato republicano ao fiscal xeral de Michigan, Xunto o titular demócrata "Dana Nessel, a Esquerda Radical e os RINO [republicanos só de nome]" e promocionou o seu papel ("obtén resultados") nun cheo de erros e desmentido "auditoría" posterior a 2020 no condado de Antrim, como reiterou 16 de setembro de 2021 de Trump aval en febreiro de 2022.
Os candidatos a gobernador foron máis explícitos nos seus ataques ao proceso de votación e á lexitimidade do presidente Biden. Christopher Kurka de Alaska dito que cuestionar os resultados foi patriótico e pediu unha auditoría e un reconto manual de todas as papeletas de 2020. Charlie Pierce, que tamén se postula para ser candidato republicano de Alaska para gobernador, dito nas redes sociais, os problemas ían desde "máis de 100,000 datos de Alaskan [sic] roubados a nivel estatal ata vertedoiros de votos no medio da noite en Swing States". (Os datos roubados eran as listas de votantes, que son sen relación ao reconto de papeletas. Principais cargos electorales republicanos en Arizona Georgia dixo que non había vertedoiros de votos.)
Na carreira de gobernador de Colorado, Laurie Clark afirmou que un fabricante do sistema de votación, Dominion, roubou as eleccións "desde 2005", mentres que outra candidata de Colorado, Danielle Neuschwanger, repetido afirmacións falsas sobre as eleccións de Pensilvania e Xeorxia, prometendo: "Cando sexa elixido gobernador de Colorado, o primeiro día a miña prioridade será restaurar a integridade electoral". Moi as mesmas afirmacións foron feitos polo candidato republicano ao gobernador de Xeorxia, David Perdue, un antigo senador dos Estados Unidos que nunha segunda volta das eleccións de xaneiro de 2021 perdeu a súa candidatura á reelección de 2020 e que en novembro de 2020 tiña chamado pola dimisión do seu secretario de Estado, Brad Raffensperger, tamén republicano, por rexeitar a demanda de Trump de atopar votos suficientes para gañar o Estado en 2020. Candidatos afíns tamén están en Arizona, California, Florida, Idaho, Illinois, Kansas, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nebraska, Nevada, Nova York e Ohio.
Moitas das súas declaracións de negación das eleccións foron feitas en plataformas de redes sociais e podcasts que atenden ao público da dereita, capturas de pantalla das que Estados Unidos incluíu no seu informes. En 2021, estas plataformas defenderon as auditorías partidistas posteriores a 2020 (dirixidas polo Reseña de Cyber Ninjas en Arizona) e escepticismo sobre as vacinas en resposta á pandemia de COVID-19. Algunhas destas plataformas e personalidades están agora Promoción A perspectiva de Rusia sobre a guerra en Ucraína.
Secretarios de Estado conspiradores?
Os candidatos ao máximo administrador electoral a nivel estatal foron máis explícitos ao perpetuar a narrativa electoral roubada e ao atacar as características clave do proceso de votación. Wes Allen, un candidato republicano nas eleccións de secretario de estado de Alabama, soportado demandando para anular os resultados electorais doutros estados. Shawnna Bolick de Arizona, unha lexisladora estatal que se postula para secretaria de estado, patrocinado un proxecto de lei (fracasado) que permite á lexislatura rexeitar a elección presidencial dos votantes. Outro lexislador republicano de Arizona que se postula para o secretario de Estado, Mark Finchem, fíxoo regularmente convidado outros teóricos da conspiración electoral ao estado. Eddie Joe Williams, un antigo senador estatal de Arkansas que agora se postula para secretario de Estado, non dirá que Biden gañou as eleccións.
Tina Peters de Colorado, unha funcionaria do condado que compartido Os datos propietarios do sistema de votación con activistas pro-Trump, que reciben amplas críticas dos profesionais das eleccións, están a correr contra David Winney, outro promotor de conspiracións electorais roubadas, para a nominación republicana na carreira do secretario de estado de Colorado. Xeorxia, do mesmo xeito, ten dous candidatos que atacan ao titular republicano, Brad Raffensperger.
"A verdadeira mentira é que Brad nos mire aos ollos e nos di que 2020 foron as eleccións máis seguras da historia de Xeorxia". dito David Belle Isle, un dos candidatos republicanos na carreira de secretario de Estado de Xeorxia. O congresista republicano de Xeorxia Jody Hice, tamén candidato á secretaria de Estado en Xeorxia, presumía de votar en contra da ratificación dos votos do Colexio Electoral de Xeorxia en 2020, e dixo que "[l]as roubaron a carreira presidencial" e que a súa candidatura "significa estar atento a todas as fraudes e irregularidades".
Os outros candidatos difundiron información errónea similar, dicindo que negar os resultados das eleccións de 2020 é patriótico. Atacaron medios que informan de que a vitoria de Biden era lexítima. E seguiron afirmando que mans ocultas manipularon en segredo os totais dos votos, aínda que non presentaron ningunha proba.
Ulmer, de Estados Unidos, dixo que as candidaturas que niegan as eleccións e as falsas crenzas que presentan sobre as eleccións estadounidenses representan unha ameaza continua para a democracia estadounidense.
"É un sinal de advertencia de que os desafíos que vimos lanzados nas nosas eleccións libres e xustas en 2020 están lonxe de rematar", dixo. "E aínda que algúns intentaron restar importancia a esas ameazas ou pasar de 2020, non podemos. É tan importante para o noso sistema democrático, e como está representada a xente deste país, e se contabilizan os seus votos, que teñamos funcionarios electorais de confianza apartidistas nestes cargos que están a tomar estas decisións. E o que estamos a ver ocorrer en todo o país é poñer en risco ese sistema".
Este artigo foi producido por Voting Booth, un proxecto do Independent Media Institute.
Steven Rosenfeld é o editor e correspondente xefe de Voting Booth, un proxecto do Independent Media Institute. Informeu para National Public Radio, Marketplace e Christian Science Monitor Radio, así como para unha ampla gama de publicacións progresistas, incluíndo Salon, AlterNet, American Prospect e moitas outras.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar