China nas súas mentes
O presidente Biden recibiu o outro día ao primeiro ministro da India, Narendra Modi, con moita pompa e cerimonia. Un alto funcionario estadounidense dixo que "non hai ningún socio máis importante agora e no futuro que a India", unha declaración bastante coa que Xapón, Corea do Sur e Australia poderían pelexar.
O presidente e outros funcionarios foron efusivos en loar á India; "dúas democracias con sistemas de valores compartidos", dixo Jake Sullivan, o conselleiro de seguridade nacional.
Pero baixo a superficie deste compromiso de alto perfil hai un feito: o propósito da visita era consolidar a asociación estratéxica da India con EE. para os EE. UU., para estender a contención de China en Asia. A democracia non ten nada que ver coa crecente proximidade dos dous países.
Desde o punto de vista estratéxico convencional, teriamos que xulgar a visita de Modi como un éxito. Un desfile de altos funcionarios estadounidenses visitou a India recentemente -Sullivan e o secretario de Defensa Lloyd Austin, por exemplo- para axudar a India a mellorar o seu complexo militar-industrial e a fortalecer os lazos no Grupo de Diálogo de Seguridade Quad (EUA-India-Xapón-Australia).
Os Estados Unidos e a India supervisan xuntos a actividade económica e militar chinesa no Océano Índico. Estableceron un foro conxunto sobre integración da tecnoloxía de defensa chamado INDUS-X.
A visita de Modi asegura que a India converterase nun mercado principal para as exportacións militares estadounidenses, que actualmente ascende a uns 20 millóns de dólares. Un acordo que el e Biden concluíron é que General Electric construíse motores militares a reacción na India en colaboración cunha empresa aeronáutica india de propiedade estatal. O acordo responde a unha importante preocupación da defensa india: modernizar o seu cazadores de avións. Para GE e outras industrias militares estadounidenses, o acordo tamén promete unha dependencia india a longo prazo da tecnoloxía dos motores a reacción estadounidenses e outros equipos.
Esa dependencia significará menos dependencia india das armas rusas, un obxectivo vocalizado por un alto funcionario estadounidense que dito:
"Verás cancelacións importantes das compras de sistemas de defensa a Rusia, en parte porque sabemos que Rusia non pode proporcionalo, que Rusia está a consumir a súa propia produción de defensa moi rapidamente nesta terrible guerra en Ucraína. E todos os que compran equipos rusos en todo o mundo están preocupados por se poden conseguir pezas de reposición e despois novos sistemas, dados os problemas da cadea de subministración que está a experimentar Rusia.
Valores compartidos?
En canto aos valores compartidos, Biden seguramente é consciente de que a India é outra desas democracias iliberais. A prensa e os tribunais están baixo a presión de Modi, e a violencia contra os musulmáns é habitual. Nun internacional posición das democracias, a India considérase unha "autocracia electoral".
O principal líder da oposición política, Rahul Gandhi, foi encarcerado e privado do seu escano no parlamento. Esta semana, máis de 70 lexisladores demócratas instaron ao presidente Biden nunha carta a presionar a Modi para defender os valores democráticos e os dereitos humanos, citando "sinais preocupantes na India para a redución do espazo político, o aumento da intolerancia relixiosa, o obxectivo de organizacións da sociedade civil". e xornalistas, e as crecentes restricións á liberdade de prensa e ao acceso a internet".
Pero Modi é inmensamente popular, cultivando a súa imaxe de líder hindú infatigable dominando as noticias, usando chats de radio mensuais ao estilo FDR e parecendo preocupado polos problemas cotiáns da xente. O seu xogo é preservar a creación da democracia na casa mentres explota as grandes potencias no exterior.
De feito, a visita a EE.UU. está obrigado a envalentonarlle para engrandecer aínda máis o poder, sabendo o moito que EEUU o necesita. É un vello fenómeno da política internacional, no que o poder menor ten influencia sobre o seu socio de maior potencia.
Unha historia demasiado coñecida
Xa estivemos por este camiño antes: EEUU pasa por alto os socios represivos cando os intereses estratéxicos se consideran prioritarios. Arabia Saudita é o último exemplo. Pero a táctica raramente funciona, como están demostrando agora os sauditas.
As desercións ao mellor postor son a norma, China no caso saudita, xa que Pequín ofreceu miles de millóns de dólares en investimentos, máis compras de petróleo e axuda para reducir as tensións con Irán. A pesar de todos os seus sorrisos mentres os estadounidenses o abrazan, o primeiro ministro Modi segue comprando petróleo ruso e negándose a condenar o ataque de Rusia a Ucraína.
Non hai garantía de que a India se poña en contacto con EE.UU. en caso de enfrontamento con China. O diñeiro e as armas son os lazos que unen, mentres que os valores compartidos e a unidade estratéxica adoitan ser fugaces.
Como Ashley Tillis escribe in Asuntos Exteriores:
"A medida que a administración Biden avanza a ampliar o seu investimento na India, debería basear as súas políticas nunha avaliación realista da estratexia india e non en ilusións de que Nova Deli se converta nun compañeiro de armas durante algunha crise futura con Pequín".
Mel Gurtov, sindicado por PeaceVoiceé profesor emérito de ciencia política na Universidade Estatal de Portland e blogue en En interese humano.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar