O señor El-Amine rexeita a miña descrición de Hezbollah como defensor do fundamentalismo islámico ao estilo Jomeini. É ben certo que Hezbollah coopera con membros de moitos grupos étnicos, relixiosos e políticos, e o seu programa diario é en gran parte secular. O partido argumentou constantemente que un Estado islámico só se pode establecer cando o queira unha gran maioría da poboación. Pero Hezbollah considera que a defensa dun estado islámico é un deber relixioso e considera que a brutal teocracia de Irán é o máis parecido a un sistema político perfecto en calquera parte do mundo.
Aínda que Hezbollah dista moito de ser un monicreque do goberno iraniano, está formalmente subordinado á autoridade suprema de Irán (primeiro aiatolá Jomeini, agora o seu sucesor, aiatolá Jamenei), a quen considera o líder relixioso, legal e político de todos os musulmáns do mundo. (Para máis detalles, consulte o libro Hezbolá: A historia desde dentro por Naim Qassem, o vicesecretario xeral do partido.)
Sen dúbida, Hezbollah é un importante opositor do imperialismo estadounidense, pero o seu antiimperialismo está entretecido cunha filosofía de dereitas. Podemos e debemos criticar a filosofía da dereita aínda que defendemos a Hezbollah contra a agresión estadounidense/israelí, a ameaza moito maior. A medida que o goberno dos Estados Unidos impulsa o seu impulso cara á guerra coa República Islámica de Irán, este enfoque faise cada vez máis urxente. Se defender un obxectivo do imperialismo estadounidense significa que temos que pasar por alto os defectos políticos do obxectivo, como diablos imos mobilizar á xente para defender a Irán contra o ataque estadounidense?
Mateo Lyons
[protexido por correo electrónico]
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar