"Non hai partidos conservadores en Brasil", aseguraba en abril a revista Veja. Nun país onde o goberno do Partido dos Trabalhadores (PT) de centroesquerda sacou da pobreza a 40 millóns de persoas, ningún dos 27 partidos de Brasil se identifica como de dereitas. Incluso os máis reaccionarios teñen nomes de soar progresista como "os demócratas". Brasil non é único. En toda América Latina, os partidos da dereita que dominaron nos anos 1990 están en desorde, loitando por desenvolver unha alternativa electoral coherente aos gobernos populares de esquerdas. Unha ollada ás enquisas para as eleccións deste ano suxire que realmente deberíamos preguntarnos se a dereita desapareceu en América Latina.
Quedan algúns baluartes, como Panamá (onde o centrodereita Juan Carlos Varela foi elixido presidente o 5 de maio) e Colombia (onde se presentan os candidatos de dereita ou centrodereita para gañar as eleccións do 25 de maio)—que, con México, teñen a maioría resistiu a "marea rosa". Pero é probable que cinco das sete eleccións presidenciais que se celebrarán en América Latina este ano vaian á esquerda ou ao centro esquerda. En marzo o antigo movemento guerrilleiro FMLN gañou no Salvador, e en abril o Partido de Acción Cidadá conseguiu a vitoria en Costa Rica. Espérase que Bolivia, Uruguai e Brasil sigan o exemplo. O ano pasado houbo desprendementos para a esquerda en Chile e Ecuador.
A dereita neoliberal está contaminada polo seu historial de crises económicas, desemprego e penurias que se remontan aos anos 1990, e moitos conservadores seguen asociados ás ditaduras militares dos anos 1970 e 80. A redución da dependencia económica dos Estados Unidos, que historicamente apoiou ás elites da dereita (desde a dinastía Somoza en Nicaragua ata o ditador chileno Augusto Pinochet), e a creación de novas organizacións rexionais que exclúen a Estados Unidos, como a Unión de Nacións Sudamericanas. (UNASUR), dificultaron o avance dos partidos da dereita.
Un gran problema para a dereita é como crear unha alternativa exitosa ás políticas populares dos gobernos de esquerdas. Os gobernos progresistas estiveron utilizando os ingresos do crecemento económico para financiar xenerosos programas sociais que reduciron a pobreza drasticamente. Isto obrigou aos partidos da dereita a trasladarse ao centro, comprometéndose a continuar cos programas de alivio da pobreza ou, no caso do principal candidato da oposición brasileira, Aécio Neves, amplialos aínda máis. O líder da sección "moderada" da oposición venezolana, Henrique Capriles, nunha recente entrevista en Le Monde, tentou parecer aínda máis de esquerdas que os socialistas chavistas gobernantes, acusando ao goberno de "facerse burgués" e afirmando que o presidente Nicolás Maduro , a diferenza do seu antecesor Hugo Chávez, nunca sae do palacio presidencial. Dixo: “Non abonda con apelar á clase media, tamén hai que ser capaces de articular as aspiracións dos pobres. E para iso hai que partir das chabolas". Tanto nos manifestos de Capriles como de Neves hai promesas de facer máis "eficientes" os servizos públicos mediante a privatización, pero o seu ton é moderado.
Ao adoptar un enfoque conciliador e centrándose en cuestións básicas como a economía e a criminalidade, a coalición de Capriles, Mesa da Unidade Democrática, esperaba derrotar ao chavismo. Aínda que non o conseguiu, chegou ao 1.5% da vitoria nas eleccións presidenciais tras a morte de Chávez en marzo de 2013. Desde os malos resultados da oposición nas eleccións municipais de decembro pasado, xurdiron dirixentes máis radicais, que intentan derrocar ao presidente electo mediante manifestacións na rúa e acción directa violenta, unha estratexia coñecida como a saída.
As elites empresariais aprenderon a traballar con gobernos de esquerdas, o que provocou unha separación da oposición empresarial e política, e significa que os partidos da dereita perderon os seus apoios máis importantes. Evo Morales, o presidente activista indíxena de Bolivia, enfrontouse nos seus primeiros anos a unha revolta de poderosos terratenentes que controlan vastas plantacións de soia e xirasol na provincia de Santa Cruz. Pero a oposición do agronegocio diminuíu recentemente, xa que os propietarios descubriron que Morales, a pesar da súa retórica radical, ten un orzamento equilibrado, ofreceu subvencións fiscais aos agroexportadores e, fundamentalmente, non levou a cabo a reforma agraria nas ricas terras baixas do leste. (En cambio, expropiou leiras improdutivas en zonas do norte). É probable que os partidos da dereita de Bolivia obteñan menos dun terzo dos votos nas eleccións presidenciais deste ano.
En Perú, a poderosa elite empresarial, baseada na extracción de ouro, cobre, carbón e mineral de ferro, contentouse coas políticas fiscais neoliberais de Ollanta Humala e a promoción de novos proxectos mineiros, mentres que o presidente do Ecuador, o economista de esquerdas Rafael Correa, elixiu en Perú. 2006, mantivo astutamente á clase media a bordo proporcionando estabilidade política, crecemento económico, novos proxectos de construción de estradas e conservadurismo fiscal.
A elite empresarial brasileira tamén se mostrou satisfeita coas políticas do PT, que promoveron o crecemento económico, elevaron o nivel de vida, aumentaron o consumo e ampliaron o mercado interno para as empresas brasileiras (durante a década de 2000, 42 millóns de persoas abriron contas bancarias e 15 millóns voaron). por primeira vez), sen ameazar fundamentalmente a estrutura social desigual. Porén, o PT ten unha marxe de manobra limitada, porque no Congreso depende da dereita —o seu principal socio de coalición é o PMDB (Partido do Movemento Democrático Brasileiro), que inclúe representantes do sector agroindustrial.
O éxito do PT deixou a Neves loitando por definir un camiño alternativo claro. Neves pertence ao PSDB (Partido da Social Democracia Brasileira), un grupo de clase media que naceu pola oposición á ditadura militar pero que adoptou o neoliberalismo. A única gran diferenza entre os partidos está na política exterior: o PSDB criticou a proximidade de Brasil con Venezuela e a decisión de formar un bloque rexional autónomo, especialmente a través da UNASUR.
Aínda que o PT de Dilma Rousseff lidera as enquisas, o lento crecemento económico e as demandas das clases medias e baixas de mellora dos servizos públicos e menos gasto no Mundial deste verán ou nos Xogos Olímpicos de 2016, poderían ofrecer oportunidades para Neves. Isto revela unha debilidade do modelo de esquerda en toda América Latina: depende dun rápido crecemento económico a través dos altos prezos das materias primas (petróleo, soia, cobre, gas) en lugar da diversificación económica ou reformas estruturais, que poderían ameazar ás elites poderosas. Isto demostra que, con vontade política, os gobernos poden mellorar a vida dos seus cidadáns máis pobres, unha lección importante para a Europa afectada pola austeridade. Pero tamén mostra os límites dunha estratexia que segue sendo vulnerable ás flutuacións dos prezos das materias primas.
En Chile, o modelo pode estar esgotado. O concepto de economía neoliberal combinado con programas sociais foi inventado pola Concertación, a coalición de centroesquerda de Chile, que gobernou durante 20 anos despois da caída de Pinochet en 1990. O presidente saínte, o empresario multimillonario independente Sebastián Piñera, cuxas políticas económicas non foron destacables. diferente aos da Concertación, enfrontou as manifestacións dos estudantes contra o ensino privado e a desigualdade económica. Con todo, as súas políticas levaron a Hernán Büchi (ministro de Finanzas baixo Pinochet) a queixarse das subidas de impostos e dos obstáculos ao investimento "para protexer o medio ambiente" e a continuación das "medidas asistenciais dirixidas aos traballadores que atentan contra as liberdades persoais", e engadiu: "Nós facemos non é necesario comportarse como un dereito avergonzado".
A socialista Michelle Bachelet comprometeuse na súa elección en decembro de 2013 cunha educación universitaria gratuíta financiada polo imposto de sociedades e unha reforma da constitución de Pinochet, e o seu segundo mandato promete ser máis á esquerda que o primeiro (2006-10). Tras un desastroso espectáculo electoral, os dous principais partidos da dereita sufriron desercións, e fálase de que se forme un novo partido de centro dereita arredor de Piñera. Pero a axenda radical de Bachelet podería unir á dereita provocando pinochetistas e neoliberais de liña dura.
Chile e Brasil adoitan ser vistos como o final moderado da "marea rosa". Brasil xogou un papel crucial xeopolíticamente, fortalecendo novas organizacións rexionais e impulsando a política continental cara á esquerda. Pero isto tamén axudou a homoxeneizar algunhas políticas ao animar aos membros das organizacións rexionais a atopar puntos comúns. Olivier Dabène, profesor de Sciences Po en París, sinalou en 2012 que a CELAC (Comunidade de Estados Latinoamericanos e do Caribe) está dirixida por unha troika, o país que ostenta a presidencia, o seu predecesor e o seu sucesor electo (Venezuela, Chile e Cuba daquela): “Este estraño trío non parece estar experimentando dificultades particulares para traballar xuntos. … Isto ilustra a capacidade (relativamente nova) dos países latinoamericanos para deixar de lado as diferenzas políticas en interese de procurar o ben común. A moda está polo pragmatismo e a flexibilidade, o que constitúe un progreso no rexionalismo na rexión de América Latina e o Caribe”.
Como entende o presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, dunha das familias máis influentes da elite de Bogotá, a rixidez ideolóxica pode ser un obstáculo para o comercio. Os seus esforzos por renovar os lazos con Venezuela impulsaron o comercio bilateral, que caera en picado pola postura agresiva de Álvaro Uribe contra Venezuela, pasando de 2.6 millóns de dólares en 2008 a menos de 800 millóns de dólares en 2010, cunha importante perda de ingresos para a burguesía colombiana.
A diferenza de Uribe, un franco que dirixiu unha ofensiva militar financiada polos Estados Unidos contra a guerrilla das FARC, Santos é un operador sofisticado que encantou aos liberais europeos pedindo a legalización da marihuana. Entende que é necesaria unha reforma social para socavar o apoio á guerrilla. En 2011 impulsou unha lei para devolver terras aos campesiños desprazados e iniciou conversacións de paz coas FARC. A súa dificultade é que moitos propietarios locais, e os seus aliados paramilitares, se opoñen a calquera redistribución da terra.
Santos tamén recoñece que a postura pro-EEUU de Uribe deixou a Colombia illada en América Latina, e tentou tender pontes con Asia e cos seus veciños latinoamericanos. En 2012 Colombia, México, Perú e Chile formaron a Alianza do Pacífico, un bloque comercial que pretende aproveitar o seu litoral para incrementar o comercio con Asia, e que se promove como unha alternativa de “libre mercado” ao bloque comercial Mercosur, que ve demasiado proteccionista.
O panorama sobre cuestións socioculturais é máis mixto, e a diferenza entre esquerda e dereita é borrosa. Os gobernos tanto da esquerda (Uruguai, Arxentina, Brasil) como da dereita (México, Colombia) aprobaron as asociacións civís homosexuais, a pesar das críticas da Igrexa e dos sectores conservadores da sociedade. En Chile, Bachelet apoiou o proxecto de lei de asociación civil de Sebastián Piñera contra a oposición dos aliados da Unión Democrática Independente (UDI; antes próximo a Pinochet).
Sobre os dereitos reprodutivos das mulleres, moitos tanto á esquerda como á dereita adoptan unha liña moi dura. O presidente Correa de Ecuador ameazou recentemente con dimitir se a asemblea nacional despenaliza o aborto, que só se permite cando a vida da nai corre perigo, ou cando unha muller con discapacidade mental foi violada. En Nicaragua, o sandinista Daniel Ortega apoiou a prohibición total do aborto. Salvo en Cuba, Uruguai e México, o aborto está severamente restrinxido en América Latina, e os progresistas avanzan pouco. Nas eleccións presidenciais de Brasil de 2010, os principais candidatos, Dilma Rousseff e José Serra, quen previamente apoiaran o aborto, manifestáronse en contra para xulgar o voto católico.
Isto non significa que a esquerda e a dereita sexan agora indistinguibles. O relativo predominio das cuestións sociais, que a esquerda está a traballar para establecer, obrigou a experimentar sobre os elementos da dereita que queren darlle voltas. Pero nada fai pensar que os experimentos constitúan unha revolución ideolóxica ou sexan algo máis que manobras estratéxicas. Como demostran moitos intentos de golpe de estado, exitosos (Honduras en 2009, Paraguai en 2012) e infructuosos (Venezuela en 2002, Bolivia en 2008, Ecuador en 2010), sería un erro pensar que a vella dereita autoritaria deu por vencida.
Grace Livingstone é a autora de America's Backyard: The United States and Latin America from the Monroe Doctrine to the War on Terror, Zed Books, Londres, 2009.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar