Os atentados terroristas de Charlie Hebdo en París foron enmarcados como un atentado contra a liberdade e a democracia Medios de comunicación occidentais. Este discurso foi facilitado por declaracións de líderes do mundo occidental que "Xorou defender a liberdade de expresión". Os medios occidentais indagaron ademais as causas de tales eventos horribles e identificaron unha conexión entre o islam e o terrorismo. Como Noam Chomsky apuntou:
Os crimes tamén provocaron unha avalancha de comentarios, indagando sobre as raíces destes impactantes ataques na cultura islámica e explorando formas de contrarrestar a onda asasina do terrorismo islámico sen sacrificar os nosos valores.
Non obstante, como subliñou Chomsky, tales investigacións só se realizan cando observamos "Seu crimes contra nós”. Chomsky lémbranos como a cultura occidental descoida "escrupulosamente" interrogar moralmente ".nosa crimes contra eles”. Neste contexto cómpre sinalar que no discurso occidental o terrorismo só se aplica para describir accións de violencia política realizadas por actores non estatais. Porén, o terrorismo é unha táctica que non se limita en absoluto a actores non estatais senón que tamén se pode identificar no ámbito dos Estados.
Un exemplo constitúe "o asalto da Mariña contra Faluya en novembro de 2004" que, en palabras de Chomsky, foi "un dos peores crimes da invasión de Iraq entre Estados Unidos e Reino Unido". Chomsky describe o ataque inicial contra Faluya do seguinte xeito:
O asalto abriuse con ocupación do Hospital Xeral de Faluya, un crime de guerra importante á marxe de como se levou a cabo. O crime foi informado de forma destacada na primeira páxina do New York Times, acompañado dunha fotografía que mostra como "As pacientes e os empregados dos hospitais foron expulsados das habitacións por soldados armados e ordenados a sentarse ou deitarse no chan mentres as tropas ataban as mans detrás das súas mans. costas". A ocupación do hospital foi considerada meritoria e xustificada: "pechou o que os axentes dicían que era un arma de propaganda para os militantes: o Hospital Xeral de Faluya, co seu fluxo de informes de vítimas civís".
"Evidentemente, isto non é un ataque á libre expresión, e non cualifica para entrar na "memoria viva", conclúe Chomsky.
Violencia contra civís durante o asalto de Faluya de abril
Podería valer a pena explorar máis a fondo o exemplo de Faluya. Deixa luz sobre como a cultura política e intelectual occidental trata os valores democráticos como a liberdade de expresión durante a persecución do que se podería denominar "O noso terrorismo".
Faluya foi atacada dúas veces polas forzas estadounidenses/coalición en abril e novembro de 2004. Durante o ataque de abril, preto de Morreron 600 civís iraquís. O seguinte parágrafo foi escrito pola traballadora de dereitos humanos Jo Wilding para o xornal británico The Guardian. Wilding viaxara a Faluya a mediados de abril de 2004:
A xente estivo bombardeada nos últimos oito días. Moita xente segue atrapada nas súas casas, a pesar do alto o fogo, sen comida, sen auga e con medo de marchar. Agora chegan alimentos e axuda médica, pero o problema é conseguir a axuda pola cidade. Moita parte é entregada á mesquita, pero despois levala aos hospitais, pasando os francotiradores estadounidenses, resulta imposible. […]
Unha muller de idade avanzada cunha ferida na cabeza aínda levaba a bandeira branca que levaba sostida cando lle dispararon. Todos dicían que se trataba de francotiradores estadounidenses que disparaban […] Vimos principalmente feridas de bala para a maioría dos civís. As familias están a resultar feridas cando intentan saír da casa, tentando fuxir cara a Bagdad. Unha bala desvíase ou méteos na súa casa. Entón moita xente está ferida por bombardeos. Son golpeados pola metralla que entra na casa.
Informes similares, aínda que en televisión, foron proporcionados por unha tripulación de Al-Jazeera "non integrada", dirixida polo xornalista e presentador de tertulias Ahmed Mansour. Este foi o único equipo de noticias que emitiu imaxes gráficas desde o interior de Faluya que representaban as accións dos Estados Unidos/Coalición como horribles atrocidades. En consecuencia, o exército estadounidense cría que tiña que suspender as súas "operacións" en abril porque a cobertura mediática de Al-Jazeera incitara a ira entre os públicos árabes. Na súa preparación para o asalto de novembro, o entón goberno títere iraquí de Occidente, o chamado Goberno interino iraquí (IIG) encabezado polo primeiro ministro iraquí Ayad Allawi, lanzou un escamas operación contra Al-Jazeera e xornalistas independentes.
Censura de prensa en preparación para o asalto de Faluya de novembro
Segundo o xornalista de investigación Dahr Jamail "o goberno interino anunciou [en novembro de 2004] que calquera xornalista de al-Jazeera que se atopase informando en Iraq sería detido". Ao bordo da "operación" de Faluya de novembro, a Comisión de Comunicacións e Medios de Comunicación iraquí, que foi supervisada por Allawi e o IIG, emitiu un veredicto a todos os medios iraquís de que deberían reflectir a liña do goberno ou esperar accións legais. A instrución da Comisión, que incluía o membrete do despacho do primeiro ministro iraquí, ordenou aos xornalistas que "deixen espazo na súa cobertura informativa para deixar clara a posición do goberno iraquí, que expresa as aspiracións da maioría dos iraquís". Ademais, a declaración requiriu aos medios de comunicación que "guíen aos correspondentes en Fallouja [sic] [...] para que non promovan posicións irreais nin proxecten etiquetas nacionalistas sobre bandas terroristas de criminais e asasinos". Allawi tamén pediu aos xornalistas árabes que non informaran desde Faluya sen compañía militar, aconsellándolles que se unisen a un grupo de prensa establecido pola Forza Expedicionaria da Mariña (MEF). Os xornalistas da piscina probablemente eran os que estaban integrados no exército. Polo tanto, aínda que só un puñado de xornalistas integrados uníronse ás forzas estadounidenses en abril, 91 insercións que representan 60 medios as operacións estiveron presentes durante a segunda "operación" de novembro.
Un informe do Centro Nacional de Intelixencia Terrestre (NGIC) do Exército dos Estados Unidos, filtrado pola plataforma en liña WikiLeaks en decembro de 2007, destacou positivamente a importancia dos xornalistas integrados: "As acusacións falsas de vítimas non combatentes foron feitas polos medios árabes en ambas as campañas, pero no segundo caso os xornalistas occidentais integrados ofreceron unha refutación".
Outro elemento importante da estratexia mediática de EE. UU./Coalición foi o bloqueo de Faluya en novembro que negou a ninguén a entrada na cidade. Isto pódese ver como unha medida que se supón para garantir que xornalistas e traballadores de socorro como Jo Wielding non puidesen informar desde Faluya en novembro. De feito, a denegación de acceso constitúe unha estratexia de censura indirecta.
Estas importantes restricións á liberdade de expresión non preocuparon aos líderes e comentaristas dos medios occidentais. Tampouco houbo discusións na prensa sobre se as tácticas militares en Faluya poderían ser terrorismo de Estado.
A estratexia militar en Faluya
Irónicamente, os comentaristas dos medios occidentais describiron literalmente a estratexia militar en Faluya do mesmo xeito que o terrorismo se define no oficial. definicións – aínda que sen etiquetalos como tales. Por exemplo, no New York Times, o xornalista Edward Wong parafraseou a un "oficial militar estadounidense superior en Iraq" que dixo que "esperaba que a vitoria táctica acadada en Faluja empurrase aos líderes árabes sunitas ambivalentes a poñerse do lado dos estadounidenses e implicarse no proceso político". Do mesmo xeito, oWashington Postos Jim Hoagland argumentou nun comentario que "o obxectivo inmediato máis importante" en Faluya era "disuadir aos habitantes sunitas de unirse, apoiar ou tolerar a insurrección", sinalando que "o prezo que pagarán por facelo está a ser ilustrado gráficamente nas rúas". de Faluya”.
Poderíase así argumentar, de acordo co Definición do terrorismo internacional no Código dos EUA, que a "operación" en Faluya parecía "estar destinada [...] a intimidar ou coaccionar a unha poboación civil" para someter a resistencia ao goberno da coalición/EEUU. Polo de agora, este caso que representa "O noso terrorismo contra eles" non provocou moita indignación no hemisferio occidental. Non se realizou ningunha investigación sobre as causas profundas do "O noso terrorismo" en Faluya.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar