Esta noite deille unha entrevista a Al Jazeera English (vídeo arriba). Gustaríame desenvolver algúns dos puntos que fixen.
Se a vitoria militar e a forza se miden no número de civís, especialmente os nenos, que un exército pode obxectivo deliberadamente e matanza con máquinas sofisticadas, entón non hai dúbida de que Israel está a gañar en Gaza, e sempre foi o vencedor en Palestina.
Pero aínda que aínda está matando sen piedade a civís en Gaza mentres escribo estas palabras, Israel, en termos políticos e estratéxicos, xa perdeu a "guerra" que lanzou contra Gaza co falso pretexto de deter foguetes.
Como argumentei varias veces, e como mostran os feitos, o xeito doado e probado no tempo de que Israel non reciba foguetes de Gaza é non atacar aos palestinos en Gaza.
A derrota de Israel en Gaza será tan significativa como a no Líbano en 2006 (onde tamén "gañou" en canto ao asasinato de civís: 1,200 en total, un terzo deles nenos).
Líbano fóra dos límites
Durante décadas, cando os líderes israelís necesitaban cortexar a popularidade ou crear unha distracción, atacaron ou invadiron o Líbano, asasinando a civís palestinos e libaneses con total impunidade.
Debido á feroz resistencia que Israel non esperaba, o exército israelí perdeu 121 soldados durante a súa invasión de 34 días ao Líbano no verán de 2006.
Desde aquela dolorosa lección, ata un primeiro ministro israelí tan parvo como Benjamin Netanyahu non estaría ansioso por repetir a experiencia do seu antecesor Ehud Olmert.
Co Líbano fóra dos límites, Gaza converteuse na saída conveniente de Israel para a súa sed de sangue, con masacres repetidas en 2006 (durante a guerra do Líbano!), en decembro de 2008-xaneiro de 2009, en novembro de 2012 e agora.
Todos estes masacres foron cometidos contra unha poboación recluída nunha prisión ao aire libre, practicamente afastada do exterior.
Israel descubriu que podía bombardear Gaza desde o aire e, si, aínda que a resistencia podía disparar foguetes de volta, estes equivalían a pinchazos.
Só cando se disparan grandes bombardeos no contexto do actual ataque masivo de Israel os foguetes de Gaza causan máis dano, pero moi pouco é físico: é económico e psicolóxico.
Coa masacre actual, tamén, Israel insistiu no derramamento de sangue innecesario cando podería ter "seguridade" uníndose ao Acordo de cesamento do fogo en novembro de 2012 que asinou, que inclúe a esixencia de levantar o cerco.
Gaza defende
A gran ameaza "disuasoria" de Israel foi sempre a invasión terrestre de Gaza. Un elemento disuasorio adoita ser máis efectivo como ameaza que como realidade. Se se usa e demostra que é un farol, xa non funciona.
Agora Israel entrou en Gaza, e os israelís están conmocionados polo alcance das perdas que están a sufrir.
Israel admitiu ata agora 25 soldados mortos en só catro días de operacións terrestres. Esa é unha taxa de vítimas diarias máis alta que a que sufriu no Líbano.
Se Netanyahu soubera que ese sería o prezo, probablemente non tería lanzado esta masacre insensata e criminal en Gaza.
Al-Qassam, a á militar de Hamás, demostrou ser capaz, tenaz e enxeñosa, ao enfrontar aos israelís en feroz combate dentro de Gaza e levar a loita ao territorio israelí.
Pero non me cres na palabra. Os oficiais israelís o din eles mesmos, como Anshel Pfeffer informou para Haaretz:
Un oficial, un veterano das operacións en Gaza, que abandonou a zona de loita durante unhas horas, díxolle a Haaretz: "Eu estiven en Shujaiyeh antes, pero nunca o vin, nin a Hamás, así antes. Os seus equipos e tácticas son como Hezbollah. Trampas de mísiles e artefactos explosivos improvisados en todas partes, e quedan e loitan en lugar de fundirse como no pasado.
Quedan e loitan porque, a diferenza de Israel, os palestinos en Gaza non teñen opción, ningunha alternativa, ningunha opción para volver a unha morte lenta baixo un asedio paralizante.
Por que non hai cesamento do fogo?
Agora a pregunta é: por que aínda non houbo un alto o fogo? O domingo pola noite, despois de reunirse o Consello de Seguridade da ONU, a embaixadora estadounidense ante as Nacións Unidas, Samantha Power, publicou en Twitter estas demandas:
Samantha Power ✔ @AmbassadorPower
Acaba de saír da sesión do UNSC sobre Gaza. Para acabar coa violencia necesitamos un alto o fogo sen condicións previas. Instar aos países a apoiar a proposta de Exipto.
Samantha Power ✔ @AmbassadorPower
#Gaza o cesamento do fogo permitiríanos abordar as necesidades humanitarias urxentes e os problemas subxacentes. Debe traballar para saír deste perigoso camiño e recuperar a calma.
Quedemos claros: a demanda palestina de poñer fin ao cerco non é unha "condición previa" e non é unha demanda política. É un dereito humanitario básico.
Agora o problema para Israel, os EE.UU. e os seus aliados árabes, especialmente a ditadura de Sisi en Exipto, é este: saben que esta "guerra" non vai mellorar para Israel canto máis dure.
Pero non queren darlle unha vitoria á resistencia palestina. Entón, agora Power, en nome dos Estados Unidos e Israel, está reformulando os dereitos humanitarios máis básicos como "precondicións" negociables e pouco razoables. Ao facelo, está axudando a Israel xenocidio incremental en Gaza.
Os palestinos aínda teñen e deben confiar en alternativas para esperar a misericordia de persoas como Samantha Power e o seu xefe, o presidente estadounidense Barack Obama.
Os palestinos resisten tenazmente sobre o terreo, como é o seu dereito, e a nivel mundial, un movemento crecente entende que Israel seguirá cometendo os seus masacres impunemente ata que o detemos.
O prezo, na vida humana inocente, do noso fracaso para deter os repetidos pogromos de Israel ata agora é enorme e catastrófico. Como eu escribiu despois da masacre de 2008-2009, Israel nunca poderá bombardear o seu camiño cara á lexitimidade. Pero as súas bombas aínda matan.
Debémosllo a todos aqueles aos que Israel roubou as vidas que non os defrauda.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar