Como no pasado, tamén este ano presentouse ao Parlamento e ao pobo un informe detallado sobre o rendemento da economía india durante o ano en curso antes da presentación do Orzamento da Unión para o próximo exercicio fiscal para que se poida levar a cabo unha discusión significativa. Aprécianse lugar e potencialidades de crecemento así como as circunstancias, tanto nacionais como internacionais.
As Enquisa económica 2009-10 revela, a economía india viuse nos últimos tempos, en gran medida, afectada polos acontecementos nas economías desenvolvidas debido á súa crecente integración co mundo globalizado. A recesión que comezou nos Estados Unidos en 2007 afectou gravemente os seus esforzos de crecemento. A taxa de crecemento anual alcanzara o 9.7 por cento en 2006-07, e levou ás elites gobernantes a soñar co día no que o país se uniría ao club das superpotencias e competiría pola segunda posición en Asia tras superar a Xapón. Por mala sorte, a taxa de crecemento comezou a baixar e chegou ao 9.2 por cento en 2007-08 e ao 6.7 por cento en 2008-09 e este ano é probable que sexa do 7.2 por cento. É unha cuestión de gran satisfacción que non padecemos tan gravemente como moitos outros países porque non relegamos por completo o modelo nehruviano e aceptamos o neoliberal, moi coñecido como Consenso de Washington, a pesar dos esforzos dos chamados expertos, aportando a sabedoría recibida da Escola de Economía de Chicago, o principal centro do neoliberalismo. Por exemplo, Raghuram G. Rajan defendeu a urxencia de converter a rupia en conta de capital, pero o xiro dos acontecementos torpedeou a súa proposta. Este señor, moi relacionado coa Escola de Chicago, arremeteu contra o esquema de exención de préstamos para os agricultores, dicindo que fomentaría o risco moral a gran escala. Noutras palabras, a tendencia a endebedarse e despois a impago crecería. Outro experto, Kaushik Basu, agora conselleiro económico xefe do Goberno da India, nun artigo asinado en The Hindustan Times opúxose firmemente ao NREGS (National Rural Employment Guarantee Scheme) que foi posto en marcha polo goberno para proporcionar emprego ás familias rurais pobres sen traballo. Basu pontificou que fomentaría a preguiza!
Vai no mérito da señora Sonia Gandhi que non sucumbiu a estas presións. Ambos os esquemas foron implementados e trouxeron bos dividendos políticos. Ela, nun discurso nunha función, organizada por un grupo de xornal, subliñou que o modelo nehruviano fora capaz de protexer a India do impacto desastroso da gran recesión.
Desde que se iniciou unha gran recesión, os prezos dos artigos de consumo aumentaron a un ritmo acelerado e isto supón que se lles quita unha parte substancial dos ingresos da poboación en xeral, o que fai que a distribución final da renda nacional sexa máis sesgada e cara a aquelas. que controlan os medios de produción e o goberno non se atreve a intervir pola súa total devoción ao deus mercado. A incidencia do desemprego foi aumentando por mor da grave recesión nos países que foron compradores dos nosos bens e servizos. Moitos dos BPO e centros de chamadas pecharon ou mudáronse a outro lugar. Ademais, a diferenza da era Nehru-Indira, cando houbo polo menos un 2 por cento de crecemento medio anual das oportunidades de emprego no sector organizado, cando a taxa global de crecemento da economía era do 3.5 ao 4 por cento anual, desde a introdución do neo. -reformas económicas liberais, a taxa de crecemento das oportunidades de emprego caeu en picado ata só un XNUMX%. Púxose énfase en aumentar a produtividade do traballo ou conseguir que un número menor de traballadores produza cada vez máis plusvalía. Significa que o grao de explotación aumentou.
Aínda que o sector manufacturero parece recuperarse e a súa taxa de crecemento que descendeu do 14.9 por cento en 2006-07 ao 10.3 por cento en 2007-08 e ao 3.2 por cento en 2008-09 pasou ata o 8.9 por cento no ano en curso, non hai noticias tan agradables do sector agrícola do que depende case o 60 por cento da poboación para a súa subsistencia. A taxa de crecemento da produción agrícola descendeu do 4.7 por cento en 2007-08 ao 1.6 por cento en 2008-09 e durante o ano en curso é probable que sexa negativa, é dicir, un -0.2 por cento. O fracaso ou a insuficiencia do monzón non é a única razón. Ao longo dos anos o investimento público na agricultura foi moi insuficiente. Desatendiuse a ampliación das instalacións de rego e a renovación das canles existentes. As infraestruturas como estradas e electricidade non recibiron a atención adecuada.
En consecuencia, a incidencia da pobreza foi aumentando. Así o testemuñan os informes dos comités Tendulkar e Arjun Sengupta. Un estudo recente da ONU di que só en 2008-09 ata 34 millóns de persoas quedaron por debaixo do limiar da pobreza. Segundo as cifras do último censo, entre 1991 e 2001, 8 millóns de agricultores víronse obrigados a abandonar o sector agrícola e buscar fontes de sustento noutro lugar. En 2008, a pesar de todos os esforzos do goberno para diminuír a incidencia do endebedamento, o principal factor detrás dos suicidios, 16,196 agricultores acabaron coas súas vidas. Así, entre 1997 e 2008, 199, 132 agricultores quitaron a vida.
O Estudio Económico contén un extenso capítulo (núm. 2), supostamente escrito por Kaushik Basu, tratando de substituír o "crecemento inclusivo" polo moi condenado "goteo", cuxo maior defensor neste país foi Montek Singh Ahluwalia. Un exame máis detallado, atópase que o concepto, en esencia, segue sendo o mesmo aínda que está vestido para facelo parecer atractivo. En termos sinxelos, todos deben ser incluídos na procesión real do neoliberalismo, uns poucos subindo a coches de luxo mentres outros seguen en vehículos raquíticos ou a pé. O noso movemento nacional desde o Congreso de Karachi en diante tiña unha visión diferente. Subliñou a necesidade de diminuír as desigualdades socioeconómicas e eliminar as disparidades rexionais. E para iso considerouse indispensable un papel activo do Estado na asignación de recursos segundo prioridades predeterminadas. Occidente e o Fund-Bank lanzaron unha campaña activa contra ela. Moitos "expertos" escribiron as súas teses e o Forum of Free Enterprise e o Swatantra Party traballaron activamente por esta liña de pensamento, pero fracasaron. Persoas influentes desde LK Jha ata Gurcharan Das uníronse a esta campaña cos seus libros, apoiada polos medios controlados polas empresas.
O fracaso de torpedear a liña nehruviana continuou ata o inicio do declive do Congreso e logo chegou unha gran oportunidade cando o goberno Janata Dal do vicepresidente Singh chegou ao poder. A mala xestión da economía agravouse cando o "gran socialista" Chandrashekhar chegou ao poder e o seu tenente Yashwant Sinha tomou o ouro da India para hipotecalo ao Banco de Inglaterra. A situación cambiaria era tan desesperada que a India tivo que postrarse ante o Fund-Bank e aceptar o Consenso de Washington. O golpe silencioso e non violento produciuse durante o réxime de Narasimha Rao, cando o Congreso tradicional ou o pensamento nehruviano foi entregado ao lixo e o mercado pasou a asumir o papel omnipotente na economía. Así o recoñece agora nada menos que o actual ministro de Finanzas na súa recente intervención orzamentaria. Para citar: "Co desenvolvemento e as reformas económicas, o foco da actividade económica cambiou cara aos actores non gobernamentais, poñendo máis claro o papel do goberno como facilitador (ou "facilitador", segundo a terminoloxía dos neoliberais). GM).
"Un goberno habilitador non intenta entregar directamente aos cidadáns todo o que necesitan. Pola contra, crea un ethos propicio para que a empresa e a creatividade individual poidan florecer. O goberno concéntrase en apoiar e ofrecer servizos aos sectores desfavorecidos da sociedade.
"É esta ampla conceptualización do Orzamento a que informa o meu discurso de hoxe".
O ministro de Facenda subliñou, desde o primeiro momento, “O Orzamento da Unión non pode ser un mero estado de contas do Goberno. Ten que reflectir a visión do Goberno e sinalar as políticas por vir no futuro".
Non fai falta engadir que o neoliberalismo substituíu a visión do movemento nacional, tal e como articulaban Gandhi, Nehru e Indira Gandhi. Nesta situación, as desigualdades socioeconómicas están obrigadas a aumentar e as disparidades rexionais seguramente se agravarán. As oportunidades de emprego no sector organizado diminuirán e o tamaño do sector non organizado aumentará, o que levará ao crecemento das zonas de chabolas xunto cos males asociados. Reduciranse as medidas de seguridade social. Cada vez son máis as persoas que abandonarán as zonas rurais e irán a estados urbanos e relativamente avanzados, creando todo tipo de tensións como se testemuña recentemente en Maharashtra e Assam. O comunalismo, o casteísmo, o rexionalismo, o chovinismo lingüístico, os crimes, a corrupción e o terrorismo están obrigados a aumentar. As forzas desenfreadas do mercado crearán máis caos e anarquía. Non será a sociedade, senón o mercado o que dominará, á, de Karl Polanyi A Gran Transformación.
As forzas que estiveron facendo campaña por cambios radicales na esfera económica queren a entrada e operación sen restricións de investimento estranxeiro directo e investimentos institucionais estranxeiros na India. Están ansiosos por vir aquí porque as incertezas e os tipos de interese máis baixos nas súas terras natales. Independentemente das consecuencias, o goberno está empeñado en abrir o sector de venda polo miúdo. A IED xa está a fluír no lomo das grandes empresas indias e está a afectar negativamente aos pequenos comerciantes e comerciantes. Os seguros pronto terán máis IED e hai unha forte presión para abrir a produción de defensa á IED. O Estudio Económico trátao como un indicador da crecente confianza do capital estranxeiro na estabilidade e fortaleza da nosa economía e, por ende, na solidez das nosas políticas. O gran negocio indio é todo para iso. Para citar a Anand Mahindra: "Estivemos dicindo ao goberno que, francamente, permitirlle a un socio estranxeiro o 49% é algo que debemos fomentar, porque é entón cando o socio se sente cómodo compartindo tecnoloxía e integrándote na súa cadea de subministración global". (O Wall Street Journal, 15 de febreiro).
James Lamont, nunha longa peza, opinou que o actual mandato do primeiro ministro do doutor Manmohan Singh é o último porque xa ten 77 anos e parece certo que Rahul Gandhi o sucederá. Dado que Gandhi é "un descendiente da dinastía Nehru-Gandhi" e tentou comprender as realidades básicas, non hai garantía de que vai levar adiante a misión do doutor Singh. Xa é hora de que o doutor Singh, axudado por Montek Singh Ahluwalia, o consiga e faga irreversibles os cambios e as reformas. Lamenta: “O Ministerio de Facenda está a proceder á venda de pequenas participacións en empresas estatais como NTPC, a compañía eléctrica. Porén noutras áreas hai pouco impulso. A liberalización das industrias de pensións e seguros paralizouse. A poxa de espectro de terceira xeración para servizos de telecomunicacións móbiles sufriu reiterados atrasos. A devolución do sistema fiscal tivo dificultades. Aínda que os obxectivos de construción de estradas son considerados demasiado ambiciosos a menos que se proporcionen maiores incentivos". Lamont insinua que, aínda que o ministro de Finanzas é cauteloso e quere que "hai que construír un consenso máis forte dentro do partido gobernante", o doutor Manmohan Singh "insiste en que a India "está mellor situada que en ningún momento no pasado recente para impulsar o proceso de reforma". adiante'." (O Financial Times, 4 de febreiro).
Un día antes de que se presentase o Orzamento da Unión, Paul Beckett, o xefe da Oficina do Sur de Asia O Wall Street Journal, con sede en Nova Deli, saíu cunha carta provocativa aberta a Pranab Mukherjee. Desafiou a Mukherjee a demostrar que estaba á altura da tarefa de realizar reformas mesmo nunha situación máis favorable onde a esquerda obstruccionista está ausente e o BJP se autodestruíu. (O Wall Street Journal, 25 de febreiro). Esta peza debe ser lida e reflexionada para darse conta de como os estadounidenses están intentando moldear as políticas económicas indias na dirección desexada por eles.
Hai unha inmensa alegría nos chamados círculos reformistas de que as grandes empresas indias e da rúa Dalal acolleron o orzamento e que o capital estranxeiro comezase aquí a súa entrada. Xa durante os dous primeiros trimestres do ano fiscal actual chegaron 30 millóns de IED.
Hai dúas cousas que nos fan escépticos. O primeiro está contido no capítulo 11 de Enquisa Económica, que pon de relevo a difícil situación de aam adam e o segundo é a franquía universal de adultos e os votantes indios maduros que non poden ser facilmente enganados. Hai seis anos, a falsa propaganda da "India brillante" xunto co opio do comunalismo non lograron que a NDA liderada polo BJP volvese ao poder, e isto debe espertar ao Congreso que ten máis intereses que os afeccionados, que actualmente manexa os distintos niveis de poder. Non hai que esquecer que este é o 125th ano da formación do Congreso, unha organización singular que sempre foi algo máis que un partido político no sentido tradicional do termo. O falecido líder comunista PC Joshi adoitaba dicir, non sen fundamento, que o Congreso non podía ser facilmente eliminado ou destruído.
[protexido por correo electrónico]
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar