O que comezou como unha conversa de Twitter no hashtag #usofscience durante a toma de posesión do presidente Trump transformouse onte nun estimado de 610 marchas pola ciencia, incluso no Polo Norte Antártida. Apoiado por 170 organizacións socias, miles descenderon ao Capitolio para declarar a crenza e/ou paixón pola ciencia e a verdade, desafiando a que se chama a administración máis anticientífica da historia.
Durante a campaña, Trump mostrou unha propensión a eludir e negar rotundamente os feitos científicos, particularmente sobre o medio ambiente e a saúde. Despois, en marzo, a Casa Branca proxecto orzamentario unha nova onda de medo na comunidade científica en resposta ao cortes masivos á investigación médica e científica financiada polo goberno, case en todos os ámbitos. El apunta específicamente á Axencia de Protección Ambiental (EPA), así como aos Institutos Nacionais de Saúde, que perderán unha quinta parte do seu orzamento: case 6 millóns de dólares.
Moi como os que saíron polo Marchas das mulleres en xaneiro, os participantes víronse activados polo temor ao efecto que estes recortes poidan ter nas súas vidas inmediatas e nas xeracións futuras. As estimacións oficiais da multitude de Washington, DC, non estaban dispoñibles (March For Science non devolveu solicitudes de información nin comentarios), pero algúns puntos de venda estiman 40,000 asistiu a xente, e os participantes e xornalistas de Truthout confirman que miles de todas as idades e procedencias se presentaron en condicións meteorolóxicas adversas para que os oradores, as ensinanzas e, por suposto, gritasen con sinais.
Algunhas celebridades da ciencia estaban entre as que marcharon e participaron nas clases. Bill Nye o tipo da ciencia estaba facendo a volta, e altofalantes incluídos a astronauta Leland Melvin, presidente e conselleiro delegado de Defenders of Wildlife Jamie Rappaport Clark, e Christiana Figueres, antiga secretaria executiva da Convención Marco das Nacións Unidas sobre o Cambio Climático (CMNUCC), coñecida polo seu liderado no Acordo Climático de París.
As marchas satélites por todo o país tiveron unha participación masiva que rivalizaba coa Marcha das Mulleres. Segundo as noticias locais de KBPS, calcúlase que 15,000 persoas reuníronse no centro de San Diego para a marcha local. E Segundo Associated Press, polo menos 10,000 marcharon en St. Paul, Minnesota.
Moitos manifestantes, como o fundador da firma de consultoría progresista, activista e nai Morgan Meneses-Sheets, estiveron presentes por varias razóns.
"Esta marcha trátase de asegurarnos de que as nosas políticas se baseen en feitos, pero tamén están dirixidas a mellorar a vida das persoas", dixo Meneses-Sheets. "A ciencia axuda a facer avances como o medicamento que salvou a vida da miña filla e permítenos xestionar a súa saúde".
Como defensora da xustiza reprodutiva, Meneses-Sheets pasa unha boa parte do seu tempo loitando contra políticas e leis que non están fundamentadas na realidade e na ciencia, pero non só o acceso á atención sanitaria o que lle preocupa.
"Cando temos líderes que ignoran a ciencia e a razón, acabamos con políticas que perpetúan un sistema no que só algunhas persoas teñen acceso a auga potable ou poden facer que os seus fillos xoguen fóra sen preocuparse polo aire que respiran", dixo. "Non podemos quedarnos pendentes mentres os oleodutos contaminan as terras sagradas indíxenas e os intereses corporativos son prioritarios sobre a saúde pública".
O liderado do Congreso na Comisión de Ciencia, Espazo e Tecnoloxía da Cámara de Representantes declarou aos manifestantes. Presidente Representante Lamar Smith (R-Texas) emitiu un comunicado seguindo a marcha:
Apoio o dereito dos seguidores da ciencia a reunirse e marchar esta fin de semana. A apertura de novas fronteiras do coñecemento científico, na Terra e máis aló, allanará o camiño cara a un futuro mellor e máis seguro para a próxima xeración. Seguirei apoiando a investigación científica que promova o noso interese nacional e que teña o máis alto mérito intelectual... Espero seguir promovendo a integridade científica e un ambiente de investigación e tecnoloxía saudable, transparente e vibrante nos Estados Unidos.
Non obstante, os manifestantes e outros probablemente atoparán pouco consolo nesta declaración, tendo en conta a Smith abriu unha vista sobre o Cambio Climático e o Método Científico ao dicir: "Moita da ciencia do clima hoxe parece basearse máis en esaxeracións, axendas persoais, predicións cuestionables que en métodos científicos".
A participante da protesta Sarah Patton fixo referencia a esta desconexión cando se lle preguntou por que asistiu.
"Só por toda a negación! Este é o noso futuro, isto é o que vivimos, comemos e respiramos", dixo Patton. "En lugar de dicir 'Non, non é real', só necesitamos parar e dicir [aos lexisladores] 'Tes que escoitar'".
Patton di que definitivamente seguirá mantendo activa.
"Isto é o máis importante", dixo. "No momento en que deixamos de facer ruído, o momento en que deixamos de falar é o momento en que a xente perde a voz. E iso é algo que non podemos permitirnos. Seguiremos activos, traballando coa miña filla; é moi activa, así que seguimos avanzando o mellor que podemos".
O científico da Universidade de New Hampshire, David Ruth, marchaba por primeira vez "para tentar apoiar aos meus irmáns na comunidade científica". Sinalou que a retórica política que se remonta ao ano pasado "foi un catalizador" para implicarse, incluído el mesmo.
"Son un estudante de posgrao que traballa no meu doutoramento en física nuclear, e estou aquí porque actualmente esta administración está a impulsar un orzamento e unha retórica que ameazan con recortar 35 millóns de dólares no financiamento da ciencia", dixo. "O meu grupo persoalmente está a investigar sobre a estrutura dos nucleóns e Trump quere reasignar fondos do DOE [Departamento de Enerxía] para o desenvolvemento de armas nucleares, o que creo que é perigoso. A ciencia fixo moito para crear a civilización moderna, e creo que é espantoso que non só el, senón que os lexisladores se opoñan ao consenso científico desde hai décadas.
Os estudantes de secundaria e secundaria preocupados polas opcións futuras e polo mundo que herdarán. Athena Czerwinski Burkard de Syracuse, Nova York, que planea asistir a John Hopkins o próximo ano, marchaba por primeira vez.
"Eu si, definitivamente planeo seguir implicado", dixo Czerwinski, quen aproveita as oportunidades que ofrecen as redes sociais para falar cos amigos e buscar máis oportunidades de activarse.
“Orixinalmente, cando era máis novo, quería participar na ciencia do clima ou algo no cambio climático; iso definitivamente non cambiou", dixo. "Tamén estiven mirando a saúde pública: realmente se viu afectada polo que a administración [Trump] está considerando facer".
A comunidade científica non é inmune a perpetuar os sistemas opresores
Desafortunadamente, mesmo na comunidade científica -que, desde fóra, adoita suponse que é inmune a problemas que afectan á cultura de forma máis ampla-, a exclusión das voces marxinadas segue sendo a norma e a Marcha pola Ciencia non estivo exenta de críticas por perpetuar esta cuestión.
Jacquelyn Gill (que non puido responder a Truthout na data límite), unha ecologista da era do xeo e profesora asistente da Universidade de Maine, fixo unha declaración pública a través de Twitter esta semana sobre a súa participación e a súa saída de March For Science: "Deixei o comité organizador de @ScienceMarchDC en marzo debido a un ambiente tóxico e disfuncional e hostilidade á diversidade e á inclusión.
Ela explicou que a súa participación comezou durante a conversación #usofscience durante a inauguración cando ela e outra científica (@LadyNaturalist) tuitearon sobre unha marcha científica. A conversa colleu forza e outro grupo achegouse a eles para unir forzas.
"Ese outro grupo converteuse no liderado da #ScienceMarch. Moitos de nós esforzámonos por atopar un pé mentres a organización explotou da noite para a mañá... Moitos de nós falamos sobre a necesidade de ter a diversidade, a inclusión e a accesibilidade integradas na estrutura desde o primeiro día".
Gill dixo que esperaba que Marcha pola Ciencia aprendera da Marcha das Mulleres e evitaría os seus erros. Desafortunadamente, co paso do tempo, "o traballo de diversidade e inclusión foi cada vez máis compartimentado e as decisións tomáronse sen a nosa entrada". Ela cita a varios en postos de liderado dicindo, en efecto, "a diversidade é unha distracción do traballo real da marcha. Estamos tentando salvar a ciencia".
Gill e outros que se pronunciaron, incluído o antropólogo biolóxico Claudia M. Astorino, dixeron publicamente que abandonaron os comités organizadores debido a unha homenaxe de estilo de boca de boca sen contribucións reais á diversidade, a discapacidade e a inclusión.
"Estaba moi entusiasmada de traballar con #ScienceMarch, [especialmente] de traballar no equipo de Diversidade para evitar os erros que cometeu #WomensMarch", dixo Astorina en Twitter, "pero desde o principio, os problemas de diversidade foron ignorados, retrasados para tarefas percibidas como máis. [importante]…”
Astorina explicou que "sempre había outra cuestión máis urxente" e, finalmente, "quedou claro que, aínda que se dicía que a diversidade era unha prioridade, á hora de centralizar de verdade, nunca había tempo/interese. [Houbo fallas importantes en temas de raza, sexo, queer e, ESPECIALMENTE, discapacidade. [O equipo de Diversidade] intentou corrixir unha e outra vez. [N]os dixéronnos que a nosa plataforma de diversidade (é dicir, como é realmente a centralización da diversidade) era demasiado radical e non partidista para promover".
Finalmente, Astorina tamén deixou o seu cargo.
"Seguín pensando en todas as veces que #ScienceMarch pediu desculpas polos fracasos da diversidade mentres facía o mesmo unha e outra vez, pedindo desculpas unha e outra vez", dixo, animando á xente a coñecer as súas marchas satélites. "Todos os que elixiron marchar, espero que teñades un gran día. [Para aqueles de vostedes que decidan non facelo, respeto total e entendo a súa decisión. feliz marchando ou non, todos... [emoji de paz]".
Jacquelyn Gill escribiu unha avaría completa de como a “guerra contra a ciencia” nos afecta todo o día antes da marcha, e J. Ama Mantey, Ph.D. asumiu o centrado da brancura na marcha para The Root.
É doado para aqueles que non están directamente comprometidos coa comunidade científica, a academia e os campos STEM presumir de lonxe que, onde os feitos están á vangarda, a discriminación non é un problema. Con sorte, unha das cousas que se pode aprender da Marcha da Ciencia é que ningunha zona é inmune ao colonialismo, o capitalismo, o patriarcado, o abilismo, o racismo e outros sistemas opresores; os esforzos de organización sempre terán que incluír o traballo de desmantelalos.
Din os organizadores de March For Science este é só o inicio; buscan "[converter] unha marcha nun movemento". Entre os seus obxectivos, que se enmarcan no epígrafe "Ciencia Campión para o Ben Común" - están "empoderar aos seguidores para que tomen accións políticas informadas; conectar comunidades en torno a cuestións locais e nacionais e involucrar ao público para apoiar a diversidade, o acceso, a alfabetización e a educación” nos campos STEM. Crearon unha serie de ferramentas de recursos e unha forma de conectarse con grupos locais que poden permanecer afiliados á organización máis grande.
Haberá que ver se estes colectivos ou outros poden aproveitar a paixón pola ciencia que espertou o descoñecemento e a oposición na actual administración e lexislatura.
Zach D. Roberts é un fotoxornalista cuxo traballo foi visto en The Guardian, Truthout, BBC Television e Portfolio.com. Roberts contribuíu recentemente á investigación innovadora de Greg Palast sobre Nación, "Bonanza de rescate de Mitt Romney” e o libro máis vendido Multimillonarios e bandidos de papeletas: como roubar unhas eleccións en 9 sinxelos pasos.
Katie Klabusich é escritor colaborador de The Establishment e presentador de "The Katie Speak Show" en Netroots Radio. O seu traballo tamén se pode atopar en Rolling Stone, RH Reality Check, The Toast e Bitch Magazine. Síguea en Twitter: @Katie_Speak.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar