Obama está á cabeza, tanto a nivel nacional como nalgúns estados de batalla moi fundamentais. Estas eleccións son as súas para perder. Pero as eleccións poden ser asuntos sorprendentes. Fagamos unha pregunta: que combinación de factores debería producirse para que Obama perdese? E como de realista é ese escenario?
Aquí tes algúns factores a ter en conta.
1. Non te podes fiar das enquisas. Vimos demasiados exemplos no pasado cando as enquisas foron enganosas. Cando tes enquisas "nacionais" que pretenden mostrar que Obama ten unha vantaxe nunha enquisa de 12 puntos e noutra enquisa de dous puntos, iso indica que algo está mal. Tanto para a “ciencia” das enquisas. Cando vexo unha enquisa que me indica que teñen unha marxe de erro do 3.5%, duplico. Unha enquisa cunha marxe de erro do sete por cento só é boa para darche algunha indicación das tendencias xerais, nada máis.
2. Electores indecisos. Nas recentes eleccións presidenciais, os votantes indecisos romperon polo candidato republicano. E unha recente enquisa da Associated Press descubriu que 1 de cada 7 votantes aínda está indeciso. Asumindo que esta enquisa é precisa, son moitos votantes indecisos, uns 18 millóns. Se os votantes indecisos rompen para McCain entre o 60% e o 40%, isto supón unha recadación de 3.6 millóns de votantes para McCain. Se se espalla polos estados de batalla correctos, isto podería traducirse nunha vitoria de McCain.
3. Electores "invisibles". Por ambos os dous lados, seguimos escoitando falar de todos estes electores "invisíbeis" que acudirán a eles. Do lado de Obama, moitos votantes novos supostamente van votar esta vez, pero xa o escoitamos antes. Entón, supostamente, hai moitos votantes minoritarios recentemente rexistrados. Pero os votantes afroamericanos votaron case na mesma porcentaxe que os brancos, polo que quizais non haxa moito potencial para un aumento. Os votantes latinos e asiáticos poden aumentar algúns, pero esas poboacións non necesariamente se identifican de preto cun candidato negro. Entón, supoñamos que haberá algún aumento, pero non o tsunami que algúns prevén.
No lado republicano, os votantes invisibles non serían só aqueles votantes indecisos que rompen tarde por McCain, senón tamén os que forman parte do famoso "efecto Bradley", é dicir, os votantes brancos que aínda non votarán por un candidato negro. non aparecen así nas enquisas. As enquisas descubriron que un bo número de estadounidenses non votará por un candidato negro, polo que podemos asumir algún grao de efecto Bradley, pero canto? Ninguén o sabe realmente.
Entón, digamos que, en conxunto, estes dous grupos de electores invisibles anúlanse mutuamente. Non sabemos en última instancia como xogarán estes factores, pero errando pola precaución, digamos que é un lavado.
4. O libro de xogos republicano gañador. A campaña de McCain está a usar o mesmo plan de campaña republicano que tivo éxito na vitoria das eleccións presidenciais desde Nixon. Iso implica atacar ao candidato demócrata como un liberal de grandes impostos e gastos, que non é estadounidense, é un socialista e un amigo dos terroristas que non forma parte do tecido cultural da corrente principal.
A sabedoría común é que o modelo republicano non funciona este ano debido á crise económica, que se lle imputa amplamente ao partido en funcións. Por outra banda, se tantos votantes aínda están indecisos neste momento das eleccións, é evidente que hai algo sobre Obama e os demócratas que os incomoda. Algo sobre Obama/Demócratas non lles permitiu pechar o acordo nestas eleccións. Entón, a estratexia de McCain de desfacer lentamente o liderado de Obama usando o mesmo vello libro de partidas republicanos pode pagar aínda nestes últimos días, xa que funcionou anteriormente cos indecisos.
5. Electores inhabilitados. En todo o país, decenas de miles de votantes rexistrados foron depurados, moitos deles sen culpa propia pero por erros administrativos que provocaron un desajuste no seu nome en varias bases de datos estatais. A evidencia indica que a maioría destes votantes probablemente sexan partidarios de Obama, polo que a vantaxe de Obama nos novos inscritos pode ser silenciada.
Ademais, como nas pasadas eleccións, os republicanos están facendo todo o posible para descualificar aos votantes demócratas. Prepáranse para desafiar a certos tipos de votantes nas urnas, incluso posiblemente desafiar aos votantes que perderon a hipoteca da súa vivenda e tiveron que cambiar de enderezo, facendo que o seu rexistro electoral non sexa válido. Enviáronse cartas aos votantes minoritarios avisándoos dunha posible detención se intentan votar e teñen algunha infracción de tráfico pendente. Ninguén sabe o efectivos que serán estes esforzos.
6. Equipo de votación defectuoso e mala administración electoral. Xa estamos escoitando historias de todo o país sobre problemas cos equipos de votación. Un problema foi o "cambio de votos" nos equipos de votación con pantalla táctil que carecen dun rastro de papel verificado por electores: un elector selecciona un candidato e a máquina escolle outro candidato para eles. Probablemente isto resulte dun pésimo equipo de votación en lugar dunha conspiración para roubar unhas eleccións, aínda que é realmente estraño que todas as anécdotas parezan indicar que adoita ser un voto demócrata o que se dá a volta ao candidato republicano.
Ademais, recorda a "papeleta bolboreta".
OK, entón imos sumar os nosos seis factores. Todas as enquisas mostran a Obama cunha vantaxe, pero con enquisas que teñen un historial mixto, non sabemos realmente o que é. Mentres tanto, parece haber un bo número de votantes indecisos que historicamente romperon polo candidato republicano. O candidato demócrata é afroamericano cun coñecido efecto Bradley. Hai preguntas descoñecidas sobre o equipo de votación defectuoso, a administración electoral defectuosa, os electores purgados e os intentos republicanos de descualificar aos votantes demócratas. Cal será o seu impacto, en definitiva, nos totais de votos?
Tendo en conta todos estes factores, existe un escenario plausible no que McCain poida gañar? Eu diría que si, absolutamente. Quizais non sexa probable, pero certamente plausible. Tamén hai un escenario plausible no que Obama gaña con facilidade. A verdade é que hai demasiadas partes móbiles nestas eleccións para sabelo con certeza. Pero se todos os factores anteriores se alinean do xeito correcto, a nación sufrirá un choque na noite electoral.
Como dixo unha vez o ex presidente Bill Clinton: "Os paranoicos gañan as eleccións". E agora sabemos por que.
[Steven Hill é director do Programa de Reforma Política da New America Foundation, e autor de "10 Steps to Repair American Democracy" (www.10Steps.net)]
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar