Os líderes de Corea do Norte e do Sur reúnense esta semana en Pyongyang para discutir a posibilidade dun tratado de paz que poña fin ao conflito de décadas que divide a península coreana. Esta é a terceira reunión entre o líder norcoreano Kim Jong Un e o presidente surcoreano Moon Jae-in desde abril, cando os líderes estreitaron a man pola zona desmilitarizada, ou DMZ, que separaba os dous países.
Despois dunha ondada de optimismo global ante o quentamento das relacións entre Kim e Moon, a atención cambiou a reunión de xuño de Donald Trump con Kim en Singapur. A pesar da esperanza da comunidade de paz de aumentar a diplomacia tras o vago pero optimista resultado do cume, moitas voces a ambos os dous lados do corredor no Congreso, así como dentro da propia administración de Trump, desde entón desprezaron a posibilidade de paz.
Ao contrario da frecuente retórica inflamatoria dos líderes de Washington e dos medios de comunicación, Corea do Norte fixo modestas concesións desde xuño, como o desmantelamento de certos sitios de lanzamento de mísiles. Na reunión desta semana, Kim aceptou permiten expertos internacionais observar o desmantelamento permanente dun lugar de proba de mísiles e dunha instalación nuclear.
A pesar destes pasos cara á diplomacia, moitos líderes gobernamentais seguen esixindo a desnuclearización inmediata e completa de Corea do Norte, e fano sen ofrecer ningunha garantía de que os Estados Unidos non invadirán. Ao mesmo tempo, tamén se negan a anunciar o fin da guerra de Corea, principalmente por temor a que poida levar a unha retirada dos 28,500 soldados estadounidenses estacionados na península, aínda que Moon disipou tales preocupacións.
No entanto, no medio do clamor e do traqueteo de sabres, un movemento de paz de base constante e persistente está a traballar duro para contrarrestar a negatividade. Ao influír nas partes interesadas entre bastidores, construír novas coalicións e reformular a narrativa para promover a negociación como un proceso difícil pero que vale a pena, este movemento elevouse por riba do "lume e a furia" para trazar o camiño cara a unha paz duradeira na península coreana.
Creando coalicións
Entre os acontecementos máis importantes para o movemento pola paz no último ano está a formación de amplas coalicións. Segundo a erudita activista internacional Simone Chun, 2018 foi "a primeira vez que vimos unha coalición formidable e sustentadora cos principais activistas pola paz estadounidenses e as comunidades de activistas coreanos".
Estas coalicións permitiron aos actores coordinarse estratexicamente para impulsar obxectivos claros, como unha declaración formal que poña fin á guerra de Corea e unha diplomacia sostida no camiño da paz. Estas coalicións tamén foron clave para elevar unha serie de voces, especialmente as de coreanos, mulleres e persoas de cor, que moitas veces foron marxinadas dos debates políticos principais en Washington D.C.
Korea Peace Network, ou KPN, é unha das principais coalicións baseadas nos Estados Unidos que promoven a paz na península coreana. Encabezado polo American Friends Service Committee, Peace Action e a activista pola paz coreana-estadounidense Christine Ahn, KPN traballa para educar e organizar a activistas pola paz coreanos en todo o país, desde a acollida de candidatos ao Congreso ata a organización de seminarios web e sesións de estratexias. En xuño, a rede organizou unha acción chamada Xornadas de Defensa de KPN, que contou cun grupo de defensores de KPN visita Capitol Hill reunirse con lexisladores clave, como membros do Comité de Servizos Armados, para promover negociacións con Corea do Norte.
"Non podemos permitirnos ningún tipo de guerra", engadiu. "A miña tía vive preto da DMZ. O meu irmán maior vive en Seúl. Entón, cando vexo crecer a posibilidade de guerra, teño moito medo".
Kwan mobilizou ao redor de 20 organizacións coreanas en todos os Estados Unidos nunha rede chamada One Korea Now, para que puidesen apoiar mellor os esforzos dos outros para defender a paz. Esta mobilización fíxose aínda máis efectiva unha vez que se asociaron con organizacións máis grandes e establecidas como Peace Action, que se formou durante o movemento antinuclear da década de 1950 e ten unha rede nacional máis ampla.
"É importante tratar de elevar a aquelas persoas que teñen moita máis experiencia e máis en xogo para as súas familias [se houbese unha guerra na península de Corea]", dixo o presidente de Peace Action, Kevin Martin.
Ao mesmo tempo, con todo, Kwan considerou un desafío único incorporar algunhas partes da comunidade coreano-estadounidense a este traballo de paz.
"Os coreano-americanos de fala coreana son persoas un tanto illadas na comunidade coreano-estadounidense", dixo. "Estamos traballando con algunhas das maiores organizacións de paz dos Estados Unidos, pero moitos coreanos-estadounidenses nunca escoitaron os nomes destes grupos. O meu papel é conseguir que os coreano-estadounidenses de fala coreana se impliquen máis co movemento xeral pola paz nos Estados Unidos e pensar na paz coreana en termos do movemento pola paz global.
A organización recente pola paz na península coreana tamén subliñou a importancia das organizacións dirixidas por mulleres para mobilizar o apoio público á paz.
Women Cross DMZ é un dos grupos líderes neste movemento, xunto con socios como o grupo activista liderado por mulleres Code Pink. Encabezada pola activista pola paz coreana-estadounidense Christine Ahn, Women Cross DMZ lanzou os seus esforzos en 2015 liderando unha delegación internacional de 30 mulleres nun paseo pola DMZ, seguido de simposios internacionais de paz en Pyongyang e Seúl. En maio de 2018, o grupo enviou outra delegación de mulleres a Corea, en colaboración coa Iniciativa Nobel das Mulleres e o Paseo da Paz das Mulleres. Mentres estaban alí, os organizadores convocaron un simposio exclusivamente de mulleres, reuníronse coas principais partes interesadas e pediron un tratado de paz nun cruce histórico da Ponte da Reunificación.
Estes esforzos de creación de coalicións non só aumentaron a atención e a concienciación pública, senón que tamén conseguiron o financiamento moi necesario. Women Cross DMZ, Nobel Women's Initiative e PeaceWomen foron os destinatarios dunha subvención de 2 millóns de dólares para apoiar campañas dirixidas por mulleres que impulsan un proceso de paz viable para 2020. Parte deste financiamento asignarase a unha rede de mulleres surcoreanas que traballan pola paz, elevando as súas voces no debate público en curso sobre o proceso de paz coreano.
"Nun momento no que todos nos sentimos atrapados, o feito de que os grupos de mulleres iniciasen o proceso para superar este punto morto realmente mostra o poder do que poden facer os movementos pola paz, especialmente o que poden facer os grupos de mulleres pola paz", dixo Ahn. Tamén fixo fincapé no importante papel que xogaron as organizacións de mulleres para desafiar a quen esixe un desarme total e inmediato, afirmando claramente que debe prestar tanta atención á diplomacia e aos pasos para a sinatura dun tratado de paz formal, como á desnuclearización.
Aínda así, a pesar da amplitude deste traballo de creación de coalicións, Women Cross DMZ afrontou desafíos, especialmente cando se trata de conseguir a atención adecuada dentro da comunidade de paz máis ampla, que centrou gran parte da súa atención en Oriente Medio, mesmo despois do presidente Barack Obama. o chamado "Pivote de Asia".
"Nalgúns aspectos, creo que o movemento pola paz realmente non puido mirar o cambio na política militar de guerra dos Estados Unidos", explicou Ahn, sinalando o que moitas veces se pasa por alto. Protestas surcoreanas das bases militares dos Estados Unidos. "A península de Corea proporcionou unha forma de cambiar a nosa atención, pero estamos moi atrás de onde debemos estar como movemento global contra a guerra e a paz".
O presidente de Peace Action, Kevin Martin, fíxose eco desta preocupación, pero suxeriu que o problema está aínda máis estendido. "Estamos negando o militarismo da nosa sociedade", dixo. "Hai conferencias que reúnen a todos os movementos progresistas, pero deixan fóra a paz".
Influír nos principais interesados
Durante 40 anos, os movementos populares reclamaron a paz, a democracia e os dereitos humanos na península coreana, incluíndo as manifestacións de estudantes e traballadores de 1979 en Pusan, o levantamento de Gwangju en 1980 e a campaña para as eleccións presidenciais directas en 1987.
En moitos sentidos, estes levantamentos culminaron en 2016 coa revolución surcoreana das velas. Este movemento, que congregou a máis de 16 millóns de persoas, denunciou a corrupción do entón presidente Park Geun-hye e abriu o camiño para elixir a Moon Jae-in, un presidente decidido a priorizar a paz na península coreana.
Moon fixo un afastamento marcado da retórica provocadora dos anteriores líderes surcoreanos sobre os programas nucleares e de probas de mísiles de Corea do Norte, volvendo á "Política de sol" dos dous últimos presidentes progresistas de Corea do Sur. Para iso, fixo fincapé nos proxectos económicos e nos intercambios culturais entre os dous países, como a construción de ferrocarrís para conectar a península, a organización de reunións familiares e a organización de partidos deportivos conxuntos con norcoreanos e surcoreanos. Houbo numerosos eventos públicos que promoven a reconciliación, como os Xogos Olímpicos de Pyeongchang en febreiro, cando os dous equipos marcharon baixo unha soa bandeira e xogaron contra un equipo de hóckey feminino unificado.
Desde a súa elección, os esforzos de Moon para promover a paz con Corea do Norte estendéronse moito máis aló da relación bilateral dos dous países. Trump pediulle a Moon que sirva de "negociador xefe" para o terceiro cumio intercoreano en setembro. Este papel non só é un testemuño das habilidades diplomáticas de Moon, senón que destaca a credibilidade que construíu como actor clave no proceso de negociación.
Do mesmo xeito que coa elección de Moon, o movemento pola paz ten un papel importante que desempeñar para influír nas principais partes interesadas no proceso de paz coreano, incluídos os membros do Congreso.
"Corea do Norte é un problema de maratón a longo prazo", dixo Charissa Zehr do Comité Central Menonita, unha organización cristiá que defende a paz e a axuda humanitaria en todo o mundo, incluso en Corea do Norte. "Había moi pouco polo que poderiamos defender dentro [a política da administración Obama de] paciencia estratéxica. Agora hai máis espazo e máis posibilidades, pero aínda é tan volátil".
A participación de organizacións religiosas como o Comité Central Menonita e o Comité de Amigos sobre a Lexislación Nacional, ou FCNL, influíu na presión das partes interesadas ao atopar un terreo común cos lexisladores de Washington. A FCNL mobilizou unha rede de máis de 1,500 persoas en todo o país en equipos de defensa de base para presionar aos seus representantes no Congreso. [Divulgación completa: o autor desta peza traballa para o programa de equipos de defensa da FCNL]. Estes equipos están a promover unha lexislación que requiriría a autorización do Congreso para calquera guerra con Corea do Norte, en oposición a unha decisión unilateral do presidente. Segundo o especialista en Corea do Norte da FCNL Anthony Wier, unha votación no Congreso a favor da guerra faría menos probable a guerra, xa que sería unha gran aposta para quen se presente á reelección.
Perseguindo este obxectivo de presión lexislativa de base, os equipos de defensa incorporaron tácticas creativas, como dar baños de burbullas caseiros ou "bombas de baño" no seu mercado agrícola local. Un letreiro que o acompaña di "Bombas de baño non bombas atómicas", buscando sinaturas nunha petición para que os seus membros do Congreso apoien a lexislación.
Os esforzos para influír nas partes interesadas en Washington enfrontáronse aos desafíos previsibles do partidismo político: a forza que impulsa a moitos líderes do Partido Demócrata a denunciar as negociacións e a retirada das tropas estadounidenses en Corea do Sur. Malia os receos sobre o compromiso da administración Trump de seguir as negociacións de paz, os líderes que defenden un tratado de paz con Corea do Norte din que ten máis sentido estratéxico recoñecer cando a administración está a dar pasos ostensiblemente na dirección da paz.
"A amargura partidaria, en particular dos demócratas que pensarías que apoiarían a diplomacia, é un desafío real e continuo", dixo Martin. "Aforra a túa enerxía para loitar contra Trump en calquera outro asunto. É correcto ser escéptico. O Cumio [Singapur] non deu moitos detalles específicos, pero en comparación co outono pasado cando estabamos ameazando unha guerra nuclear, estamos nun lugar moito mellor".
Nam fíxose eco destes sentimentos e engadiu: "Temos que tomar a paz sempre que poidamos. Sempre falamos de "Dálle unha oportunidade á paz". Agora os liberais e progresistas, que estiveron promovendo a paz durante os últimos 100 anos, deberían darlle unha oportunidade á paz, esta vez, aínda que veña de Trump".
Ahn compartiu a mesma frustración e relatou como dous principais membros do Congreso -ambos defensores da "resistencia"- presentaron unha lexislación destinada a obstaculizar a capacidade do presidente para reducir as tropas estadounidenses en Corea do Sur. "Como é esa resistencia, cando só mantén a militarización de Corea do Sur e a ocupación estranxeira doutro país?"
Comparando a situación coas conversacións de Richard Nixon con China, Ahn describiu as negativas a comprometer a administración Trump en cuestións de paz como "enormes" oportunidades perdidas. "Está equivocado en todo o demais, pero este é un punto agradable", dixo. "Dálles o mérito de facer o que ningún outro presidente fixo: con sorte acabar coa guerra de Corea".
Aínda que moitos descartan esta visión como ilusión ou simplemente inxenua, a comunidade de paz cre que as concesións incrementais e tanxibles de Corea do Norte a cambio de incentivos económicos e diplomáticos son un camiño moito máis realista cara á paz que esixir un desmantelamento total do seu programa nuclear antes de que vexan. calquera beneficio.
Segundo Martin, aquí é onde as voces dos coreanos estadounidenses poden ser bastante impactantes. "É moi importante que os coreano-estadounidenses digan: 'Oes demócratas, entendemos que odias a Trump e que se opón a todo o que fai, pero isto é o que queren os coreanos'".
En definitiva, o punto de Martin subliña a necesidade de construír un movemento de paz -e un proceso de paz- que centre aos coreanos, os interesados máis directos nesta cuestión.
"Nunca vin tanta unidade entre coreano-estadounidenses en torno a este proceso de paz", dixo Chun. “Cando coñezo xente nova, entendo que esta é unha xeración moi diferente. A súa participación é moi importante, porque eles son os que liderarán o futuro".
O re-centramento do papel e das voces dos coreanos no proceso de paz podería crear friccións entre Corea do Sur e Estados Unidos, como exemplifica o discurso do Día da Liberación da Lúa. Entregado o mes pasado, o discurso expuxo un plan para unha maior integración económica entre Corea do Norte e Corea do Sur, declarando: "Somos os protagonistas dos asuntos relacionados coa península coreana".
Ahn celebrou esta declaración, dicindo: "Para min, iso parece que estamos nun momento. Este é un proceso que se está movendo independentemente dos Estados Unidos. Agora temos que poñer o tempo e a suor para que isto suceda realmente".
Reformulando a narración
Como demostra o discurso do Día da Liberación da Lúa, a linguaxe está axudando a moldear a opinión pública a favor do proceso de paz. O 90 por cento dos surcoreanos apoia o diálogo. Os líderes do movemento pola paz están tentando facer o mesmo nos Estados Unidos, onde unha maioría máis pequena... arredor de 70 por cento - apoiar as conversacións con Corea do Norte. Ese apoio vese obstaculizado polos baixos índices de aprobación de Trump e pola desconfianza cara a Kim Jong Un.
"Necesitamos cambiar quen fala de política exterior lonxe dunha Guerra Fría, marco de homes brancos", dixo Ahn.
Unha forma de facelo é dándolle cara humana ao problema. Na península coreana xa están a ter lugar reunificacións familiares e partidos de fútbol conxuntos Norte-Sur, algo que a maioría dos estadounidenses nin sequera saben.
"O movemento pola paz debería axudar a amplificar estas mensaxes", dixo Ahn.
En definitiva, segundo Chun, trátase de forxar unha narrativa que se refire menos á desnuclearización e máis a que os coreanos determinen o seu propio camiño cara á paz.
"Todo se centra en se Corea do Norte renunciará ás súas armas nucleares", dixo Chun. "Para os coreanos, trátase da capacidade de moldear o futuro do [seu] país".
Moitos coreano-estadounidenses están aproveitando a oportunidade para dalo a coñecer, ao tempo que tamén proporcionan un modelo para o resto de América sobre como cambiar a narrativa.
"Antes de que os líderes de Corea do Norte e Corea do Sur se reunisen o 27 de abril, a reunificación era un tema tabú", dixo Kwan. "Foi falta moito coraxe para discutir a reunificación de Corea do Norte e do Sur na comunidade coreano-estadounidense. Se falases diso, tacharíaste de comunista e simpatizante pro-nortecoreano. Agora é algo do que todos falan!"
Esta ampliación do compromiso e da acción cidadá só pode ser boa para os defensores do proceso de paz. Canta máis xente se reúna en apoio da paz na península coreana, máis difícil será para os líderes mundiais negalo.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar