Durante medio século estivemos discutindo sobre "a guerra de Vietnam". É posible que non soubemos de que falabamos? Despois de todo o que se escribiu (uns 30,000 libros e contando), apenas parece posible, pero tal, polo que se ve, foi literalmente así.
Agora, en Mata todo o que se move, Nick Turse elaborou por primeira vez unha imaxe completa, escrita con mestría e dignidade, do que realmente estaban facendo as forzas estadounidenses en Vietnam. Os achados revelan unha verdade case indecible. Reuniendo meticulosamente información clasificada recentemente publicada, rexistros de corte marcial, informes do Pentágono e entrevistas de primeira man en Vietnam e Estados Unidos, así como relatos de prensa contemporáneos e literatura secundaria, Turse descobre que episodios de devastación, asasinato, masacre, violación e a tortura que antes se consideraba atrocidades illadas era de feito a norma, que se sumaba a unha corrente continua de atrocidades, que se desenvolveu, ano tras ano, por todo ese país.
O gran logro de Turse foi ver que, grazas ao carácter especial da guerra, a súa realidade principal -unha imaxe global precisa do que estaba ocorrendo fisicamente no terreo- nunca fora reunida; que con imaxinación e anos de traballo tenaz poderíase facer; e que aínda medio século despois do comezo da guerra aínda debería facerse. Turse recoñece que, aínda agora, non se sabe o suficiente para presentar esta imaxe en termos estatísticos. Con certeza, ofrece moitos números: por exemplo, as alucinantes estimacións de que durante a guerra houbo uns dous millóns de civís mortos e uns cinco millóns de feridos, que os Estados Unidos realizaron 3.4 millóns de saídas aéreas e que gastaron 30 millóns. libras de munición, liberando o equivalente en forza explosiva de 640 bombas de Hiroshima.
Con todo, non sería suficiente con simplemente acumular evidencias anecdóticas de abusos. Polo tanto, aínda que ofrece unha abundancia de relatos de primeira man, complementou este enfoque. Como un tecido, unha realidade social -unha cidade, unha universidade, unha revolución, unha guerra- ten un patrón e unha textura. Ningún feito é unha illa. Cada un é rico en implicacións, que, por así dicilo, chegan ao ámbito máis amplo dos feitos circundantes. Cando se confirman algúns destes outros feitos, comezan a revelar o patrón e a textura en cuestión.
Turse invítanos repetidamente a preguntar que tipo de imaxe máis grande implica cada historia. Por exemplo, escribe:
"Se un home e o seu pequeno equipo puidesen reclamar máis KIA [mortos en acción] que un batallón enteiro sen levantar bandeiras vermellas entre os superiores; se un comandante de brigada puidese aumentar o reconto de cadáveres retirando impunemente civís do seu helicóptero; se un xeneral superior puidese institucionalizar atrocidades a través do uso desproporcionado da potencia de fogo pesada en áreas cheas de civís, entón o que se podería esperar no futuro, especialmente entre os mozos de infantería pesadamente armados que operan no campo durante semanas, enfadados, cansos e asustados, moitas veces incapaz de localizar o inimigo e, aínda así, presionado sen descanso para matar?
Como unha rede que se tensa, a rede de historias e informes extraídos de innumerables fontes fúndese nun retrato convincente e ineludible desta guerra, un retrato que, como estadounidense, non queres ver; que, visto, desexarías poder esquecer, pero que non debes esquecer; e que os feitos obrigan a ver e lembrar e a ter en conta cando te preguntas que fixeron e foron os Estados Unidos no último medio século, e que seguen facendo e seguen facendo.
Terra queimada no I Corpo
O meu ángulo de visión sobre estes asuntos é moi particular. A principios de agosto de 1967, cheguei ao I Corps, o distrito máis ao norte de operacións militares estadounidenses no que entón era Vietnam do Sur. Estaba alí para informar New York sobre a "guerra aérea". A frase era un mal nome. O inimigo vietnamita, por suposto, non tiña activos no aire no sur, polo que non houbo ningunha "guerra" desa descrición.
Só houbo o bombardeo unilateral da terra e da xente pola fantástica serie de avións montados polos Estados Unidos en Vietnam. Estes ían desde a B-52, que estableceu un patrón de destrución dunha milla de longo e varios campos de fútbol de ancho; aos cazabombardeiros capaces de lanzar, xunto con moito máis, bombas de 500 libras e botes de napalm; ao DC-3 reconfigurado equipado cun canón capaz de disparar 100 cartuchos por segundo; ás omnipresentes flotas de helicópteros, grandes e pequenos, que ateigaban os ceos. Todo isto foi propiciado por continuos fogos de artillería en zonas de "fogo libre" e bombardeos navais desde barcos fronte á costa.
Cando cheguei, a destrución das aldeas da rexión e o traslado da súa xente a miserables campos de refuxiados estaba a piques de rematar. (Porén, moitas veces volvían ás súas vilas destruídas, agora sometidas a fogos indiscriminados de artillería.) Só sobreviviron algúns petos de aldeas. Presentín a destrución de moitos destes nas provincias de Quang Ngai e Quang Tinh desde o asento traseiro de pequenos Cessna chamados avións de control aéreo avanzado.
Mentres flotabamos sobre as cabezas día tras día, observaba longas filas de casas que se incendiaban unha tras outra mentres as tropas se movían pola zona de operación. Mentres tanto, os controladores aéreos avanzados estaban convocando ataques aéreos tal e como pedían a radio das tropas en terra. En operacións pasadas, os veciños foran expulsados da zona cara aos campamentos. Pero esta vez, non se ordenara ningunha evacuación, e a poboación estaba sendo sometida a toda a furia dun asalto terrestre e aéreo. Ante os meus ollos estaba a ser destrozada unha sociedade rural.
Os amplos resultados das accións estadounidenses no I Corpo foron así visibles e medibles desde o aire. Non se anunciara ningunha política de terra queimada, pero a terra queimada fora o resultado. Aínda así, faltaba unha peza enorme do crebacabezas. Non puiden presenciar de primeira man a maioría das operacións significativas sobre o terreo. Procurei entrevistar a algúns soldados, pero non falaron, aínda que un deu a entender feitos escuros. "Non o creerías, así que non cho vou dicir", díxome. "Ninguén vai descubrir algunhas cousas, e despois de que esta guerra acabe, e todos imos a casa, ninguén o vai saber".
Noutras palabras, como tantos xornalistas en Vietnam, vin principalmente un aspecto dun recuncho da guerra. O que vira foi espantoso, pero non foi suficiente para servir de base para xeneralizacións sobre a condución da guerra no seu conxunto. Só uns anos despois, en 1969, grazas aos esforzos decididos dun valente soldado, Ron Ridenhour, e a persistencia dun xornalista, Seymour Hersh, unha peza da verdade oculta sobre as operacións terrestres en I Corp saíu á luz.
Foi a masacre de My Lai, na que máis de 500 civís foron asasinados a sangue frío pola Compañía Charlie, 1o Batallón, 20o Infantería, da División Americana. Nos anos posteriores, as noticias doutras atrocidades cometidas na zona filtáronse na prensa, moitas veces moitos anos despois do feito. Por exemplo, en 2003 o Lámina de Toledo facilitados unha campaña de tortura e asasinato durante un período de meses, incluíndo a execución sumaria de dous cegos por un escuadrón de "recoñecemento" chamado Tiger Force. Aínda así, non xurdiu ningunha imaxe completa da xeneralidade das operacións terrestres na zona.
Non foi ata a publicación do libro de Turse que a realidade cotiá da que formaban parte estas atrocidades saíu tan plenamente á luz. Case inmediatamente despois da chegada das tropas estadounidenses ao I Corpo, estableceuse un patrón de salvaxismo. O meu Lai, segundo parece, foi excepcional só no número de mortos.
Turse ofrece como paradigma unha masacre nunha aldea chamada Trieu Ai en outubro de 1967. Unha compañía mariña sufriu a perda dun home nunha trampa explosiva preto da aldea, que de feito fora queimada na súa maioría por outras forzas estadounidenses uns días antes. Non obstante, algúns veciños volveran buscar as súas pertenzas. Agora, a compañía mariña, furiosa pola súa perda, pero incapaz de atopar o inimigo, entrou na aldea disparando os seus M-16, prendendo lume a calquera casa intacta e lanzando granadas aos abrigos antiaéreos.
Un mariño marchou a unha muller a un campo e disparoulle. Outro relatou que había nenos nos albergues que estaban a ser explotados. O seu superior respondeu: "Merda dura, crecen para ser VC [Vietcong]". Cinco ou dez persoas saíron precipitadamente dun refuxio cando lle lanzaron unha granada. Foron cortados nunha sarabia de lume. Turse comenta:
“Na historia de Trieu Ai pódese ver practicamente toda a guerra escrita en pequeno. Aquí houbo os reiterados bombardeos aéreos e fogos de artillería... Aquí houbo a queima deliberada das casas dos campesiños e o traslado dos aldeáns a campos de refuxiados... Tropas furiosas preparadas para arremeter, moitas veces despois das perdas dentro da unidade; civís atrapados nos seus camiños; e os oficiais no campo que emitían ordes ambiguas ou ilegais a mozos condicionados a obedecer, esa foi a receita básica para moitos dos asasinatos masivos realizados por soldados e mariños do exército ao longo dos anos.
O salvaxismo adoitaba estenderse ata a máxima depravación: torturas gratuítas, asasinatos por prácticas de obxectivos, matanza de nenos e bebés, violacións en grupo. Considere as seguintes accións demasiado típicas da Compañía B, 1º Batallón, 35º de infantería a partir de outubro de 1967:
"A compañía tropezou cun rapaz desarmado. "Alguén colleuno nun outeiro, e derribárono e o tenente preguntou quen quería matalo...", dixo máis tarde o médico Jamie Henry aos investigadores do exército. Un radioman e outro médico ofrecéronse para o traballo. O radioman... "deulle unha patada ao neno no estómago e o médico levouno detrás dunha pedra e escoitei que unha revista se apagaba en modo automático..."
"Uns días despois deste incidente, membros desa mesma unidade brutalizaron a un ancián ata o colapso e despois arroxárono por un acantilado sen saber se estaba vivo ou morto...
"Un par de días despois diso, usaron a un home desarmado para practicar tiros...
"E menos de dúas semanas despois, os membros da Compañía B mataron cinco mulleres desarmadas...
"Os membros da unidade detonaron unha ladaíña doutros actos brutais cometidos pola compañía... [incluíndo] unha muller viva á que lle cortaron unha orella mentres o seu bebé era tirado ao chan e pisoteado..."
Aumentando a conta de corpos
Os descubrimentos de Turse completaron a imaxe da guerra no I Corps para min. Sexa cal sexa a política podería ser en teoría, a realidade, no chan como no aire, estaba a terra queimada que presenciara desde os avións de Forward Air Control. O que pensase os Estados Unidos estaba facendo no I Corps, en realidade foi librando unha guerra sistemática contra a xente da rexión.
E así foi, como Turse documenta voluminosamente, en todo o país. Os detalles diferían dunha zona a outra, pero o panorama xeral era o mesmo que o do I Corpo. Un exemplo é a guerra no delta do Mekong, onde viven entre cinco e seis millóns de persoas nunha área de menos de 15,000 quilómetros cadrados rodeada de ríos e canles. En febreiro de 1968, o xeneral Julian Ewell, que pronto sería coñecido por vietnamitas e estadounidenses como "o carniceiro do Delta", foi posto á fronte da 9a División de Infantería.
En decembro de 1968, el lanzado Operación Speedy Express. A súa especialidade, que ascendía á obsesión, era aumentar "o reconto de corpos", ordenado polo alto mando como a medida clave do progreso na derrota do inimigo. Teoricamente, só os soldados asasinados debían incluírse nese reconto, pero -como calquera, soldado ou reporteiro, que pasou media hora no campo soubo rapidamente- practicamente todos os vietnamitas asasinados, a maioría deles claramente civís, estaban incluídos no total. Canto maior sexa o número de cadáveres dun axente, máis probable é o seu ascenso. Os privados que entregaron un alto número foron recompensados con minivacacións. Ewell propúxose aumentar a proporción de supostos soldados inimigos mortos a soldados estadounidenses mortos. A presión para facelo aumentou a todos os niveis na 9a División. Un dos seus xefes de gabinete "enloqueceu", en palabras dun posterior xefe de gabinete.
Os medios eran sinxelos: aumentar inmensamente a xa asombrosa potencia de lume que se está a utilizar e afrouxar as xa moi permisivas "regras de compromiso" ordenando, por exemplo, máis incursións nocturnas. Nun episodio típico nocturno, as naves de combate Cobra ametrallaron un rabaño de búfalos de auga e sete nenos que os atendían. Todos morreron e os nenos foron denunciados como soldados inimigos mortos en acción.
As proporcións de mortos aumentaron desde un xa sospeitosamente alto 24 "Vietcong" por cada estadounidense morto a un completamente surrealista 134 Vietcong por estadounidense. A irrealidade, con todo, non residía simplemente nos números inflados de asasinatos senón nas identidades dos cadáveres. Abrumadoramente, non eran soldados inimigos senón civís. Un "sarxento preocupado" que protestou pola operación nunha carta anónima ao alto mando daquela describiu os resultados mentres os presenciaba:
"Un batallón mataría entre 15 e 20 ao día. Con 4 batallóns na Brigada que serían quizais de 40 a 50 ao día ou 1200 ao mes 1500, fácil. (Un batallón afirmou case 1000 contas de cadáveres nun mes!) Se só teño un 10% de razón, e créame, é moito máis, entón estou tentando contarvos entre 120 e 150 asasinatos, ou un My Lay [My Lai] cada mes. durante máis dun ano”.
Este rango de estimacións confirmouse en análises posteriores. As operacións na I Corp quizais dependían máis dos ataques de infantería apoiados por ataques aéreos, mentres que Speedy Express dependía máis das incursións de helicópteros e das demandas de altos recontos de cadáveres, pero os resultados foron os mesmos: unha guerra indiscriminada, sen restricións de cálculo ou humanidade, contra a poboación de Vietnam do Sur.
Turse recórdanos que tamén fora do campo de batalla a violencia casual, como o uso de camións militares para atropelar vietnamitas nas estradas, aparentemente para entretemento, estaba xeneralizada. Os termos máis comúns para os vietnamitas eran os epítetos racistas "gooks", "dinks" e "slopes". E a máquina militar estadounidense complementouse cun sistema penitenciario americano-sur vietnamita igualmente brutal no que a tortura era un procedemento estándar e as execucións extraxudiciais eran comúns.
Como pasou? Como permitiu que un país que se cre guiado polos principios de decencia estalase ese salvaxismo para despois continuar durante máis dunha década?
Por que, cando os primeiros infantes de marina chegaron ao I Corpo a principios de 1965, moitos deles abandonaron case inmediatamente as regras da guerra e todos os escrúpulos ordinarios e afundiron nos niveis máis baixos da barbarie? Que cadeas de causa e efecto vincularon "as mellores e as máis brillantes" das principais universidades e corporacións de Estados Unidos que dirixían a guerra co asasinato dos rapaces búfalos no delta do Mekong?
Como se abriron as portas do inferno? Esta é unha pregunta diferente á que se fai moitas veces de como os Estados Unidos entraron na guerra. Non podo pretender comezar a facerlle xustiza aquí. A marusía moral e cognitiva que asistiu á guerra de Vietnam desde o principio aínda nos aflixe. Aínda así Mata todo o que se move permítenos, finalmente, polo menos formular a pregunta á luz dos feitos reais do caso.
As reflexións, sen dúbida, parecerían oportunas para que un país que, desde Vietnam, fixo todo o posible por desaprender mesmo as leccións que se aprenderon daquela debacle en preparación para outras guerras mal enxendradas como as de Iraq e Afganistán. Aquí, porén, tes algúns pensamentos, ofrecidos cun espírito de pensar en voz alta.
A guerra ficticia e a real
Aproximadamente desde que se revelou o masacre de My Lai, a xente debateu se as atrocidades da guerra foron o produto de decisións das tropas sobre o terreo ou de alta política, de ordes emitidas desde arriba, se eran "aberracións" ou "operacións". ” A primeira escola, obviamente, préstase ao pensamento de mala mazá nun barril saudable, culpando ás unidades individuais dun comportamento inaceptable mentres exonera aos superiores; o segundo tende a exonerar ás tropas mentres bota a culpa aos seus superiores.
O libro de Turse mostra que o barril estaba podre por completo. Desacredita dunha vez por todas a escola da "aberración". Con todo, tampouco ofrece soporte para as ordes da escola superior. Quizais o problema sempre foi que estas alternativas enmarcaban a situación de forma imprecisa. A relación entre a política e a práctica en Vietnam foi, ao parecer, moito máis peculiar do que suxiren as dúas opcións.
Adoita dicirse que a verdade é a primeira vítima da guerra. En Vietnam, porén, non se trataba só de que os Estados Unidos facían unha cousa mentres dicían outra (por exemplo, destruían aldeas mentres afirmaban protexelas), por certo. Máis ben, desde o seu inicio a estrutura da guerra foi moldeada por un intento de superpoñer unha narrativa oficial falsa a unha realidade de carácter totalmente diferente.
Na guerra oficial, o pobo de Vietnam do Sur resistía os intentos dos norvietnamitas de conquistalos en nome do comunismo mundial. Os Estados Unidos simplemente estaban a axudarlles na súa resistencia patriótica. En realidade, a maioría da xente de Vietnam do Sur, na medida en que tiña unha mentalidade política, eran nacionalistas que buscaban expulsar aos conquistadores estranxeiros: primeiro, os franceses, despois os xaponeses e despois os estadounidenses, xunto co seu estado cliente, o goberno sur vietnamita. que nunca foi capaz de desenvolver ningunha forza independente nunha terra supostamente propia. Esta narrativa oficial ficticia non se engadiu despois para disimular feitos desagradables; foi cocido na empresa desde o principio.
En consecuencia, a colisión da política e a realidade tivo lugar por primeira vez sobre o terreo na aldea de Trieu Ai e similares. As forzas estadounidenses, incluídos os seus mandos locais, enfrontáronse a unha realidade á que os responsables políticos non se enfrontaron nin se enfrontarían durante moitos anos. Esperando ser recibidos como salvadores, as tropas atopáronse nun mar de hostilidade case universal.
Non se entregou ningún manual en Washington para facer fronte á situación inesperada. Quedaba aos soldados decidir que facer. Por todo o país, comezaron a improvisar. Ata este punto, a política efectivamente se estaba facendo no campo. Porén, non estaba no poder das tropas reverter a política básica; non poderían, por exemplo, retirarse de todo o exercicio mal concibido. Só podían responder ás circunstancias inesperadas nas que se atopaban.
O resultado combinaría unha misión incomprensible e imposible ditada desde arriba (conquistar os “corazóns e mentes” dunha poboación xa abrumadoramente hostil, mentres pulverizaba a súa sociedade) e ordes ilegais pero ás veces vagas concibidas localmente que deixaban moito espazo para a rabia espontánea. -improvisación impulsada sobre o terreo. Nesta brecha entre a ficción da alta política e a actualidade da guerra real naceu o inútil e abominable asalto ao pobo de Vietnam.
O carácter improvisador de todo isto, como subliña Turse, pódese ver no feito de que, aínda que os abusos aos civís eran xeneralizados, non foron consistentes. Segundo resume o que lle dixo un aldeano nunha zona brutalizada décadas despois: "Ás veces as tropas estadounidenses repartían caramelos. Ás veces disparaban contra a xente. Ás veces pasaban por unha aldea sen tocar nada. Ás veces queimaban todas as casas. "Non entendiamos as razóns polas que actuaron como eles".
Xunto á imaxinaria guerra oficial, xurdiu entón a verdadeira guerra sobre o terreo, a que Turse, por primeira vez, describiu axeitadamente. Non é ningunha defensa do que pasou sinalar que, para as tropas, non foron tanto as súas ordes desde o alto como as súas circunstancias -o que Robert J. Lifton chamou "situacións que producen atrocidades"- as que xeraron o seu comportamento degradado. Tampouco tal relato proporciona escapar da responsabilidade aos arquitectos da guerra sen cuxas políticas cegas e equivocadas estas situacións infernais nunca terían xurdido.
Nunha amarga ironía máis, esta verdadeira guerra chegou nun certo momento a ser parcialmente codificada en niveis cada vez máis altos de mando en políticas que se traduciron en ordes desde o alto. En efecto, os xenerais gradualmente, aínda que absurdamente, á luz dos supostos obxectivos da guerra, sancionaron e promoveron o de feito guerra contra a poboación. Entra o xeneral Ewell e o seu corpo conta.
Noutras palabras, a improvisación ascendeu na cadea de mando ata os soldados foron seguindo ordes cando mataban civís, aínda que, como no caso de Ewell, esas ordes raramente tomaron exactamente esa forma. Non obstante, os xenerais ás veces foron bastante lonxe na formulación destas novas regras, aínda que contradín de forma flagrante as políticas oficiais.
Por poñer un exemplo ofrecido por Turse, en 1965, o xeneral William Westmoreland, que foi nomeado comandante das forzas estadounidenses en Vietnam en 1964, declarou implicitamente a guerra ao campesiñado de Vietnam do Sur. El dixo:
“Ata agora a guerra caracterizouse por que unha maioría substancial da poboación permanecía neutral. No último ano vimos unha escalada a unha maior intensidade na guerra. Isto traerá un momento de decisión para o campesiño. Terá que escoller se segue vivo".
Do mesmo xeito que os seus subalternos, Westmoreland estaba improvisando. Esta nova política de, en efecto, aterrorizar ao campesiñado para sometelo era totalmente inconsistente coa narrativa de Washington de conquistar corazóns e mentes, pero era totalmente consistente con todo o que as súas forzas estaban a facer e a facer no I Corpo e en todo o país.
Un rañaceos de mentiras
Hai que mencionar un nivel máis de conflito neste contexto. Os documentos mostran que, xa a mediados da década de 1960, as suposicións erróneas clave da guerra: que o inimigo vietnamita era un tentáculo do comunismo mundial, que a guerra foi unha fronte na Guerra Fría e non un episodio do longo movemento de descolonización. do século XX, que os vietnamitas do sur estaban ansiosos por ser rescatados polos Estados Unidos, sospeitaba que se equivocaban en Washington oficial. Pero non se atopou outra suposición equivocada: que calquera administración que "perda" Vietnam probablemente perdería as próximas eleccións.
Con razón ou mal, os presidentes vivían con terror de perder a guerra e, polo tanto, ser políticamente destruídos por un movemento do tipo que o senador Joe McCarthy lanzou despois da "perda" estadounidense de China en 1949. Máis tarde, McGeorge Bundy, asesor de seguridade nacional de Lyndon Johnson, describiría a súa comprensión do estado de ánimo do presidente nese momento deste xeito:
"LBJ non está profundamente preocupado por quen goberna Laos ou quen goberna Vietnam do Sur; está profundamente preocupado polo que o votante estadounidense medio vai pensar sobre como o fixo no xogo de pelota da Guerra Fría. O gran campionato da Guerra Fría consegue. xogou no estadio máis grande dos Estados Unidos e el, Lyndon Johnson, é o mariscal de campo, e se perde, como lle vai nas próximas eleccións?, entón non perdas. Agora é moi sinxelo, pero é onde está. Está vivindo coa súa propia supervivencia política cada vez que mira estas preguntas".
Neste contexto, as consideracións políticas domésticas superaron o razoamento de fondo que, unha vez que se revelasen a inutilidade e o horror da empresa, poderían levar ao fin da guerra. Cada vez entendíase máis que era unha farsa asasina, pero a política dicía que debía continuar. Mentres isto seguise así, ningunha noticia de Vietnam podería levar a unha reversión das políticas bélicas.
Este foi o piso superior do rañaceos das mentiras que foi a guerra de Vietnam. A política interna foi a maior e máis probada das situacións que producían atrocidades. Imaxinamos que isto cambiou?
Jonathan Schell é membro do Instituto Nación e correspondente de paz e desarme Nación revista. Entre outras moitas obras, é autor de A Guerra Real, unha colección súa New York reportaxe sobre a guerra de Vietnam.
[En revisión neste ensaio: Nick Turse, Matar todo o que se mova: a verdadeira guerra americana en Vietnam (Libros Metropolitanos, 2013). Os clásicos libros de Vietnam de Jonathan Schell, A aldea de Ben Suc A metade militar, agora están recollidos en A Guerra Real (Da Capo Press).]
Esta é unha articulación TomDispatch/Nación artigo e aparece impreso no Nación revista.
Este artigo apareceu por primeira vez TomDispatch.com, un blog do Nation Institute, que ofrece un fluxo constante de fontes alternativas, noticias e opinións de Tom Engelhardt, editor de moito tempo en publicacións, cofundador de o Proxecto Imperio AmericanoAutor de The End of Victory Culturecomo nunha novela, Os últimos días da publicación. O seu último libro é The American Way of War: como as guerras de Bush se converteron nas de Obama (Libros de Haymarket).
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar