Supoño que ese asombro non é a palabra para iso. Vén á mente a estupefacción. Simplemente non podía crer os meus oídos en Beirut cando unha chamada telefónica me dixo que Lord Blair de Kut al-Amara ía crear "Palestina". Comprobei a data -non, non era o 1 de abril-, pero sigo abrumado de que este home vanidoso e enganoso, este mentireiro probado, un avogado falsificado que ten nas súas mans o sangue de miles de homes, mulleres e nenos árabes. realmente contemplando ser "o noso" enviado de Oriente Medio.

Isto realmente pode ser verdade? Sempre asumira que Balfour, Sykes e Picot eran o epítome da arrogancia de Oriente Medio. Pero Blair? Que este ex-primeiro ministro, este home que levou ao seu país ás areas de Iraq, debería crer realmente que ten un papel na rexión, el cuxo propio enviado absurdo, Lord Levy, fixo tantas viaxes secretas alí sen ningún resultado. – agora vai manchar as súas mans (e, témome, as nosas vidas) na última guerra colonial do mundo é simplemente esmagadora.

Por suposto, estará en contacto con Mahmoud Abbas, intentará marxinar a Hamás, falará sen parar de “moderados”; e teremos que escoitalo pontificando sobre a moral, como está absoluta e completamente seguro de que está a facer o correcto (e este, recordade, é o mesmo home que aprazou un alto o fogo no Líbano o ano pasado para compartir o ridículo de George Bush). esperanza dunha vitoria israelí sobre Hezbollah) para traer a paz a Oriente Medio...

Nin unha vez -nunca- pediu desculpas. Nin unha vez dixo que lamentaba o que fixo no noso nome. Sen embargo, Lord Blair realmente cre -no que debe ser un acto de autocomplacencia histórico para un home que preparou a falsa evidencia das "armas de destrución masiva" de Iraq- que pode facer o ben en Oriente Medio.

Pois aquí hai un home totalmente desacreditado na rexión -un político que fracasou claramente en todo o que intentou facer en Oriente Medio- que agora cre que é o home axeitado para liderar o Cuarteto para reparar "Palestina".

Na caza de quislings para facer o noso desexo - é dicir, aceptar aínda menos do Mandato Palestino do que Arafat soportaría - supoño que Blair ten os seus usos. A súa mestura única de crueldade e deshonestidade sen dúbida irá moi ben cos nosos ditadores árabes locais.

E teño a sospeita -sempre asumindo que esta historia extraordinaria non é falsa- de que Blair poderá percorrer Damasco, incluso Teherán, na súa busca da "paz", abrindo así o camiño para unha estratexia de saída estadounidense en Iraq. Pero "Palestina"?

Os palestinos celebraron eleccións -reais, con fondo de cobre, a variedade democrática- e Hamás gañou. Pero Blair presumiblemente non poderá falar con Hamás. Necesitará falar só cos lacayos de Abbas, para negociar cunha administración descrita esta semana con tanta precisión polo meu antigo colega Rami Khoury como un "goberno da imaxinación".

Os estadounidenses están a falar -e aquí cito ao portavoz do Departamento de Estado, Sean McCormack- dun enviado que pode traballar "cos palestinos no sistema palestino" para desenvolver institucións para un "Estado ben gobernado". Ah, si, podo ver como lle gustaría a Lord Blair. Gústanlle os estados ben gobernados, moitas "leis do terror", moita seguridade, aínda que aínda estou un pouco desconcertado sobre o que debe ser o "sistema palestino".

Foi James Wolfensohn quen foi orixinalmente o "nosso" enviado de Oriente Medio, un ex presidente do Banco Mundial que marchou frustrado porque non puido reconstruír Gaza nin traballar cun "proceso de paz" que se estaba a erosionar con cada novo asentamento xudeu e cada foguete Qassam. disparado contra Israel. Blair pensa que pode facelo mellor? Que palabras meladas escoitaremos?

Aposto a que non menciona o muro israelí que está tomando tanta terra extra aos palestinos. Será unha "barreira de seguridade" ou un "valo" (como o famoso "valo" de Berlín que en realidade foi denominado "barrera de seguridade" por aqueles xenerosos policías de Vopo de Alemaña Oriental da época).

Haberá chamamentos á moderación "por todos os lados", interminables chamadas á "moderación", ningunha para a xustiza (que é todo o que a xente de Oriente Medio pediu durante os últimos 100 anos).

E a Israel gústalle Lord Blair. De feito, é probable que o escorregadizo uso da lingua de Blair atraiga a Ehud Olmert, cuxo goberno segue tomando terras árabes para xudeus e xudeus só mentres espera descubrir a un palestino co que pode "negociar", Mahmoud Abbas que agora ten o prestixio dun coello despois de que as súas forzas fosen esmagadas en Gaza.

Con cal dos dous primeiros ministros de Palestina falará Blair? Por que, o de colo e gravata, claro, que traballa para o señor Abbas, que esixirá máis “seguridade”, leis máis duras, menos democracia.

Nunca fun capaz de descubrir por que Oriente Medio atrae aos Balfour, aos Sykes e aos Blair nas súas fauces. Unha vez, o noso solucionador de problemas favorito era James Baker –que traballou para o pai de George W ata que os israelís se cansaron del– e antes tiñamos toda unha lista de secretarios xerais da ONU que visitaron a rexión, fruncían o ceño e advertían das graves consecuencias se a paz tivese paz. non chegou pronto.

Recordo a outro home coa pomposidade de Blair, un tal Kurt Waldheim, quen -xa non é o xefe da ONU- en realidade cría que podía ser un "enviado" da paz en Oriente Medio, a pesar da súa pouca carreira bélica como oficial de intelixencia para o Exército da Wehrmacht. Grupo "E".

As súas visitas, especialmente ao falecido rei Hussein, non resultaron en nada, por suposto. Pero a habilidade de Waldheim para tirar un telón sobre o seu pasado bélico ten algo en común con Blair. Pois Waldheim rexeitou, rotundamente, repetidamente, negouse a recoñecer, nunca, que fixera algo malo. Agora a quen che lembra iso?

 

---