Mentres continúa a campaña de bombardeos sauditas contra obxectivos hutíes no Iemen, a pesar dunha pausa temporal, a narrativa dos medios corporativos sobre o conflito en Iemen organízase de forma decisiva en torno á idea de que se trata dunha guerra indirecta entre Irán por un lado e os sauditas e os Estados Unidos por un lado. a outra.
EUA hoxe respondeu como o can de Pavlov esta semana a unha filtración dos funcionarios do Pentágono de que estaba enviando o portaavións USS Theodore Roosevelt ás augas de Iemen, supostamente para interceptar buques iranianos que transportaban armas aos hutíes. Resultou que o buque de guerra estaba sendo enviado principalmente para simbolizar o apoio dos Estados Unidos aos sauditas, e o Pentágono non fixo mención ás armas iranianas cando anunciou o movemento. Pero a historia da mariña estadounidense interceptando armas iranianas foi irresistible, porque encaixaba perfectamente no tema máis amplo de Irán armando e adestrando aos hutíes como a súa forza militar apoderada no Iemen.
As noticias sobre Iemen dos últimos meses incorporaron cada vez máis unha frase ou mesmo un parágrafo que invoca a acusación de que Irán estivo armando aos hutíes e utilizándoos para gañar o poder no Golfo. O subsecretario adxunto principal do Departamento de Estado, Gerald Feierstein, alimentou esa narración nun testemuño no Congreso a semana pasada que describiu a Irán como que proporcionou "apoio financeiro, armas, adestramento e intelixencia" aos hutíes. Feierstein recoñeceu que o movemento hutí "non está controlado directamente por Irán", pero afirmou un "crecemento significativo no compromiso iraniano" cos hutíes o ano pasado.
Como a maioría dos mitos populares, a narrativa dominante do movemento hutí como representante iraniano no Iemen baséase nun núcleo de verdade: os hutíes comparten os puntos de vista débiles dos iranianos sobre as intencións estadounidenses en Oriente Medio e buscaron aproveitar o modelo de Hezbollah para potenciar a súa eficacia político-militar.
O ascenso de Houthis - mito e realidade
Pero a suposición de que os hutíes buscaron a Irán para adestrar as súas tropas ou suplir a súa necesidade de armas ignora os feitos máis básicos do seu ascenso. Os hutíes construíron as súas forzas militares desde practicamente nada ata chegar a 100,000 soldados hoxe a través dunha serie de seis guerras coas tropas do goberno iemení. No proceso, non só se adestraron moito, senón que adquiriron unha gran cantidade de armas do mercado negro de Iemen. A Informe de expertos das Nacións Unidas A principios deste ano, as estimacións indican que o Iemen está inundado de 40 a 60 millóns de armas. Os hutíes tamén recibiron un fluxo continuo de armas modernas directamente dos corruptos comandantes militares iemenitas de 2004 a 2010.
E no seu afán por axustarse ao tema xeral dunha guerra de proxy entre Irán e Estados Unidos e Arabia Saudita no Iemen, o tratamento dos medios das supostas armas iranianas aos hutíes ignorou o feito de que os hutíes forxaran unha alianza a principios de 2014 cunha alianza moito maior. fonte de armas: o ex presidente Ali Abdullah Saleh. Foi esa alianza a que impulsou aos hutíes ao poder en setembro pasado, non os seus lazos con Irán.
Despois de que Saleh vise obrigado a dimitir como presidente en 2012, o goberno supostamente reorganizou o exército e o fillo de Saleh, Ahmed Ali Saleh, foi destituído como comandante da Garda Republicana. Pero de feito Saleh continuou controlando os militares a través dos seus aliados na maioría dos postos de mando. Cando os hutíes avanzaron en Saná en setembro pasado, todo foi coidadosamente coreografiado por Saleh. Os hutíes puideron tomar unha instalación militar iemení tras outra sen loitar e entrar na capital con facilidade.
Bonanza de armas Houthi: un agasallo de América
No proceso, os hutíes adquiriron unha nova bonanza de armas que foran proporcionadas polos Estados Unidos nos últimos oito anos. Segundo documentos do Pentágono adquirida baixo a Lei de Liberdade de Información por Joseph Trevithick, o Departamento de Defensa entregara preto de 500 millóns de dólares en material militar ao exército iemení a partir de 2006. O brote de novas armas estadounidenses incluía helicópteros de fabricación rusa, máis de 100 Humvee cos últimos paquetes de blindaxe, centos de camionetas, granadas propulsadas por foguetes, radios avanzadas, lentes de visión nocturna e millóns de cartuchos de munición.
Unha parte significativa dese armamento e equipamento foi recollida polos combatentes huthis no seu camiño a Saná e foi visible nos meses transcorridos desde entón. Cando os hutíes avanzaron a Adén o 1 de abril, os veciños informaron de ver catro tanques e tres vehículos blindados, así como granadas propulsadas por foguetes. O 29 de marzo, despois de que comezara a campaña de bombardeos sauditas, os hutíes estaban informar ter o control dos 16 avións de combate da Forza Aérea Iemení, dos cales once foran destruídos polo bombardeo.
Á luz da realidade de que os hutíes xa están abocados de armas estadounidenses que poden valer tanto como centos de millóns de dólares, a ráfaga de entusiasmo mediático polo envío da Mariña dos Estados Unidos a outro buque de guerra para interceptar unha flotilla de armas iraniana é un pouco raro. de burlesque que debería ser unha vergoña.
A única acusación concreta que foi invocada polos medios nos últimos meses é o caso dun barco chamado Jihan 1, que se di que estaba cargado de armas iranianas, que foi interceptado a principios de 2013. A Historia de Reuters en decembro pasado citou unha lista de todos os elementos a bordo proporcionada por un "oficial superior de seguridade iemení", que incluía rifles Katyusha, RPG-7, toneladas de explosivos RDX e mísiles terra-aire.
Jihan 1: afirmacións turbias
Pero o goberno de Hadi nunca proporcionou ningunha proba de que o barco fose enviado por Irán ou estaba destinado aos hutíes. E a maioría dos artigos mencionados nin sequera eran armas de fabricación iraniana. A única excepción foi unha referencia a "gafas de visión nocturna de fabricación iraniana". Ese feito suxire que o barco estaba destinado a fornecer armas a Al-Qaeda na Península Arábiga, que leva a cabo un gran número de atentados terroristas e tería precisado os grandes suministros de RDX. Os hutíes, en cambio, non se sabe que usaran ese explosivo. O panel de expertos da ONU formouse para apoiar as sancións do Consello de Seguridade da ONU contra os comandantes hutíes e Saleh informar que fora "incapaz de confirmar de forma independente a acusación" sobre o Jihan 1.
A historia de Reuters, publicada meses despois os hutíes adquiriran unha gran parte das armas estadounidenses do exército iemení, citou un segundo funcionario de seguridade iemení que aínda afirmaba que as armas iranianas "aínda están entrando por mar e hai diñeiro a través de transferencias".
Reuters afirmou ademais que un "alto funcionario iraniano", contradicindo as negativas oficiais iranianas, dixo á axencia de noticias que "o ritmo de que os cartos e as armas chegaban aos hutíes aumentara desde a súa toma de Saná". O funcionario supostamente dixo que había centos de persoal do IRGC adestrando aos hutíes e seis conselleiros militares iranianos no Iemen. Esa parte da historia parece sospeitosa cando menos.
A historia políticamente conveniente de que os hutíes son representantes de Irán non é nova. Como un cable diplomático estadounidense de Saná en 2009 revela, o goberno iemení levara a cabo unha campaña continua durante anos durante as súas guerras cos hutíes para persuadir aos Estados Unidos de que Irán e Hezbollah estaban armando e adestrando aos hutíes, pero nunca presentara ningunha proba real para apoiar a afirmación.
Sen dúbida existen lazos entre os hutíes e Irán, impulsados pola desconfianza común dos papeis estadounidenses e sauditas en Iemen e a necesidade dos hutíes dunha ideoloxía que mellore o seu poder. Pero o enfoque dos medios folgos da historia -comezando pola súa negativa a poñer as acusacións de continuar o contrabando de armas de Irán aos hutíes no contexto da bonanza de armas estadounidenses dos hutíes- produciu a néboa habitual de desinformación e confusión.
Gareth Porter é xornalista de investigación independente e gañador do Premio Gellhorn de xornalismo 2012. É o autor do recén publicado Crise manufacturada: A historia incontrolada do susto nuclear de Irán.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar