Despois de cinco días de sufrimento extremo, un grupo de militantes de Hamás tomou o liderado e fixo estoupar partes do muro de aceiro ao longo da fronteira con Exipto. En poucas horas, máis de 100,000 habitantes de Gaza cruzaron a fronteira con Exipto. Tiñan fame, sede e fartos de estar encerrados nunha gaiola sucia. Unha vez en Exipto mercaron todo o que podían ter nas súas mans e esperaron pacientemente a que a comunidade internacional interviñese no seu nome. Sen embargo, os líderes mundiais volvéronse a fallarlles, e on O 28 de xaneiro, despois dun respiro de cinco días, erixiuse de novo o muro de ferro e os palestinos foron empurrados de novo na prisión máis grande do mundo: a Franxa de Gaza.
Ehud Barak, ministro de Defensa de Israel, non balbuceou cando xustificou a súa decisión experimentar coa fame; non tivo reparos en introducir unha política que historicamente só adoptaron os líderes máis brutais.
O seu argumento parece racional. Barak dixo que ningún goberno do mundo toleraría o bombardeo continuo dos seus cidadáns desde a fronteira. Dado que outras medidas -como duras sancións económicas, execucións extraxudiciais, o continuo bombardeo das partes norte da Franxa e o bombardeo de varios sitios de infraestruturas críticas, como a central eléctrica e as oficinas do goberno palestino- non fixeron o seu traballo, Israel non tiña outra opción.
Este argumento aparentemente racional ignora convenientemente o feito de que desde a súa vitoria nas eleccións democráticas de xaneiro de 2006 Hamás propuxo varios acordos de cesamento do fogo, o último xurdiu a semana pasada. Nestas propostas, Hamás acepta deixar de lanzar mísiles contra os cidadáns israelís, a cambio de que Israel poña fin ás súas incursións en Gaza, aos asasinatos de militantes e líderes políticos e ao bloqueo económico.
As propostas de Hamás subliñan dous feitos importantes. En primeiro lugar, a pesar do que di Barak, o uso da forza non é a única opción que ten Israel: o goberno podería decidir abrir un diálogo con Hamás baseándose nun acordo de cesamento do fogo. En segundo lugar, subliña, como observa con contundencia o crítico israelí Uri Avnery, que Israel está utilizando cinicamente os asaltos aos seus propios cidadáns como pretexto para tentar derrocar o réxime de Hamás en Gaza e para evitar a toma de posesión de Hamás en Cisxordania.
En definitiva, con todo, mesmo o valente Avnery non explica o obxectivo principal de Israel. O tema central para Israel non é Hamás si ou non, senón a soberanía palestina si ou non. A recente crise revela, unha vez máis, que a retirada unilateral de Israel da Franxa de Gaza en agosto de 2005 non foi un acto de descolonización senón a reorganización do poder israelí e a implantación do goberno neocolonial. Israel deuse conta de que para manter a soberanía o único que tería que facer é preservar a súa monopolio sobre os medios lexítimos de movemento. Moi diferente da retirada das forzas británicas das distintas colonias antigas, continuou dominando as fronteiras de Gaza, transformando o Tira nun recipiente de tipo cuxas aberturas están totalmente controladas por Israel.
Noutras palabras, o experimento en Gaza non trata realmente do bombardeo de cidadáns israelís nin sequera dos esforzos continuos de Israel para socavar a Hamás. É simplemente unha nova estratexia draconiana dirixida a negar aos palestinos o seu dereito máis básico á autodeterminación. Trátase de mostrarlles quen ten o control, de romperlles as costas, para que baixen as súas expectativas e se incline ás demandas israelís. Os palestinos entenderon isto e destruíron con valentía o muro da súa prisión mentres clamaban polo deserto por apoio internacional. En lugar da indignación esperada, a única resposta que recibiron foi un débil eco do seu propio berro de auxilio.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar