Aminatou Haidar, unha activista non violenta do Sáhara Occidental e líder clave na loita da súa nación contra a ocupación marroquí de 33 anos apoiada por Estados Unidos do seu país, gañou este ano o Premio Robert F. Kennedy dos Dereitos Humanos.
Este recoñecemento a Haidar e á súa campaña de liberdade non violenta é significativo xa que a loita do Sáhara Occidental pasou moitas veces desapercibida, mesmo entre moitos activistas dos dereitos humanos. Ademais, destacar o traballo dunha muller árabe musulmá que loita pola liberdade do seu pobo a través da acción non violenta axuda a desafiar as impresións que teñen moitos estadounidenses de que aqueles que se resisten aos réximes apoiados por Estados Unidos nesa parte do mundo son extremistas misóxinos e violentos. As sucesivas administracións utilizaron este estereotipo para xustificar a intervención militar e o apoio a gobernos represivos e ocupacións militares.
Desafortunadamente, dado o seu papel para facer posible a ocupación de Marrocos, o goberno dos Estados Unidos ten pouco entusiasmo por Haidar e a visibilidade que lle dá a gañar o premio RFK a toda a cuestión do Sáhara Occidental.
Ocupación marroquí
En 1975, o reino de Marrocos conquistou o Sáhara Occidental, en vésperas da súa anticipada independencia de España, en desafío a unha serie de resolucións do Consello de Seguridade da ONU e a unha decisión histórica de 1975 da Corte Internacional de Xustiza que defende o dereito dos habitantes do país a autodeterminación. Coas ameazas de veto francés e estadounidense na ONU que impiden unha acción decisiva da comunidade internacional para frear a invasión marroquí, a Fronte Polisario nacionalista lanzou unha loita armada contra os ocupantes. O Polisario estableceu a República Árabe Saharaui Democrática en febreiro de 1976, que foi posteriormente recoñecida por case 80 países e é un estado membro de pleno dereito da Unión Africana. A maioría da poboación indíxena, coñecida como saharauí, marchou ao exilio, principalmente nos campos de refuxiados dirixidos polo Polisario en Alxeria.
Grazas en parte á axuda militar dos Estados Unidos, Marrocos finalmente puido facerse co control da maior parte do territorio, incluídas todas as cidades importantes. Tamén construíu, grazas á axuda estadounidense, unha serie de bermas de area fortificadas no deserto que impediron efectivamente a penetración das forzas do Polisario no territorio controlado por Marrocos. Ademais, en violación da Cuarta Convención de Xenebra, Marrocos trasladou decenas de miles de colonos ao Sáhara Occidental ata que foron máis do dobre da poboación dos saharauís indíxenas restantes. Porén, o Polisario logrou unha serie de vitorias diplomáticas que xeraron un amplo apoio internacional á autodeterminación e a negativa a recoñecer a toma de poder marroquí. En 1991, o Polisario acordou un alto o fogo a cambio da promesa marroquí de permitir un referendo supervisado internacionalmente sobre o destino do territorio. Marrocos, con todo, negouse a permitir que o referendo avanzase.
O apoio francés e estadounidense ao goberno marroquí impediu que o Consello de Seguridade da ONU fixese a presión diplomática necesaria para avanzar no proceso do referendo. O Polisario, pola súa banda, recoñeceu a súa incapacidade para derrotar aos marroquís por medios militares. Como resultado, a loita pola autodeterminación trasladouse ao territorio ocupado por Marrocos, onde a poboación saharauí lanzou unha campaña de resistencia non violenta contra a ocupación.
Resistencia non violenta
O Sáhara Occidental vira actos improvisados dispersos de resistencia non violenta aberta desde a conquista marroquí. En 1987, por exemplo, unha visita ao territorio ocupado dun comité especial da ONU para investigar as violacións dos dereitos humanos provocou protestas na capital do Sahara Occidental, El Aaiún. O éxito desta gran manifestación foi aínda máis notable, dado que a maioría dos principais organizadores foran detidos a noite anterior e a cidade estaba sometida a un estrito toque de queda. Entre as máis de 700 persoas detidas estaba Aminatou Haidar, de 21 anos.
Durante catro anos estivo "desaparecida", detida sen cargos nin xuízo e encerrada en centros secretos de detención. Nestas instalacións, ela e outras 17 mulleres saharauís foron sometidas regularmente a torturas e abusos.
A maior parte da actividade de resistencia dentro do territorio ocupado permaneceu clandestina ata principios de setembro de 1999, cando os estudantes saharauis organizaron sentadas e vixilias para obter máis bolsas e subvencións ao transporte do goberno marroquí. Dado que un chamamento explícito á independencia sería brutalmente suprimido inmediatamente, os estudantes esperaban superar os límites da disidencia aproveitando a súa relativa liberdade intelectual. Os antigos presos políticos que buscaban compensación e rendición de contas polas súas desaparicións patrocinadas polo Estado pronto uníronse ás vixilias non violentas, xunto con traballadores saharauís das minas de fosfato próximas e un sindicato de graduados universitarios desempregados. O movemento foi suprimido en poucos meses. Aínda que as demandas da que se coñeceu como a primeira Intifada saharauí parecían non políticas, serviu de proba tanto ao público saharauí como ao goberno marroquí. Abriu o camiño para que os saharauís presionasen por demandas máis audaces e participaran en protestas máis grandes no futuro que desafiarían directamente a propia ocupación marroquí.
Unha segunda intifada saharauí, que por ser coñecida como a "Intifada al-Istiglal" (a Intifada da Independencia), comezou en maio de 2005. Miles de manifestantes saharauis, encabezados por mulleres e mozos, saíron ás rúas de El Aaiún protestando pola actual protesta marroquí. ocupación e reclamando a independencia. As protestas e as sentadas en gran parte non violentas víronse cunha severa represión por parte das tropas marroquís e dos colonos marroquís. En poucas horas, os principais activistas saharauís foron secuestrados, incluído Haidar, que foi brutalmente golpeado polas forzas de ocupación marroquís. Os estudantes saharauís das universidades marroquís organizaron entón manifestacións solidarias, folgas de fame e outras formas de protestas non violentas. Durante o que resta de 2005, a intifada continuou con protestas espontáneas e planificadas, todas elas recibidas cunha dura represión por parte das autoridades marroquís.
Haidar foi liberado nun prazo de sete meses como resultado das presións de Amnistía Internacional e o Parlamento Europeo. Mentres tanto, as protestas non violentas continuaron, a pesar da represión en curso por parte das autoridades marroquís apoiadas por Estados Unidos. A pesar das continuas desaparicións, asasinatos, malleiras e torturas, Haidar continuou a defender a acción non violenta. Ademais de organizar esforzos na casa, viaxou moito para concienciar a nivel internacional sobre a ocupación marroquí en curso e defender o dereito á autodeterminación do pobo saharauí.
EU aumenta o apoio a Marrocos
A medida que aumentou a represión, tamén o apoio de Estados Unidos a Marrocos. A administración Bush quintuplicou a asistencia militar e de seguridade e tamén asinou un acordo de libre comercio. Os Estados Unidos mantiveron un gran silencio sobre a deterioración da situación dos dereitos humanos no Sáhara Occidental ocupado mentres eloxiou as reformas políticas e económicas do rei Mohammed VI. A plataforma do Partido Republicano deste ano destaca o Reino de Marrocos pola súa "cooperación e desenvolvemento social e económico", sen mencionar o Sáhara Occidental.
Porén, a propia ocupación segue resultando problemática para Marrocos. A resistencia non violenta á ocupación continúa. A maior parte da comunidade internacional, a pesar dos esforzos franceses e estadounidenses, negouse a recoñecer a anexión ilegal do territorio por parte de Marrocos.
Como resultado, o reino marroquí defendeu recentemente un plan de autonomía para o territorio. Os saharauís, co apoio da maioría das nacións do mundo, rexeitaron a proposta xa que non lles permitiría a elección da independencia, como teñen dereito a facer todos os que viven en territorios non autónomos.
De feito, o plan de autonomía baséase na suposición de que o Sáhara Occidental forma parte de Marrocos, unha afirmación que a ONU, o Tribunal Mundial, a Unión Africana e un amplo consenso da opinión xurídica internacional rexeitaron dende hai tempo. Aceptar o plan de autonomía de Marrocos significaría que, por primeira vez desde a fundación da ONU e a ratificación da Carta da ONU hai máis de 60 anos, a comunidade internacional avalaría a expansión do territorio dun país pola forza militar, establecendo así un precedente moi perigoso e desestabilizador.
Ademais, a proposta de Marrocos non contén mecanismos de execución, nin hai indicios de que se mellore a deficiente situación actual dos dereitos humanos. Tampouco está claro canta autonomía ofrece Marrocos, xa que mantería o control dos recursos naturais do Sáhara Occidental e a aplicación da lei. Ademais, a proposta parece indicar que todas as competencias que non están específicamente atribuídas á comunidade autónoma quedarían co reino.
A pesar diso, a administración Bush refírese ao plan de autonomía de Marrocos como "crible e serio" e a "única solución posible" ao conflito do Sáhara Occidental, insistindo ademais en que "un Estado independente no Sáhara non é unha opción realista". Durante unha visita a Marrocos o mes pasado, a secretaria de Estado Condoleezza Riceexpresaron o seu apoio ás "boas ideas" expostas polos ocupantes marroquís. Referíndose ao conflito de 35 anos, proclamou que "é hora de que se resolva", presumiblemente que os saharauís aceptan o seu destino de vivir permanentemente baixo o dominio marroquí.
Os demócratas clave da Cámara tamén apoiaron o dereito de conquista de Marrocos, co representante Gary Ackerman (D-NY), que preside o Subcomité de Oriente Medio, uníndose ao líder da maioría Steny Hoyer (D-MD) e ao presidente do Caucus Demócrata Rahm. Emanuel (D-IL) ao asinar un escrito que avala o plan de autonomía. Entre os destacados republicanos que asinaron a carta estaban o líder da minoría John Boehner (R-OH), o Whip republicano da Cámara Roy Blunt (R-MO) e o expresidente da Cámara Dennis Hastert (R-IL). De feito, máis de 80 dos asinantesson presidentes de comités ou membros de clasificación dos comités clave, subcomités e liderados electos da Cámara de Representantes dos Estados Unidos, un indicio máis nesta era posterior á Guerra Fría dun esforzo bipartidista crecente para socavar o principio de longa data do dereito de autodeterminación.
Avogacía por Haidar
A selección de Haidar por parte do RFK Memorial Center for Human Rights —un dos máis destacados opositores ao plan de autonomía apoiado por Estados Unidos— pode dificultar que a administración Bush impulse a aceptación da proposta marroquí a través dun reticente Consello de Seguridade da ONU. Irónicamente, os Estados Unidos rexeitaron un plan de autonomía máis xeneroso para Kosovo e, en cambio, impulsaron o recoñecemento da ONU da declaración unilateral de independencia desa nación, aínda que Kosovo formaba parte legalmente de Serbia e o Sáhara Occidental é legalmente un país baixo ocupación militar estranxeira.
Por desgraza, as administracións estadounidenses fixeron todo o posible para evitar que os destinatarios dos premios RFK teñan a oportunidade de contar as súas historias. Por exemplo, a administración Reagan negou a entrada aos Estados Unidos aos representantes dos gañadores de 1984 CoMadres, o grupo de mulleres salvadoreñas que loitan en favor de familiares asasinados e secuestrados e outras vítimas da xunta apoiada por Estados Unidos. Nin sequera puideron recibir o seu premio.
Ademais dunha modesta recompensa en metálico, o premio de dereitos humanos inclúe a expectativa de que o RFK Memorial Center for Human Rights lanzará un apoio legal, de defensa e técnico continuo a través dunha asociación co gañador. Segundo Monika Kalra Varma, directora do centro, "O premio RFK Human Rights Award non só recoñece a un valeroso defensor dos dereitos humanos, senón que marca o inicio da asociación a longo prazo do RFK Center coa Sra Haidar e o noso compromiso de traballar en estreita colaboración con ela para realizar o dereito á autodeterminación do pobo saharauí".
O senador Edward Kennedy (D-MA), irmán do senador asasinado polo que se chama o premio, afirmou: "Felicito a Aminatou Haidar por recibir esta honra. Todos os que se preocupan pola democracia, os dereitos humanos e o estado de dereito para o pobo. do Sáhara Occidental están inspirados pola súa extraordinaria coraxe, dedicación e traballo cualificado no seu nome".
Próximos Pasos
O Sáhara Occidental segue sendo un territorio ocupado só porque Marrocos rexeitou acatar unha serie de resolucións do Consello de Seguridade da ONU que pedían ao reino que poña fin á súa ocupación e recoñeza o dereito do pobo dese territorio á autodeterminación. Marrocos puido persistir no seu desafío ás súas obrigas legais internacionais porque Francia e Estados Unidos, que teñen poder de veto no Consello de Seguridade da ONU, bloquearon o cumprimento destas resolucións. Ademais, Francia e os Estados Unidos serviron como principais provedores de armamento e outras axudas de seguridade ás forzas de ocupación marroquís. Como resultado, polo menos tan importante como a resistencia non violenta dos saharauís contra as políticas de ocupación de Marrocos sería o uso da acción non violenta por parte dos cidadáns de Francia, Estados Unidos e outros países que permitan a Marrocos manter a súa ocupación. Tales campañas xogaron un papel importante ao forzar a Estados Unidos, Australia e Gran Bretaña a deixar de apoiar a ocupación de Timor Oriental por Indonesia. As redes de solidariedade xurdiron en decenas de países de todo o mundo, sobre todo en España e Noruega, pero aínda non teñen un gran impacto nos Estados Unidos, onde máis podería importar.
Unha exitosa loita pola independencia non violenta dun pobo árabe musulmán baixo o liderado dos Haidar podería sentar un precedente importante. Demostraría como, contra grandes pronósticos, unha poboación superada en número e superada en armas podería gañar a través do poder da non violencia nunha parte do mundo onde a resistencia ao goberno autocrático e á ocupación militar estranxeira adoita xerar actos de terrorismo e outras violencias. Ademais, a estrutura democrática participativa dentro do movemento de resistencia saharauí e o protagonismo das mulleres en postos clave de liderado poderían servir de modelo importante nunha rexión onde tradicionalmente dominaron as formas de goberno autoritarias e patriarcais.
O resultado final non depende só dos saharauís, senón de se a comunidade internacional, en particular os que estamos nos Estados Unidos, decidimos se tal loita merece o noso apoio.
O doutor Stephen Zunes é profesor de Política e Estudos Internacionais na Universidade de San Francisco, onde preside o programa de Estudos de Oriente Medio.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar