O 16 de maio, o xeneral canalla de Libia Khalifa Haftar protagonizou varios ataques sanguentos contra outras milicias libias en nome da erradicación do terrorismo ao liderar unha forza paramilitar chamada evasivamente Exército Nacional Libio. As súas brigadas ben equipadas uníronse rapidamente oficiais das bases do exército nacional nas partes leste do país.

Tamén se uniron unidades da forza aérea, xunto con pistoleiros tribais e outras milicias, especialmente a forte e notoria milicia de Zintan. Os ataques ben coordinados, denominados Operación Karama ou Dignidade, resultaron en numerosas vítimas.

 

Cando Karama non é Dignidade 

Entón, cunha audacia sen precedentes, o xoves golpeou o parlamento, enviando aos lexisladores libios do Consello Xeral Nacional (GNC) a fuxir para salvar as súas vidas. Entre as súas demandas: a destitución do parlamento e do poder xudicial para facerse co control dos asuntos do país ata as próximas eleccións previstas para o 25 de xuño. O home é supostamente un defensor dun goberno civil elixido democraticamente, unha contradición que se está facendo bastante común no Oriente Medio posterior á "Primavera Árabe".

Durante o ataque ao parlamento e a toma de edificios gobernamentais, as forzas de Haftar foron apoiadas por avións de guerra e helicópteros. A demostración de forza foi masiva, mesmo para a Libia posterior á rebelión e a guerra dirixida pola OTAN, onde as armas están dispoñibles en abundancia. Nin que dicir ten que Haftar non é un xeneral canalla actuando só. Está apoiado polo ex primeiro ministro libio Ali Zeidan e conta con fortes e ricos apoios árabes e libios. A súa longa historia de relacións coa CIA non é nin "enganosa" nin "vellas noticias", como suxire un artigo recente no xornal británico Guardian. Pero cal é a súa historia? E logrará converterse no equivalente libio do xeneral de Exipto Abdel Fattah al-Sisi?

 

O "golpe" de febreiro 

Haftar leva activamente un discurso mediático similar ao do exipcio Sisi, que se apoderou do poder tras derrocar o goberno democraticamente elixido de Mohammed Morsi en xullo de 2013. Sisi enmascarara a súa acción nun léxico que se basea nunha lóxica moi sinxela: asociar o Irmáns Musulmáns co terrorismo e prometendo esmagar aos "terroristas" que supostamente están ameazando a seguridade nacional de Exipto. Nunha serie de entrevistas, incluída unha coa cadea estadounidense Fox News, Sisi advertiu do perigo do terrorismo islámico procedente do leste de Libia e pediu apoio militar estadounidense. O argumento da "seguridade nacional" está a axudar a Sisi a cambiar o foco dos centros urbanos onde a mocidade exipcia realizou protestas diarias e nocturnas esixindo a restauración da democracia na periferia, como en Hamás en Gaza, os militantes no Sinaí, os terroristas en Libia e mesmo en Sudán. .

Haftar tamén busca esmagar aos islamitas, pero o problema é que os Irmáns Musulmáns de Libia non son a forza política dominante nese país. Haftar sabe ben que os partidos de tendencia islámica en Libia non son todos iguais. Con todo, parecía interesado en enfatizar a Irmandade como obxectivo detrás da súa guerra en curso. Díxolle ao xornal Asharq Al-Awsat nunha entrevista publicada en maio que pretende "purgar" a Libia dos membros dos Irmáns Musulmáns. Son unha "enfermidade maligna que busca estenderse polos ósos do mundo árabe". Incluso formou unha contraparte libia do Consello Supremo das Forzas Armadas de Exipto.

Os libios certamente non son o público obxectivo de Haftar. A súa disputa é co caos de seguridade que aflixiu o seu país debido ás milicias en guerra tras a vitoria apoiada pola OTAN sobre Muammar Gaddafi. De feito, Haftar lidera algunhas destas milicias, e o seu "exército" contribuíu á incerteza política e á violencia en Libia. O ex-xeneral libio está claramente intentando explotar os problemas de Exipto para a súa vantaxe, pero tamén está a disputar a atención de varios gobernos occidentais, especialmente Washington que ata agora parece bastante renuente a criticar o intento de golpe de Haftar.

De feito, a indecisión de Washington é semellante ao seu silencio cando Haftar tentara dar o primeiro golpe de estado o pasado mes de febreiro, pero fracasou. Despois, nun discurso televisado, Haftar denunciou ao goberno, e anunciou a súa propia "iniciativa", unha especie de folla de ruta que supuxo a disolución do parlamento. Poucos o tomaron en serio e altos cargos do goberno mofáronse do seu intento de golpe de estado. Un cualificouno de "ridículo". Pero, en consecuencia, moitos descubriron o nome de Haftar e algúns interesáronse moito por saber máis.

 

Sabían os americanos?

Ashour Shamis é un antigo compañeiro de Haftar. Ambos eran membros do exército nacional libio financiado polos Estados Unidos na década de 1980. Nunha entrevista recente co The Guardian, comentou: "Non creo que algo así poida ocorrer en Libia e os estadounidenses non o saberían". Segundo Shamis, os estadounidenses "queren ver canto impulso ten Haftar e ata onde chega". De feito, Haftar está facendo moito para chamar a atención de Washington, que se desvinculou un pouco de Libia desde o asasinato do seu embaixador alí e doutros tres en setembro de 2012.

Para gañar o favor de Washington, a lista de inimigos de Haftar tamén inclúe a Ansar al-Sharia, que xunto con outras milicias en Bengasi foi acusada de planear o ataque contra a embaixada estadounidense. Pero non debería ser demasiado difícil para Haftar gañarse a confianza de Washington. De feito, xa o ten. Non é ningún segredo que Haftar tivo un forte apoio da Axencia Central de Intelixencia dos Estados Unidos durante case tres décadas.

O home foi marcado e rebautizado ao longo da súa colorida e ás veces misteriosa historia. Loitou como oficial no conflito Chado-Libio, e foi capturado xunto a toda a súa unidade de 600 homes. Durante o seu tempo en prisión, Chad experimentou un cambio de réxime (ambos os réximes estaban apoiados pola intelixencia francesa e estadounidense) e Haftar e os seus homes foron postos en liberdade por petición dos Estados Unidos ao ser trasladado a outro país africano. Aínda que algúns optaron por volver a casa, outros sabían ben o que lles esperaría en Libia, por razóns explicadas polo New York Times o 17 de maio de 1991.

"Durante dous anos, os funcionarios dos Estados Unidos estiveron a buscar un fogar para uns 350 soldados libios que non poden regresar ao seu país porque os axentes de intelixencia estadounidenses mobilizáronos nunha forza de comando para derrocar ao coronel Muammar el Gadafi, o líder libio. ", informou NYT. "Agora, a Administración renunciou a tentar atopar outro país que acepte aos libios e decidiu traelos aos Estados Unidos".

Despois, Haftar foi trasladado a un suburbio de Virxinia a principios dos anos 1990, onde se instalou moi preto da sede da CIA en Langley. As noticias son turbias sobre as súas actividades exactas que viven preto de Washington DC, agás os seus vínculos coas forzas da oposición libia, que por suposto operaban segundo os dictados estadounidenses.

No seu exhaustivo informe, publicado no Business Insider, Russ Baker rastrexo gran parte das actividades de Haftar desde a súa separación de Gaddafi e a súa adopción pola CIA. "Un informe do Servizo de Investigación do Congreso de decembro de 1996 nomeou a Haftar como xefe do ala militar da NFSL (Fronte Nacional para a Salvación de Libia), o Exército Nacional Libio. Despois de unirse ao grupo de exiliados, engadiu o informe da CRS, Haftar comezou a "preparar un exército para marchar sobre Libia". A NFSL, dixo a CSR, está no exilio "con moitos dos seus membros nos Estados Unidos".

Haftar tardou case 15 anos en marchar contra Libia. Tamén levou unha guerra masiva que pretendía apoiar un levantamento popular. Aínda que claramente intenta marcarse como un Sisi potencial, Haftar, segundo a descrición de Baker, é o equivalente libio do iraquí Ahmed Chalabi, unha figura desprestixiada con fortes aliados en Washington DC, Chalabi foi enviado ao Iraq posterior a Sadam para liderar a "democratización". ” proceso. Pola contra, axudou a preparar o escenario para a calamidade que estaba alí.

Non é de estrañar por que o regreso de Haftar foi unha importante fonte de polémica. Dado que a noticia da súa afiliación á CIA non era un gran segredo, o seu regreso a Libia para unirse aos rebeldes en marzo de 2011 causou moita confusión. Case inmediatamente, foi anunciado por un portavoz militar como o novo comandante dos rebeldes, só para que o anuncio foi descartado polo Consello Nacional de Transición por falso. O NTC foi en gran parte unha composición de personaxes igualmente enigmáticos que tiñan pouca presenza na conciencia nacional de Libia. Haftar atopouse como o terceiro home na escaleira militar, que aceptou de mala gana.

 

O home axeitado para Libia? 

O legado de Haftar estivo vinculado aos golpes militares xa en 1969, cando el, xunto con algúns soldados, axudou a Gadafi a derrocar ao rei Idris. Entre aquela e os dous últimos golpes de estado estivo, e quizais aínda o estea, afiliado á CIA. Pero Libia está atrapada pola violencia extrema e está refén dos caprichos das milicias, algunhas tribais, outras afiliadas a pequenas cidades e grandes cidades -Misrata, Zintan, etc.- e outras están vagamente afiliadas aos ministerios gobernamentais. En tempos de conflitos tan desconcertantes, algunhas persoas poden estar listas para aceptar alternativas débiles. A pesar do seu dubidoso legado, Haftar podería parecer curiosamente para algúns como o home forte de Libia.

Como era de esperar, moitos non están convencidos. Poderosas milicias tamén se aliñan contra Haftar. As 235 brigadas de milicias de Misrata están listas para loitar. Xa se despregaron preto de Trípoli. Se se permite que este enfrontamento continúe, a Libia estará agardando unha sanguenta guerra civil, que pode resultar aínda máis sanguenta e longa que a guerra dirixida pola OTAN contra Gadafi. Esta vez, porén, nin a OTAN nin os EE. UU. parecen estar dispostos a involucrarse de novo, polo menos non ata que un campo en guerra demostre ser digno do seu apoio. En todos os casos, é probable que o sufrimento de Libia perdure.

Ramzy Baroud é o editor-xerente de Middle East Eye. É un columnista sindicado internacionalmente, un consultor de medios, un autor e o fundador de PalestineChronicle.com. O seu último libro é My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press, Londres).

---