A boa noticia dos territorios ocupados é que Hamás gañou as eleccións. Ao contrario do que di o coro da intimidación nacional, falando nunha soa voz desde Benjamin Netanyahu ata Ami Ayalon, o cambio político en Palestina pode ser unha boa noticia. Non é que a vitoria dunha organización relixiosa extremista non estea exenta de perigos e problemas, e que fose preferible un movemento laico, moderado e incorrupto. Pero, na súa ausencia, pódense atopar bastantes puntos de luz na vitoria de Hamás.
En primeiro lugar, son resultados moi auténticos, conseguidos a través de eleccións respetablemente democráticas, aínda que se produciron nas circunstancias menos democráticas imaxinables, a ocupación. Como de costume, fomos ameazados polos nosos expertos con "anarquía" e, como é habitual, os palestinos non cumpriron esas expectativas. Non houbo tiroteos nin disturbios; a nación palestina dixo a súa palabra cunha orde admirable. Díxolle "non" a un movemento que non lle deu ningún logro na loita xusta contra a ocupación, e dixo "si" aos que lles pareceu aos votantes máis valentes e coas mans limpas. A cuestión relixiosa quedou de lado: a maioría dos palestinos, pódese dicir con seguridade, non queren un estado relixioso; queren un estado libre.
En segundo lugar, tanto os israelís como os palestinos poden aprender importantes leccións dos resultados das eleccións. Os israelís teñen que aprender finalmente que aplicar a forza non obterá os resultados desexados. Ao contrario. Nos últimos anos, ata a tahadiyeh, a pausa, non pasou un mes no que non soubese falar da eliminación doutro "maior" funcionario de Hamás. De asasinato en asasinato, o movemento só medrou en forza. A conclusión: a forza non é a resposta.
Os palestinos tamén teñen que aprender que foi a moderación do movemento o que os levou á vitoria. Hamás non gañou por mor dos ataques terroristas, gañou en gran parte a pesar do terror. Foi moderando nos últimos meses, cambiando de pel, aceptando unha tregua que dura dende novembro de 2004. Durante todo iso, o seu poder non fixo máis que medrar. Ao contrario do fragmentado Fatah, cuxas cabezas non teñen control sobre o que acontece no terreo, cando Hamás quere, nin sequera se dispara unha arma de xoguete. Os poucos ataques terroristas dos últimos meses non foron obra do grupo violento e asasino que coñeciamos. Esta é unha lección importante. Só Hamás pode realmente loitar contra o terror. A guerra que Israel levou a cabo contra o terror, cos seus innumerables asasinatos, demolicións, arrestos e detencións, foi moito menos eficaz que unha decisión xudicial dos xefes de Hamás.
Hai máis boas novas. Só a dereita pode facelo? Se ese punto de vista é certo, se só as persoas de dereitas poden traer a paz, como Ariel Sharon do noso lado, entón estamos agora ante unha nova oportunidade que non debemos perder. Un acordo de paz con Hamás será moito máis estable e viable que calquera acordo que asinamos coa OLP, se Hamás se opuxese a el. Hamás pode facer concesións onde Fatah nunca se atrevería. En calquera caso, o Hamás que forma o goberno non será o que envíe terroristas suicidas. A comparación coas organizacións terroristas internacionais tamén é un disparate: Hamás é un movemento que loita por obxectivos nacionais limitados. Se Israel chegase aos extremistas entre os seus inimigos, quizais poida chegar a un acordo real que poña fin ao tumor da ocupación e á maldición do terror.
Para iso, ambas as partes, Israel e Hamás, deben liberarse das consignas do pasado. Aqueles que poñan condicións previas, como desarmar a Hamás, perderán a oportunidade. É imposible esperar que Hamás se desarme, do mesmo xeito que é imposible esperar que Israel se desarme. A ollos palestinos, as armas de Hamás están destinadas a loitar contra a ocupación e, como é sabido, a ocupación non rematou. Prácticamente, e de feito moralmente, os armados están armados se están equipados con F-16 ou lanzadores Qassam. Se Israel se comprometese a acabar coa matanza de axentes de Hamás, hai razóns para supoñer que Hamás aceptaría, polo menos por un tempo, depoñer as armas. Os meses de tahadiyeh demostraron iso, mesmo cando Israel non cesou o seu propio lume. Nos próximos meses, o risco de ataques terroristas reducirase aínda máis: un movemento que quere consolidar o seu réxime e conseguir o recoñecemento internacional non estará ocupado co terror. Tampouco permitirá que a Yihad Islámica roube o espectáculo.
Agora é o momento de achegarse a Hamás, que está desesperado polo recoñecemento internacional, e particularmente americano, e sabe que ese recoñecemento pasa por Israel. Se Israel fose amigable con Hamás, podería beneficiarse. Non é que Hamás abandone dunha vez as súas demandas extremistas e os seus soños irreais, pero saberá, como xa declararon algúns dos seus líderes, deixalos de lado se serve aos seus intereses. Israel, que en todo caso non falou con Yasser Arafat nin con Mahmoud Abbas, ten agora unha oportunidade para a sorpresa. En lugar de perder máis anos con rexeitamento, ao final dos cales sentaremos con Hamás en todo caso, imos chegar agora a este grupo extremista, que foi elixido democraticamente. Israel non ten nada que perder con tal enfoque. Xa vimos os logros da man que asasina e derruba, desarraiga e cárceres, xa vimos cumpridas esas políticas ante os nosos ollos: Hamás gañou as eleccións.
Gideon Levy escribe para Ha'aretz.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar