Norman Borlaug, pai da Revolución Verde, morreu o 9 de setembro de 2009. Alfred G. Gilman morreu o 23 de decembro de 2015. Ambos foron premios Nobel e agora os dous falecidos. Gilman foi asinante dunha carta recente que condenaba a Greenpeace e a súa oposición á enxeñería xenética.
Cantos premios Nobel se necesitan para escribir unha carta? Fácil de comprobar: o morto Gilman e outros 106 foron alistados para "apoiar os transxénicos e o arroz dourado". Resposta correcta: 107, vivo ou morto.
Os laureados foron reunidos por Val Giddings (bolseiro sénior, Fundación de Tecnoloxía da Información e Innovación), Jon Entine (autor de Abraham's Children: Race, Identity and the DNA of the Chosen People) e Jay Byrne (antigo xefe de comunicación corporativa, Monsanto). . A xente de verdade non ten o luxo de conseguir que os premios Nobel escriban 1/107 dunha carta, como si a xente "escollida". Evidentemente.
A Universidade de Cornell é unha institución "escollida", central para as relacións públicas modificadas xeneticamente. A Cornell Alliance of Science está financiada por Bill Gates, igual que o experimento do arroz dourado fallido.
Os premios Nobel acusan a Greenpeace de matar millóns ao atrasar o arroz fantasma, algo que a industria biotecnolóxica me acusa de facer, polo mesmo motivo. A diferenza do arroz dourado, cuxo fracaso no lanzamento é o propio fracaso da industria, a oposición á enxeñería xenética (e, polo tanto, ao arroz dourado) é moi real e exitosa. Como afirma Glenn Stone, un científico do arroz da Universidade de Washington: "O simple feito é que despois de 24 anos de investigación e cultivo, o arroz dourado aínda está a anos de estar listo para ser lanzado".
Son os monocultivos da Revolución Verde de Borlaug os que contribuíron á desnutrición ao destruír a biodiversidade, que destrúe a diversidade de nutrientes que necesitamos para estar sans. Como demostrou a investigación de Navdanya, a biodiversidade produce máis alimentos e nutrición por acre. A pantasma de Borlaug aínda está a dar forma aos "milagres" da agricultura industrial baseados en monocultivos da mente e xiro no lugar da ciencia.
Hai xa máis de 20 anos que o arroz dourado "milagre" comezou a ser promovido como escusa para permitir patentes sobre a vida. A última vez que o arroz dourado resucitou cando Patrick Moore de Allow Golden Rice Now foi enviado a Asia para impulsar a promesa fallida. Mulleres do mundo organizaron e responderon a Moore — Mulleres diversas para a diversidade emitiu unha declaración no Día Internacional da Muller en 2015 titulada Mulleres e biodiversidade alimentan o mundo, non as corporacións e os transxénicos.
O arroz dourado é un arroz xeneticamente modificado con dous xenes dun narciso e un xene dunha bacteria. Dise que o arroz transxénico resultante ten unha cor amarela, que se supón que aumenta o betacaroteno, un precursor da vitamina A. Ofrécese como unha posible cura milagrosa para a deficiencia de vitamina A durante 20 anos.
Pero o arroz dourado é un falso milagre. É unha enfermidade de monocultivos baleiros nutricionalmente que se ofrece como cura para a deficiencia nutricional. De feito, o arroz dourado, se ten éxito, será un 400 por cento menos eficiente para proporcionar vitamina A que as alternativas de biodiversidade que ofrecen as mulleres. Para obter o seu requisito diario de vitamina A, todo o que precisa comer é un dos seguintes:
Dúas culleradas de follas de espinaca ou cholai (amaranto) ou follas de rabanete
Catro culleradas de follas de mostaza ou bathua
Unha culler de sopa de chutney de cilantro
Unha cullerada e media de chutney de menta
Unha cenoria
Un mango
Entón, se queres ser catro veces máis eficiente que 107 premios Nobel, só come unha cenoria!
Non só estas alternativas indíxenas baseadas no coñecemento das mulleres proporcionan máis vitamina A que o arroz dourado, e a un custo máis baixo, senón que tamén proporcionan outros nutrientes. A nosa crítica ao arroz dourado é que aínda que se desenvolva, será inferior ás alternativas que as mulleres teñen nas súas mans e na mente. Os homes ricos e poderosos e as súas corporacións impiden que as mulleres crezan a biodiversidade e difundan os seus coñecementos para abordar a desnutrición, que están cegos á riqueza da terra e das nosas culturas.
A través do seu monocultivo da mente, seguen impoñendo monocultivos de tecnoloxías fracasadas, bloqueando o potencial de abundancia e alimento. Como escribín no ano 2000, a cegueira ante a biodiversidade e o coñecemento das mulleres é un enfoque cego para a prevención da cegueira.
Grain.org concluíu en Grains of delusion: Golden rice seen from the ground, way back in 2001: "A mellor oportunidade de éxito na loita contra a deficiencia de vitamina A e a desnutrición é utilizar mellor os alimentos económicos e nutritivos xa dispoñibles e diversificar os alimentos. sistemas de produción no campo e no fogar. A euforia creada pola Revolución Verde sufocou moito a investigación para desenvolver e promover estes esforzos, e a introdución do arroz dourado comprometeraos aínda máis. O arroz dourado é só un evento de mercadotecnia. Pero as axendas de investigación internacionais e nacionais serán tomadas por el".
O truco de Giddings-Entine-Byrne Nobel PR foi programado para coincidir coa votación do Senado dos Estados Unidos sobre a Dark Act: a negación aos estadounidenses do dereito a saber o que comen. Con dúas décadas de experimento transxénico sen controlar as pragas e as herbas daniñas, creando superpragas e superherbas daniñas, agora hai un intento de impulsar a "próxima xeración" de transxénicos, como os "impulsos xenéticos" para exterminar especies ricas en nutrientes. como o amaranto. O amaranto, unha mala herba para os 107 premios Nobel, é unha fonte de vitamina A máis rica do que o arroz dourado prometeu que será cando creza. Os laureados farían que reunimos toda a vitamina A que xa temos en abundancia, creamos carencias exterminándoa con RoundUp e proporcionásemos arroz dourado para paliar a ausencia de vitamina A.
Gates tamén está a apoiar este milagre fallido, así como a comunicación fallida a través da Cornell Alliance for Science. Tamén financia a Global Alliance for Improved Nutrition and Harvest Plus, a alianza corporativa para a biofortificación.
O Premio Mundial de Alimentos 2016, controlado por empresas, foi anunciado para a "Biofortificación". Os científicos financiados polo Sr. Gates recibiron o premio por inventar unha batata laranxa. Pero os maoríes de Nova Zelandia desenvolveran séculos atrás o kumara, pataca laranxa (beauregard).
Gates tamén está a financiar a investigación sobre biopiratería de James Dale de Queensland, quen tomou os plátanos autóctonos de Micronesia ricos en vitamina A e declarou que eran o seu invento.
A biopiratería da biodiversidade das persoas e do coñecemento indíxena é o que financia o Sr. Gates. A fortificación de Gates ou a fortificación Nobel, non alimentará á xente. A fraude non é comida.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar