âe que lles dirán as súas caras
cando se miran ao espello
cando miran as súas cómodas
e ver as pezas de metal que lles regalaron
por matarnos nas nosas propias casas, nas propias cidades, nas nosas propias mesquitas e igrexas,
que dirán os seus ollos,
que dirán cando se descubran as súas retorcidas mentiras,
cando o resto do mundo fala das súas masacres de mulleres e nenos, de vellos,
de bombardear hospitais,
que farán cando vexan a cara sorriña dos seus presidentes,
os seus senadores, os seus líderes
quen lles permitiu facelo,
ordenáronlles que fagan isto….
Fragmento; Esta noite en Faluja de Sam Hamod
âO asalto a Faluya resoará entre as xeracións como unha atrocidade. A pesar do torrente de mentiras e desinformación, a verdade aparecerá. Se o exército estadounidense persegue os seus obxectivos ata o final asasina, o nome da cidade iraquí ocupará o seu lugar xunto a Guernica, My Lai e outros símbolos da barbarie imperialista. Editorial World Socialist Web Site, 9 de novembro de 2004
Hai unha historia real circulando polo mundo árabe que empequeñeceu os moitos outros horrores que agora teñen lugar en Faluja. É a historia dun neno de nove anos que foi ferido por metralla no estómago cando a súa casa foi alcanzada por unha bomba errante. Durante as seguintes dez horas, o seu pai Mohammed Abboud viu como o seu fillo moría desangrado na súa sala de estar porque non podía aventurarse para ir ao hospital. Despois de que cesase o bombardeo estadounidense, Abboud viuse obrigado a enterrar ao seu fillo no seu propio xardín.
A historia de Abboud é particularmente conmovedora porque leva un pequeno evento, unha pequena parte do sufrimento colectivo e cristaliza todo o conflito de Iraq. Se os americanos queren entender por que perderemos esta guerra; deben entender a historia de Abboud. Explica por que os iraquís nunca aceptarán a ocupación e por que calquera persoa cunha pinga de sangue patriótico xa se uniu á resistencia. O mesmo sucedería en América se a situación se revertese.
O impulso para o cerco de Faluja leva meses aumentando. Toda a punditocracia inclinada cara a dereita provocou un chamamento febril para “derribar a ira de Deus sobre os infieis†. Krauthammer, Will, Safire e o resto dos seus delirios cadros puxeron o guante para que Bush e Co. aplanen Faluya e sexan un exemplo da resistencia. Ralph Peters, do New York Post de Rupert Murdoch, resumiu este sentimento de guerra como o mellor. Dixo que a misión debería ser “queimar a praga do fanatismo e demostrarlle ao pobo iraquí que non se permitirá que as forzas do terror os escravizen. Necesitamos demostrar que o exército dos Estados Unidos non pode ser disuadido nin derrotado. Se iso significa unha destrución xeneralizada, debemos aceptar o prezo". O entusiasmo de Peter polas represalias en Faluja reflicte moito do que apareceu nas páxinas editoriais de Estados Unidos en todo o país.
Sen dúbida, o equipo de Bush, dirixido por Donald Rumsfeld, necesita pouco ánimo. Xa decidiran que a única forma de celebrar as sÃoas elecciÃ3ns recentemente roubadas era arrasar Faluya e eliminar a quen se interpoñe no seu camiño. Toda a forza da máquina militar estadounidense está a ser aplicada nun enclave civil ao leste de Bagdad. Os resultados da desventura xa son evidentes.
A pesar dos informes esbozados que emerxen de Faluya (principalmente filtrados a través dunha lente “simpática†americana) aÃnda podemos resolver unha imaxe do horror que se desenvolve. Pepe Escobar en Asia Times en liña, fala de “Falujanos aterrorizados que chaman a Bagdad para contar que choveron bombas de racimo sobre as rÃoas da cidadeâ¦. feridos, aínda que al-Jumaili fala de "decenas de civís feridos". Unha clínica flamante financiada por unha axencia non gobernamental de axuda islámica saudita foi bombardeada polos estadounidenses durante a fin de semana, así como un dispensario médico no centro da cidade: este era aparentemente o último lugar onde calquera podía recibir atención médica. (âSatanás esconde nun hospitalâ Pepe Escobar, Asia Times Online, 10 de novembro de 11)
Fadhil Badrani, xornalista da BBC World Service, escribe que "moitas das mesquitas tamén foron bombardeadas. Por primeira vez en Faluya, unha cidade de 150 mesquitas, non escoitei nin unha soa chamada á oración esta mañá.â (O exército estadounidense non negou o bombardeo intencionado de mesquitas).
O pretexto para o asedio segue a ser a guerra contra o terror e, en particular, a persecución do esquivo Abu Musab al Zarqawi. De feito, o Departamento de Defensa sabe que Zarqawi non está en Faluya, pero seguen utilizando a capa do terrorismo para ocultar o seu obxectivo máis amplo; para pacificar a poboación local. O Consello da Shura de Faluya (a coalición dos clérigos da cidade) dixo: âO pobo de Faluya asegúrache que esta persoa (Zaqawi), se existe, non está en Faluya... e non temos vínculos con ningún grupo. apoiando un comportamento tan inhumano. Facemos un chamamento a que inste a ONU (a evitar) a nova masacre que os americanos e o goberno monicreque planean comezar en breve en Faluyaâ.
Esta garantía non impediu que o equipo de relacións públicas do Pentágono invoque o fantasma do terror para disfrazar a súa agresión. A guerra contra o terror é a última fráxil figueira que enmascara o xeneralizado levantamento populista que creceu como reacción á ocupación. O pobo americano aínda descoñece que a gran maioría dos iraquís queren agora que os EUA marchen. Pódese esperar que os medios perpetuen esta ilusión.
O Departamento de Defensa finxe non saber a composición exacta da resistencia, pero isto tamén é enganoso. A "insurxencia iraquí" está formada principalmente polos 400,000 soldados que Rumsfeld enviou a casa (coas súas armas) despois da caída de Bagdad. Os americanos estarían furiosos ao saber que os seus fillos e fillas están sendo asasinados polos mesmos reclutas que estaban dispostos a traballar para a ocupación antes de ser despedidos. Pepe Escobar informa que estes mesmos soldados âestán operando con pequenas unidades mÃ20biles de cinco ou seis ou un máximo de XNUMX cazas, cambiando de posiciÃXNUMXn todo o tempo. Como contramedida, os francotiradores estadounidenses intentan controlar os tellados. Os moiahidines tentan atraer ao centro da cidade o maior número posible de tropas norteamericanas para que poidan soltar o que parecen centos de coches bomba coordinados e artefactos explosivos improvisadosâ.
O informe de Escobar debería preocupar a todos os estadounidenses. Ilustra que o conflito entrou nunha nova fase; guerra de guerrillas. Confirma que os moiahidines teñen unha idea clara do que están a facer e de como triunfar. Afirma: âLevan meses preparándose para este ataque. E teñen un plan de batalla, como foi transmitido a Asia Times Online por fontes de Bagdad. Os antigos oficiais do exército iraquí ou retirados sempre foron serios estudantes da táctica do Viet Minh e da teoría do foco guerrilleiro do Che Guevara (centro de operacións guerrilleiras). Agora están aplicando isto á guerra urbana. (Satanás escóndese nun Hospital Pepe Escobar) Tácticas Viet Minh? A teorÃa do foco guerrilleiro do Che Guevara? A maioría dos estadounidenses aínda cren que a insurxencia é unha mestura de terroristas estranxeiros, ex-baathistas e "dead-enders". Escobar pinta un sombrío panorama de profesionais cualificados preparados para utilizar as técnicas clásicas da guerrilla para perturbar a ocupación. A súa descrición lembra as condicións que existiron na guerra de Vietnam. Non é de estrañar que o DOD prefira restar importancia ao seu coñecemento sobre a insurxencia e como opera.
As Eleccións
A teoría imperante de que Faluja debe ser sometida para que as eleccións libres poidan avanzar é un dos xiros estraños da situación actual. Os clérigos iraquís e a maioría dos iraquís sunitas xa retiraron o seu apoio ás próximas eleccións debido ás hostilidades renovadas. Harith al-Dhari, secretario xeral da poderosa Asociación de Eruditos Musulmáns, di que as eleccións previstas para xaneiro celebraranse "sobre os cadáveres dos mortos en Faluya e o sangue dos feridos", e pediu a todos os iraquís que as boicoteen. (Al Jazeera)
Que iraquí podería apoiar a matanza de civís e a destrución das súas cidades pola promesa efémera dunha democracia ao estilo americano? (Neste caso, a democracia a punta de pistola con todos os adornos do goberno militar).
Á parte, da crecente hostilidade do pobo iraquí cara á ocupación, (a esmagadora maioría agora quere que Estados Unidos marche) a âCoalición de Vontadesâ vaise deteriorando cada día.
Hungría, España, Polonia, Países Baixos, Polonia, Tailandia, Filipinas, República Dominicana, Honduras, Nova Zelandia e Noruega xa abandonaron o esforzo ou teñen previsto marchar en breve. Este desenvolvemento quizais sexa máis significativo que a resistencia real sobre o terreo. Toda a cruzada asasina en Iraq baséase no acceso desproporcionado á forza en mans duns poucos axentes de poder en Washington. É esta disparidade de poder a que incita tanto á unilateralidade como á agresión. Calquera cousa que teña lugar en Iraq que illa aínda máis a América e erosiona o seu poder serve aos maiores intereses da paz e da estabilidade mundial. É tráxico que o "desgaste" de América teña que ser a costa de tantas vidas inocentes.
Cada vez máis, as nacións do mundo están a afastarse da agresión estadounidense en Iraq. A cortina de fume da "prevención" non convenceu ao 90% da poboación mundial de que a invasión fose legal ou moral. A inmensa maioría sabe que non o foi. A guerra comezou a caer gradualmente na fortuna de Estados Unidos. Pronto isto aumentará nunha espiral descendente. As carreiras dos líderes da próxima xeración non dependerán das súas capacidades para negociar contratos comerciais ou promover unha plataforma nacional, senón simplemente da súa capacidade para transmitir o seu aborrecemento por Estados Unidos. Este será o testemuño final da Revolución Democrática Global de Bush, ese plan mal concibido para a dominación mundial que levou á traxedia nacional.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar