Fonte: The Intercept
Tel sol era comezando a caer cando Kaji Dousa se achegaba á fronteira. Pasaban dous días de 2019, e a liña que estaba a piques de cruzar para separar San Diego e Tijuana foi o lugar dunha batalla politizada pola chegada de miles de solicitantes de asilo que xogaban nas pantallas de televisión de todo o mundo. Dousa, un destacado pastor da cidade de Nova York, levaba máis dun mes na súa última rolda de ministerio fronteirizo, prestando servizos relixiosos a familias na súa maioría centroamericanas ás que o presidente elixira como unha ameaza á seguridade nacional e que axentes federais lanzaran gases lacrimóxenos o día anterior. .
O traballo era bastante cansado, pero mentres Dousa se abría paso polo extenso porto de entrada de San Ysidro, un feixe de nervios agudizou o seu malestar. Era a primeira vez que volvía de México soa. Ela prometeulle ao seu marido que volvería antes do anoitecer e que lle chamaría a el e á súa filla de 4 anos cando o fixera. Co atardecer xa asentándose, iso empezaba a parecer cada vez máis improbable.
Dousa non levaba o colar de oficina cando se achegou ao axente de Aduanas e Protección Fronteira dos Estados Unidos de servizo. A conversa foi cordial, cos dous falando pequenas ata que algo no ordenador do home chamou a súa atención. De súpeto, o comportamento do oficial cambiou. Díxolle a Dousa que viñese con el. O pastor foi conducido a un vestíbulo onde agardaban outros aspirantes a cruzar a fronteira. Ela decidiu que podería necesitar o colar despois de todo. Preguntoulle ao funcionario que parecía estar ao mando por que estaba alí. O home díxolle que se sentara e suxeriulle que buscara o que significaba a inspección "secundaria". Cando Dousa tomou asento e sacou o teléfono, o axente ladroulle para que o gardase.
Mentres os viaxeiros entraban e saían da habitación, Dousa quedou. Finalmente, chegou un novo funcionario da CBP. Destacou dos demais, un negro con pantalóns caqui e polo en lugar dos uniformes escuros dos oficiais na súa maioría brancos e latinos da axencia. Dousa non o sabía nese momento, pero o axente chamábase Jeremy Burnett e era un entrevistador veterano nunha unidade secreta antiterrorista da CBP. El fora chamado específicamente para a súa entrevista.
Burnett levou a Dousa a un laberinto de cubículos de paredes baixas, onde cada un tomou un asento. A súa vibración suxeriu que sabía o que estaba facendo, pensou Dousa. "Parecía, a falta dunha palabra mellor, máis intelixente que o típico tipo de persoa na parte frontal das cousas", dixo a The Intercept. "Era máis intelixente".
O axente comezou polo básico: de onde era Dousa, cantas veces cruzara a fronteira. De cando en vez parecía ler desde a pantalla do seu ordenador. Burnett preguntoulle entón ao párroco sobre o seu traballo en México, preguntando se estaba adestrando a migrantes para cruzar a fronteira ilegalmente. Ela díxolle que ela non o era, que estaba prestando ministerio a persoas necesitadas. Ela e os seus colegas aconsellaron aos solicitantes de asilo como transmitir de forma eficiente as súas historias en entrevistas oficiais, explicou Dousa, unha actividade legal pola que funcionarios do goberno como Burnett deberían estar agradecidos porque lles facilitou a vida. Burnett parecía satisfeito coa resposta; Dousa sentiu unha apertura na conversa. Ela díxolle que en Nova York reuníase regularmente con funcionarios de Inmigración e Control de Aduanas dos Estados Unidos como parte do seu traballo nas comunidades indocumentadas. Ela entendeu que agora as cousas eran diferentes, dixo, baixo a administración actual, e que ás veces iso era duro para a xente no seu cargo. Dousa díxolle ao axente que esperaba que mostrase bondade e compaixón coas persoas que coñeceu. Burnett, pensou ela, parecía estar escoitando.
Nese momento, o compañeiro de Burnett, Allen Tamayo, asomou a cabeza sobre o tabique baixo que separaba os cubículos. Estivo tomando notas todo o tempo, deuse conta Dousa. O corazón a corazón que estaba tendo con Burnett acabou. Ela esperaba que o lembrase para sempre. Burnett devolveulle ao pastor os seus documentos de viaxe e díxolle que era libre de marchar. Dousa deixou a súa tarxeta de visita aos axentes antiterroristas e díxolles que chamasen en calquera momento se necesitaba aclarar algo.
Burnett lembraría máis tarde o seu interrogatorio en testemuño xurado ante un tribunal federal. "Sentín que estaba sendo sincero na entrevista", dixo. "Non sentín que me estivese a enganar". A de Dousa foi unha das moitas entrevistas que o Equipo Táctico de Resposta ao Terrorismo de Burnett estaba a facer nese momento. O impulso para investigar non veu dos axentes, senón dun grupo especial de axentes da Patrulla Fronteiriza, investigadores de Seguridade Nacional e axentes do FBI, reunidos en resposta ao caravanas de migrantes - e o entón presidente Donald Trump discursos - Iso foron todas as noticias. As entrevistas foron unha das faladas nunha roda máis ampla de vixilancia dirixida a decenas de avogados de inmigración, defensores de asilo e xornalistas na fronteira; remotamente tan grave como o terrorismo.
Ao longo da súa entrevista, Dousa fixo todo o posible para manter a calma. Fóra do edificio do porto, a súa ansiedade derrubouse. O seu corpo tremeu mentres marcaba o número do seu marido. A liña soou sen resposta. O párroco acertouse e continuou só.
Un micrófono no confesionario
Un drama tranquilo que se desenvolve na intersección da fe, a vixilancia e as fronteiras, a experiencia de Kaji Dousa esa noite en San Diego iniciou unha pelexa legal que continúa ata hoxe. Segundo sabería máis tarde, o párroco era un dos polo menos 51 cidadáns estadounidenses que foron obxecto de seguimento polo seu propio goberno pola súa proximidade aos solicitantes de asilo a finais de 2018 e principios de 2019.
Dousa é demandante en unha demanda xudicial federal alegando que a red de arrastre fronteirizo violou os seus dereitos constitucionais como líder religioso que ministra aos migrantes ao colocala nunha lista negra secreta, revogándoa os seus privilexios para cruzar a fronteira acelerada e pedindo ás forzas da orde mexicana que a deteñan. A través do seu litixio, presentado no Distrito Sur de California, a pastora e os seus avogados descubriron probas substanciais de intercambio imprudente de intelixencia entre as autoridades de ambos os lados da división entre Estados Unidos e México.
Máis de 1,000 páxinas de testemuños recentemente revelados de funcionarios estadounidenses depostos no caso e as comunicacións internas da CBP compartidas con The Intercept ofrecen unha visión interna da "Operación Secure Line": un esforzo secreto, politizado e policial internacional realizado durante o pico de Trump. -era caravana manía. Os materiais revelan un esforzo caótico, desenfocado e perigoso para as persoas atrapadas no seu punto de mira. O testemuño e as comunicacións engaden nomes, datas e contexto á investigación do inspector xeral do Departamento de Seguridade Nacional que foi publicado en setembro. Aínda que o organismo de control do DHS atopou fallos significativos na implementación da Operación Secure Line, a evidencia no caso de Dousa suxire que os problemas foron máis profundos do que indicaba o informe. O seu caso apunta a posibles lagoas na investigación da oficina, e o equipo xurídico de Dousa alega que un alto funcionario da CBP no centro da operación enganou e, no peor, mentiu cando dixo ao tribunal que os privilexios de viaxe do pastor non se viron afectados pola vixilancia. programa. O tribunal citou o seu testemuño como motivo para non restablecer os privilexios de viaxe de Dousa, unha cuestión que é obxecto de litixios en curso.
Xa a finais do ano pasado, os funcionarios implicados no calvario de Dousa e no episodio máis amplo de vixilancia da caravana, incluídos os que estaban no centro das partes máis preocupantes do informe do inspector xeral, continuaron no traballo. Nalgúns casos, as súas responsabilidades na fronteira expandíronse e a súa estatura na CBP medrou. O supervisor que supervisaba os portos de San Diego mentres os defensores do asilo e os xornalistas eran detidos e interrogados habitualmente, por exemplo, agora é un dos principais funcionarios da CBP en Washington, D.C., que supervisa unha forza de 31,000 efectivos uniformados e sen uniformes e xestiona o orzamento da axencia de 6.5 millóns de dólares. para operacións a nivel nacional. Citando a natureza en curso do caso de Dousa, a CBP rexeitou responder a calquera pregunta sobre este artigo, incluíndo se a axencia implementou algún cambio de política tras o informe do inspector xeral ou disciplinou a calquera funcionario por conduta relacionada coa Operación Secure Line.
Baixo Trump, enfrontáronse os provedores de axuda humanitaria e os activistas de inmigración acusacións federais nos tribunais deportacións de arrebatos nas rúas. Para Dousa, o prexuízo central da súa experiencia foi a ameaza que a vixilancia gobernamental supón para un pastor coma ela; é o motivo polo que ela e os seus avogados argumentaron que, ademais da prohibición da Primeira Emenda da discriminación relixiosa e as represalias, tamén se vulneraron os dereitos de Dousa en virtude da Lei de Restauración da Liberdade Relixiosa. Normalmente coñecido polo seu uso como defensa causas conservadoras, RFRA utilizouse dúas veces nos últimos anos para defender con éxito a defensa da fronteira con raíces espirituales no tribunal federal: primeiro, no caso de Scott Warren, un provedor de axuda humanitaria que enfrontouse a 20 anos de prisión por proporcionar comida, auga e abrigo aos migrantes que cruzan o tramo máis mortífero do deserto de Sonora; e segundo, no caso de Amber Ortega, membro da tribo Hia Ced O'odham, que foi detido, rexistrou desposuído e mantido incomunicado nun cárcere con ánimo de lucro para protestando pola construción do muro fronteirizo en terra sagrada de O'odham no sur de Arizona. Ministrar aos migrantes non é só unha parte do traballo de Dousa, argumenta a súa demanda. Tamén é a súa vocación relixiosa, e tamén está protexida pola lei.
Participar en formacións sobre os teus dereitos, asesoramento espiritual ou xornalismo están entre os actos máis protexidos legalmente dos que se pode participar, argumentou Brian Griffey, investigador principal de Amnistía Internacional. Con todo, esas son as actividades exactas nas que se concentrou o Estado nos casos de Dousa e outros, todo sen consecuencias.
"Estaban funcionando como unha axencia de intelixencia que estaba a reunir expedientes invasivos sobre persoas que non tiñan ningún caso claro de violación da lei".
En 2019, Griffey escribiu un informe que examinaba a administración de Trump "campaña ilegal e con motivación política” de apuntar aos activistas fronteirizos, particularmente a través da Operación Secure Line. Tras a súa publicación, recibiu un tramo de documentos do DHS que proporcionaron unha visión aínda máis profunda da controvertida iniciativa fronteiriza do presidente. Os documentos, dos que non se informou previamente, revelan como as axencias policiais, militares e de intelixencia estadounidenses e mexicanas utilizaron a vixilancia aérea, o seguimento das redes sociais e os informantes para construír retratos detallados das caravanas de migrantes mentres se desprazaban por México, documentando as poboacións. necesitando atención médica e baixo ameazas letais do crime organizado mexicano. En lugar de prepararse para as súas evidentes necesidades e acomodar o seu dereito a buscar refuxio, sinalou Griffey, os funcionarios estadounidenses dedicaron o seu tempo e recursos a rastrexar a xornalistas, avogados de inmigración e activistas.
"Xa non estaban a realizar a seguridade fronteira", dixo Griffey a The Intercept. "Estaban funcionando como unha axencia de intelixencia que estaba a reunir expedientes invasivos sobre persoas que non tiñan ningún caso claro de violación da lei".
Os funcionarios de Secure Line que organizaron estes esforzos non tiveron repercusións coñecidas, sinalou Griffey. "Unha aproximación precisa sería cero responsabilidades", dixo. Quizais o máis preocupante, engadiu, sexa o feito de que as condicións que levaron a solicitantes de asilo e defensores como Dousa á fronteira en 2018 sigan as mesmas en 2022: grazas a sucesivamente máis duro restricións nos Estados Unidos, simplemente iniciar un caso de asilo na fronteira é imposible sen apoio legal e moral serio. "A administración Biden abandonou moitas das súas promesas de levantar estas políticas ilegais de Trump", dixo. "Continúa implementándoos ata hoxe".
Cando a súa vixilancia fíxose pública por primeira vez, a capacidade de Dousa para asegurarlle á xente que podían liberarlle os seus traumas e pecados máis profundos foi sacudida ata o núcleo.
Cando a súa vixilancia fíxose pública por primeira vez en 2019, Dousa argumenta na súa demanda, a súa habilidade para asegurarlle á xente que podían liberarlle os seus traumas e pecados máis profundos foi sacudida ata o fondo. "Non estaba segura de que a vixilancia non incluíse escoitar conversas", dixo. Todo o seu ministerio comezou a cambiar, xa que Dousa animou aos fregueses a descargar aplicacións de mensaxería cifrada para comunicarse con ela. "Tería que aconsellar á xente:" Non estou tan segura de que esta conversación sexa completamente privada ", ou tería que coñecelas en lugares que me parecen máis seguros", dixo. Preocupada de que o que ocorra entre bastidores do Departamento de Seguridade Nacional poida afectar os seus casos, Dousa aconsellou ás persoas indocumentadas que buscan unha tarxeta verde para atopar apoio espiritual noutro lugar.
"O culto cambiou significativamente", dixo Dousa. Como un congregante díxolle naquel momento, parecía como se "puxesen un micrófono no confesionario".
Radio de explosión
Na familia de Kaji Dousa existe unha fusión de fe e activismo. O seu avó, Edwin Edmonds, era un figura de renome na Igrexa Unida de Cristo, quen dedicou gran parte da súa vida ao movemento polos dereitos civís e intercambiou cartas con Martin Luther King Jr. A súa nai foi organizadora e directora de comunicacións do Comité de Coordinación de Estudiantes Non Violentos, unha das organizacións máis importantes do movemento. resistiu a súa propia vixilancia gobernamental durante a década de 1960. "Acabo de medrar co avó, por suposto, predicando os domingos, pero tamén tendo sempre reunións comunitarias na casa", dixo Dousa.
O primeiro contacto do pastor co estado de seguridade nacional chegou a case 3,000 quilómetros da fronteira, na cidade de Nova York, anos antes de que as caravanas chegasen a Tijuana e San Diego. A principios da administración Obama, un habitante da igrexa de Dousa en Manhattan foi posto en proceso de deportación. Os seus esforzos por salvar o home da expulsión levouna á Coalición New Sanctuary, unha das principais organizacións de dereitos dos inmigrantes da cidade. Pouco a pouco, Dousa aprendeu sobre o complexo mundo da aplicación da lei de inmigración, a detención e a deportación. Para ela, as realidades dese sistema -que habitualmente implica a captura, engaiolamento e exilio sancionado polo Estado de pobres- estaba fundamentalmente en desacordo coa doutrina da "imago dei", a crenza no centro da súa fe, que sostén que todo ser humano leva a imaxe de Deus. Para Dousa, deportar a unha nai ou un pai sen papeis en Queens ou Brooklyn non era diferente que deportar o propio Cristo, fillo de Deus e refuxiado.
Dousa lanzouse a traballar con New Sanctuary e pronto pasou a ser copresidenta da organización.
A súa experiencia de inmigración levouna a "The Table", unha igrexa da UCC en La Mesa, California, a 40 millas ao norte de Tijuana, onde foi ministra principal desde 2013 ata 2016. Dousa estivo na fronteira con decenas de miles de nenos centroamericanos non acompañados. e as familias chegaron a buscar asilo en 2014. Mentres os manifestantes antiinmigrantes coreaban "vaia a casa" bloquearon autobuses que transportaban nenos migrantes, ela e os seus congregantes levaron subministracións aos refuxios de migrantes mexicanos e conectaron a nenos centroamericanos con familias nos Estados Unidos. En novembro de 2016, Dousa regresou a Nova York para servir como pastor principal na Igrexa cristiá de Park Avenue, converténdose na primeira muller en dirixir a congregación. desde a súa fundación en 1810. Chegou xusto a tempo para a elección de Donald Trump, un home que fixo campaña para selar a fronteira e pasou a súa primeira semana no cargo asinando ordes executivas. prohibindo os viaxeiros de países musulmáns ampliando as prioridades de aplicación do ICE para incluír practicamente todos os inmigrantes indocumentados do país.
En xuño 2017, Axentes da Patrulla Fronteira allanaron unha estación de axuda humanitaria no deserto de Arizona dirixida por No More Deaths, unha organización baseada na fe nacida do mesmo movemento polos dereitos dos inmigrantes da década de 1980 que inspirou a New Sanctuary Coalition de Dousa en Nova York. Con axentes armados con rifles no chan e helicópteros flotando por riba, a operación sinalou que o radio de explosión da represión contra a inmigración de Trump sería amplo e que incluiría tamén o traballo dos defensores. No outono e inverno dese ano, comezaron os membros de New Sanctuary notando vehículos sen sinalización con cristais tintados axechando fóra da Judson Memorial Church, o seu centro de operacións no baixo Manhattan e as casas dos organizadores da coalición. O 3 de xaneiro de 2018, ICE detivo a Jean Montrevil, unha das principais figuras do grupo, fóra da súa casa en Queens, meses antes do seu check-in regularmente programado coa axencia. En poucos días, Montrevil, un pai de catro fillos que viviu nos Estados Unidos durante máis de tres décadas, foi deportado a Haití. Unha semana despois, ICE fixo un movemento aínda máis provocador, levando en custodia a Ravi Ragbir, copresidente de Dousa en New Sanctuary e entón director executivo da organización, nun rexistro de rutina. Na protesta que seguiu, a policía da cidade de Nova York arrestou 18 persoas, entre eles dous membros do concello. (Tras demandas que alegan que foron obxectivo do seu activismo, tanto Montrevil como Ragbir foron concedeu tres anos de acción diferida nos seus casos de inmigración; Montrevil estaba reuniuse coa súa familia nos Estados Unidos en decembro).
A través dos arrestos, Dousa entrou en contacto cada vez máis estreito cos principais responsables da oficina de ICE en Nova York. Na demanda que presentaría anos máis tarde, describe unha reunión que mantivo con Scott Mechkowski, director adxunto da oficina de campo de ICE para Nova York naquel momento, pouco antes da deportación de Montrevil. Segundo o pastor, Mechkowski pasou gran parte da conversación lamentando a representación de ICE na prensa, antes de dicirlle: "Sei exactamente como atoparte. Estás na web. Estás por todos os documentos que teño. … Confía en min, coñezo a túa rede tan boa coma ti”. ICE non respondeu a unha solicitude de comentarios sobre as observacións do subdirector.
Para Dousa, as palabras de Mechkowski saíron como ameazas. "Daba moito medo", dixo o pastor. "En realidade estaba aterrorizado por toda a conversación". Para ela, foi o sinal máis claro ata agora dun esforzo específico para controlar e intimidar aos defensores dos dereitos dos inmigrantes; non sería o último.
Asegure a liña
Mentres Dousa e New Sanctuary navegaban por vixilancia e arrestos do ICE en Nova York, a presión na fronteira aumentaba.
Na primavera de 2018, a primeira de dous grandes conxuntos de caravanas de solicitantes de asilo na súa maioría centroamericanos comezou a chegar ás cidades fronteirizas do norte de México. Aínda que as caravanas de migrantes a través de México non eran descoñecidas, as iteracións pasadas convocáronse en gran parte para destacar perigos aos que se enfrontan habitualmente os migrantes que atravesan o país -incluíndo extorsión, roubo, agresión, violación, asasinato en masa e impunidade criminal- e moitas veces terminaban na Cidade de México.
Como estratexia de seguridade en números, as caravanas de 2018 eran moito máis grandes que as súas predecesoras e chegaron ata a propia fronteira. Nunha administración onde a política de fronteiras foi deseñada por Stephen Miller, un home que tomou os seus puntos de discusión literatura nacionalista branca predicindo a caída da civilización a mans de hordas de migrantes, as caravanas proporcionaron un pretexto para aumentar aínda máis a represión migratoria, incluso mediante a separación forzada de miles de nenos dos seus pais. No outono, a cobertura da caravana estaba dominando a Fox News e a mente do presidente, quen ameazada usar os militares para selar a fronteira. A finais de outubro, David Shaw, entón axente especial a cargo da oficina de Investigacións de Seguridade Nacional do ICE en San Diego, escribiu unha mensaxe ao seu persoal sobre o despregamento de equipos do DHS en Centroamérica e Cidade de México e a posibilidade de que 500 novos axentes embarquen en avións ao suroeste. "Non hai unha misión definida para eles nin sabemos exactamente a onde irían", dixo, e engadiu: "DC lanza a idea dunha 'opción nuclear' para pechar a fronteira se a caravana se achega".
Coas eleccións de medio mandato en pleno apoxeo, DHS e o Pentágono anunciaron o lanzamento de "Operación Patriota Fiel”, un despregamento de 5,000 soldados na fronteira sur, o 6 de novembro de 2018. O nome da iniciativa foi despois cambiou a "Operación Liña segura". Co apoio da á HSI do ICE e do FBI, CBP creou un "Centro de Operacións de Emerxencia" en San Diego para coordinar a misión. A Subdivisión de Operacións Exteriores da Patrulla Fronteira, con sede en San Diego, mantivo contactos coas autoridades do lado mexicano da fronteira. Ambos os países tiñan persoal traballando as 24 horas do día para supervisar o progreso das caravanas, revisando informantes, e peiteando a través das redes sociais para identificar posibles organizadores do éxodo.
Máis de tres anos despois, as declaracións na demanda de Dousa revelan unha operación desordenada. Ao longo de Secure Line, estaba o funcionario da CBP responsable dos portos de San Diego Pete Flores. En decembro, Flores foi ascendida a comisario asistente executivo para a Oficina de Operacións de Campo de CBP, o principal compoñente da axencia. Entre outras cousas, as súas funcións inclúen a supervisión do National Targeting Center, unha oficina de case intelixencia centrada na identificación das ameazas á seguridade nacional na fronteira. Miguel Haro, o subxefe de sección do Centro de Operacións de Emerxencia, foi un dos varios axentes da CBP que presentaron informes a Flores e outros altos cargos. Segundo o testemuño de Haro no caso de Dousa en agosto, o traballo do centro era crear presentacións "diarias" para a dirección da CBP, "informando sobre as manifestacións e tratando de identificar os organizadores da caravana". Haro non recordaba ter recibido adestramento sobre como facelo exactamente. Non obstante, cando se identificaron individuos que poderían ser organizadores de caravanas, el e os seus colegas colocaron "miradoiros" nos seus ficheiros internos de CBP.
Cando eses individuos tentaban cruzar a fronteira, Haro a miúdo chamaba ao Equipo de Resposta Táctica ao Terrorismo de Burnett para entrevistalos. Os axentes da TTRT recibiron instrucións para preguntarlles aos obxectivos se estaban adestrando aos migrantes para cruzar a fronteira ilegalmente. Segundo o informe do inspector xeral publicado o ano pasado, "Dous axentes da TTRT que realizaron entrevistas relacionadas coa caravana non crían que fose necesario entrevistar a moitas desas persoas varias veces". Un engadiu que o equipo antiterrorista "non obtivo ningunha información valiosa durante as entrevistas de seguimento". Un terceiro dixo que "chamou aos funcionarios da EOC en varias ocasións para pedirlles que eliminasen os vixías, pero non o fixeron". Burnett, o veterano oficial antiterrorista da CBP que entrevistou a Dousa, dixo en a súa deposición que a presión do Centro de Operacións de Emerxencias non foi ben recibida. "O equipo non estaba interesado niso", declarou. "Fomos instruídos pola nosa dirección ou cadea de mando para facelo".
Nunha sesión informativa o 20 de novembro de 2018, o Centro de Operacións de Emerxencia de Haro pintou unha imaxe desordenada da situación na área de Tijuana-San Diego. O centro recibira información do exército mexicano de que "uns 1000 migrantes" estaban "planeando apurar o porto de entrada". Os funcionarios da EOC tamén sinalaron que "os cárteles de Tijuana están ameazando [sic] aos migrantes con volver ou serán asasinados". Shaw, o axente especial encargado de Investigacións de Seguridade Nacional, ordenou aos seus axentes que comezasen a traballar nas súas fontes. "Queremos compilar unha lista de información fidedigna obtida de calquera informante confidencial (CI) e/ou fonte de información (SOI) sobre as caravanas de migrantes entrantes e/ou accións de cárteles relacionadas coas caravanas", dixo. escribiu nun correo electrónico seguindo a sesión informativa.
Dousa non coñecía ningún destes detalles entre bastidores cando baixou do seu avión no aeroporto de San Diego a noite do 26 de novembro de 2018. O motivo da súa chegada foi o "Caravana Santuario”, unha misión multiconfesional de líderes de fe que viñeron para proporcionar ministerio e apoio aos solicitantes de asilo acampados en Tijuana. Ao longo de 40 días e 40 noites, Dousa e os seus compañeiros de clero acompañaron aos solicitantes de asilo ata o porto e uníronse a eles en oración. "Estaba reunindome con migrantes, rezando con eles", dixo Dousa. "Oficiei varios matrimonios". As cerimonias de matrimonio eran asuntos espirituais, dixo, bendicións rituais para as parellas ao final dunha longa viaxe e ao comezo dunha nova, sen licenza estatal nin oficial en ningún sentido.
No seu primeiro día completo na fronteira, Dousa visitou unha ponte con vistas ao río Tijuana. O día antes da chegada do pastor, centos de migrantes marcharan polos portos de San Diego para protestar pola falta de acceso ao asilo, e finalmente congregáronse no leito seco do río que separa as dúas nacións. Aínda que algúns migrantes do grupo lanzaron pedras, a maioría simplemente foron atrapados no medio do que pasou despois, xa que os axentes da CBP lanzados gases lacrimóxenos e balas de goma a México para dispersar a multitude. Mulleres con fillos pequenos correron a cubrirse mentres baixaban as nubes asfixiantes. As autoridades mexicanas detiveron a case 40 persoas acusadas de tentar entrar á forza en EE.
Mentres os solicitantes de asilo reuníronse nas rúas e refuxios de Tijuana no inverno de 2018, o punto de vista do aparello de seguridade nacional endureceuse de que a xente do outro lado do muro fronteirizo era un imán para a criminalidade. O 29 de novembro, os funcionarios estadounidenses e mexicanos estaban en alerta máxima. Nunha reunión coas partes interesadas locais, incluídos os axentes de policía de San Diego, os axentes do sheriff e o departamento de bombeiros, a EOC informou de que os drons mexicanos estaban flotando sobre os refuxios en Tijuana, mentres que os avións de seguridade nacional proporcionaban vixilancia aérea desde o lado dos Estados Unidos. A situación no terreo era desesperada. Máis de 6,000 migrantes vivían nun estadio de Tijuana e arredores, case o dobre da capacidade da instalación, entre eles máis de 1,000 nenos. Os funcionarios médicos locais informaron de migrantes con diversas necesidades, desde varicela e piollos ata tuberculose e VIH.
Ese día estaban previstas varias manifestacións, segundo informou a EOC nunha sesión informativa de 21 páxinas, incluíndo unha folga de fame e unha marcha de mulleres e nenos. O EOC advertiu de que "un número descoñecido de" membros da banda MS-13 entrara en Tijuana coa caravana con plans para penetrar na fronteira. Xunto á inestable intelixencia sobre unha ameaza de gángsters salvadoreños, estaban os datos biográficos de 10 "organizadores de caravanas". Moitos estaban asociados con Pueblo Sin Fronteras, que a reunión describiu como "un grupo de dereitos de inmigración" que "constrúe refuxios para refuxiados no camiño cara ao norte ata a fronteira entre México e Estados Unidos e lles proporciona asesoramento legal".
Ao final, os actos máis violentos asociados á caravana dirixíronse non á fronteira senón á xente que esperaba cruzala. A finais de decembro, Jorge Alexander Ruiz, de 16 anos, e Jasson Ricardo Acuña Polanco, de 17, ambos solicitantes de asilo hondureños, foron atraído desde un albergue xuvenil en Tijuana e brutalmente asasinado.
Nese momento, a organización Human Rights First documentara máis de 630 casos de solicitantes de asilo e migrantes asasinados, violados, torturados, secuestrados ou agredidos como resultado das políticas de "retroceso" dos Estados Unidos na fronteira. Hoxe, esa cifra supera os 10,200, coa gran maioría da violencia. máis de 8,700 casos e contando - documentado baixo a administración Biden.
Vixilancia en flor
Nas horas previas ao amencer do 1 de xaneiro de 2019, mentres gran parte do país aínda estaba soando o ano novo, a CBP volveu disparar axentes químicos sobre a fronteira entre San Diego e Tijuana. Testemuñas sobre o terreo esa noite informaron tanto de que o gaseamento non foi provocado, o que contradí as declaracións que CBP fixo á prensaE que activistas dos EE. estaban axudando aos migrantes a escalar o valado fronteirizo.
Dentro da CBP, a crenza de que os activistas con pasaporte estadounidense estaban implicados no mellor dos casos en cruzamentos ilegais de fronteiras e no peor de casos planeando incursións violentas, xa tiña raíces cando Dousa pisaba a fronteira por primeira vez. Cando cruzou a liña o 2 de xaneiro, menos de 24 horas despois do segundo gaseamento, estaba en plena floración.
Nese momento, Miguel Haro xa engadira o párroco a unha lista de fotografías nun volume crecente de documentos de intelixencia relacionados coa caravana. Na súa declaración, explicou que Dousa non era sospeitosa de instigar unha violenta carreira na fronteira. Pola contra, ela chamara a súa atención a través dunha serie de información de segunda man que Haro fixo os mínimos esforzos para verificar ou xustificar.
O 2 de decembro, Haro recibiu un correo electrónico da Unidade de Intelixencia do Sector de San Diego da Patrulla Fronteira no que informaba de que unha muller da caravana que fora detida fixera un comentario sobre a presenza de pastores estadounidenses nunha voda en Tijuana. A muller non tiña nome, pero si tiña unha tarxeta de visita. O nome da tarxeta rezaba Kaji Dousa. Haro buscouna en liña. Á mañá seguinte, enviou un correo electrónico aos compañeiros para informar que, aínda que a muller non puido identificar a Dousa polo seu nome, "si describiu a unha muller que se axustaba á descrición de Dousa" na voda. Haro incluíu unha ligazón a un artigo de Gothamist, un sitio web de noticias da cidade de Nova York, que describe o traballo de Dousa coa Caravana do Santuario. "Podes ver unha muller que se asemella a ela na imaxe do artigo", escribiu. O 5 de decembro, o colega de Haro, Nicolás González Jr., informou de que "suspendera" a adhesión de Dousa ao programa de viaxes aceleradas coñecido como "Acceso global".
Catro días despois, Haro recibiu outro correo electrónico da Patrulla Fronteira. A muller detida identificara a Dousa nun cartel fotográfico como presente na voda e tiña no seu poder un certificado de matrimonio fraudulento. "O certificado mostra o nome de Kanji [sic] Dousa como un dos pastores presentes", dixo dixo o axente. Segundo os arquivos da demanda de Dousa, Haro nunca buscou entrevistar á muller detida para fundamentar a súa alegación; como deixou claro na súa declaración, a pesar do seu título de subxefe de sección da EOC e do acceso á intelixencia que acompañaba o cargo, Haro non posuía nin a formación nin a autoridade legal para realizar investigacións penais. Non estaba seguro de que a afirmación da muller fose unha proba de que Dousa cometeu un delito, pero decidiu que o párroco permanecería nunha base de datos interna de seguridade nacional como "posible coordinador" das caravanas de todos os xeitos. Cando lle preguntaron por que, testificou: "Non pensei moito".
Se Dousa chegou á fronteira para participar nalgún tipo de esquema de "fraude matrimonial-transfronteirizo-asilo", fixo un mal traballo escondendoo. Tras a chegada da Caravana do Santuario a finais de novembro, Al Otro Lado, unha das principais organizacións de dereitos dos inmigrantes da zona de San Diego-Tijuana, anunciou en Facebook e nunha rolda de prensa que o clero estaba na cidade e estaba dispoñible para oficiar cerimonias de voda. O artigo Gothamist que Haro atopou tamén deixou claro que os membros da Caravana do Santuario estaban presidindo as cerimonias de voda. "Non era coma se fose un matrimonio con licenza estatal", dixo Dousa. Poucos actos espirituais están máis en liña coa actividade relixiosa protexida que presidir unha voda, argumentou: "Por definición, fun investigado polo goberno por ofrecer o ritual do matrimonio aos emigrantes".
Se a CBP estivese verdadeiramente investida no ángulo do matrimonio fraudulento, cabería esperar que o asunto ocupase un lugar destacado na entrevista de Dousa co Equipo de Resposta ao Terrorismo Táctico. Burnett, na súa declaración, con todo, non recordaba o tema que se trataba cando Haro pediu a TTRT que entrevistase co pastor. O seu compañeiro, Allen Tamayo, lembrou que o tema tiña algunha relación co expediente de Dousa, pero unha vez que os tres se sentaron, os axentes decidiron non comentalo. "Non parecía necesario", Tamayo testemuña. "Era unha persoa moi agradable. Ela respondeu a todas as nosas preguntas". Engadiu: "Eu sentín que se fixemos esa pregunta, íamos perder a relación coa Sra Dousa".
Se as cousas fosen doutro xeito, Dousa podería saír da súa entrevista aquela noite sen saber a que unidade pertencían os homes que a interrogaron nin como aterrou no seu radar. Pola contra, o sorprendente alcance da Operación Secure Line pronto estalaría á vista do público, comezando un dos episodios máis perturbadores da vida do pastor.
Unha lista negra exposta
O encoro que retenía as probas da vixilancia da caravana da CBP comezou a romperse o 1 de febreiro de 2019, cando dous avogados destacados de Al Otro Lado estaban entrada denegada a México. A semana seguinte publicouse The Intercept unha investigación baseada en entrevistas a case 20 fontes traballando en cuestións relacionadas coas caravanas na área de San Diego-Tijuana, incluíndo os avogados de Otro Lado, os fotoxornalistas e os defensores do asilo. As fontes describiron estar encadenados a bancos en celas de detención de Estados Unidos durante horas á vez; verse obrigados a entregar as súas notas, cámaras e teléfonos; e mostrándolles formacións de sospeitosos organizadores de caravanas e pediron que divulgaran o que sabían.
As afirmacións das fontes confirmáronse o mes seguinte, cando unha filial da NBC San Diego publicou un informe de éxito baseado en documentos filtrados de Secure Line mostrando que os funcionarios da CBP, ICE e FBI en San Diego crearan unha lista negra de obxectivos relacionados coas caravanas. A fonte da filtración foi un veterano axente especial da oficina de HSI-San Diego, quen máis tarde dixo á NBC que suscitaba problemas de liberdades civís cos seus supervisores cando atopou por primeira vez os materiais, só para que se lle dixo que a vixilancia era ".práctica estándar”. Os documentos que filtrou incluíron as filas de fotos de presuntos organizadores de caravanas. Entre as imaxes dos arquivos había unha foto de Dousa cunha gran “X” amarela sobre a cara. O seu "papel" caravana era "asociado", di o documento. O seu estado en SENTRI, o programa CBP para o procesamento acelerado nos pasos fronteirizos, foi "revogado".
As revelacións ocuparon os titulares nacionais, provocando o bipartito demanda de respostas. Dousa decatouse por primeira vez de que o seu calvario formaba parte dun programa moito máis amplo. "Despois diso todo cambiou", dixo. Presentando unha demanda contra a CBP e outros elementos do DHS en xullo de 2019, Dousa pediu a un xuíz federal que declarase que o goberno violou os seus dereitos baixo a Primeira Emenda e a RFRA, ordenase o cesamento de calquera vixilancia ou vixilancia continuada e restableceu os seus privilexios de viaxe. Os avogados do goberno argumentado nunha moción de desestimación que os privilexios de paso fronteirizo de Dousa non se viron afectados pola súa inclusión nos arquivos e que as súas afirmacións de que estaba "a ser vixiada e atacada pola CBP debido ao exercicio dos seus dereitos e relixión da Primeira Emenda" estaban "baseadas en especulacións, ruídos e incidentes". implicando a outras persoas".
Pouco despois de presentar a súa denuncia, Dousa solicitou unha medida cautelar contra o goberno e solicitou rexistros internos relacionados co seu interrogatorio. Ela pediu ao tribunal que ordene ao goberno que restableza os seus privilexios SENTRI e que se absteña "de tomar calquera acción adversa futura contra ela" "en base á súa expresión, asociación ou exercicio relixioso protexido". Os avogados do goberno cualificaron a solicitude de rexistros de Dousa como "unha carga colosal" e chamaron a Saro Oliveri, un alto funcionario da CBP responsable dos Programas de Viaxeiros de confianza en San Diego e da coordinación transfronteiriza coas autoridades de México.
En setembro de 2019, só oito meses despois do interrogatorio de Dousa, dixo Oliveri nunha a declaración xurada que os privilexios de viaxe do pastor "nunca foran revogados nin suspendidos" e que solicitou unha base de datos interna do CBP para comprobar. O xuíz xefe de distrito dos Estados Unidos, Larry Alan Burns, concedeu a solicitude de rexistros de Dousa dous meses despois, o que resultou nunha publicación limitada de rexistros, pero en xaneiro de 2020 denegou a súa solicitude de medida cautelar baseada en gran parte no testemuño de Oliveri.
Se a CBP revogou os privilexios de Dousa e ela puidese demostrar que a revogación estaba relacionada coa actividade protexida pola Primeira Emenda, Burns escribiu, o tribunal non tería "ningún problema" para emitir unha orde, pero como indicou o testemuño de Oliveri, a revogación nunca ocorreu.
A pesar do revés, Dousa continuou. En xaneiro de 2021, os seus avogados obtiveron unha cadea de correo electrónico de decembro de 2018 na que Haro facía circular unha foto de Dousa. O asunto decía: "Organizador de caravanas poss SENTRI". Na mensaxe, Haro escribiu: "Gustaríanos que a entrevistasen para ver se está axudando a coordinar a caravana en Tijuana". O subxefe do EOC dixo aos seus compañeiros que a "inscrición continuada" de Dousa no programa estaba á súa "discreción". Seguiu co correo electrónico que incluía o artigo Gothamist, engadindo que a Patrulla Fronteira descubrira "varias imaxes de Kaji S. Dousa en internet", así como información da súa igrexa. Nun terceiro correo electrónico, Haro preguntou se CBP estaba "nun patrón de espera" ata que Dousa puidese ser entrevistada por TTRT. Foi entón cando Haro recibiu o correo electrónico de Nicolas Gonzalez Jr. no que lle informaba de que se suspendían os privilexios de viaxe de Dousa. "Hoxe tamén suspendín o seu acceso global", escribiu González.
Oliveri foi copiado en cada un dos correos electrónicos. De feito, o propio Oliveri escribiu correos electrónicos sobre os privilexios de viaxe de Dousa. Unha semana despois de que González informase da suspensión de Dousa, Oliveri enviou unha mensaxe de tres palabras a Haro que dicía: "Revogámola".
As comunicacións suscitaron importantes preguntas sobre a veracidade da declaración de Oliveri e as orientacións que recibiu previamente dos avogados do goberno. En xuño, os avogados de Dousa tiveron a oportunidade de facer esas preguntas eles mesmos, cando Oliveri, nese momento xefe de sucursal no porto de entrada de Otay Mesa que supervisaba os programas de viaxeiros de confianza, sentouse a unha deposición en San Diego. O alto funcionario da CBP dixo que o correo electrónico que enviou era incorrecto -de onde procedía esa información, non podía recordar- e que a declaración que proporcionou ao tribunal era precisa.
"Este é só un correo electrónico", declarou Oliveri. "Non é nada que fose oficial. Quero dicir que o rexistro que indiquei na miña declaración eran rexistros oficiais da base de datos no estado actual. Engadiu: "Podemos estar falando doutra persoa ou equivocarnos". Oliveri non estaba de acordo en que o seu correo electrónico fose relevante para o litixio de Dousa e dixo ao tribunal que esqueceu quen lle dirixiu a consultar as bases de datos da CBP para obter información pertinente ao caso.
Tamén se lle preguntou a Oliveri un correo electrónico sen cifrar enviou a un funcionario de inmigración mexicano o 10 de decembro de 2018, onde figuraban os nomes, datas de nacemento e nacionalidades de 24 "organizadores/instigadores" de caravanas. Entre eles había 14 cidadáns estadounidenses, entre eles Dousa. "A maioría destas persoas son cidadáns dos Estados Unidos, e é moi probable que carezan da documentación adecuada para estar en México", dixo Oliveri ao seu homólogo mexicano nese momento. "A CBP quere entrevistalos a todos e pide con respecto que [Inmigración Mexicana] lles negue a entrada a México. Se se localiza, devólveos aos Estados Unidos para que CBP poida continuar coa súa entrevista.
Aínda que Oliveri recoñeceu que a solicitude era moi inusual -declarou que nunca antes fixera unha-, afirmou que se esqueceu de quen o enviou, de onde procedían os nomes que enviou e cando se xuntaron ou por que. Ao ser preguntado por que base tiña para afirmar ante un goberno estranxeiro que os cidadáns estadounidenses da súa lista non tiñan autoridade para estar no país e que, como resultado, se lles detivesen as forzas da orde, respondeu: "En que base? Non sei".
"O idioma é moi rápido", declarou Oliveri. "Estando coa unidade de enlace, sabía que non ía ir a ningún lado". Engadiu: "O goberno mexicano non ía tomar ningunha medida sobre isto. ... Non son moi proactivos".
O equipo xurídico de Dousa destituíu a outros dous funcionarios da CBP implicados no seu caso durante o verán de 2021. En xullo, entrevistaron a González Jr., o funcionario que informou de suspender a condición de viaxeiro de confianza do pastor. "Neste caso usei a palabra incorrecta", el testemuña. "Nunca foi revogada". Os avogados destituíron a Haro ao mes seguinte. Leronlle un correo electrónico que escribiu no que dicía que, en toda Secure Line, o traballo do grupo de intelixencia da EOC era "identificar a calquera individuo implicado na instigación á violencia dentro da caravana ademais de recoller información sobre instigadores coñecidos". Haro recoñeceu que as súas responsabilidades incluían seleccionar persoas que puidesen encaixar esas descricións para as entrevistas, que nunca houbo probas de que Dousa o fixera e que a seleccionou de todos os xeitos. Cando se lle preguntou se era posible que individuos como Dousa fosen eliminados pola CBP de calquera sospeita, declarou: "Supoño que podería ser posible. Non estou, pero non estou seguro".
Durante todo o proceso de deposición e descubrimento, Dousa tivo unha xanela limitada ao seu caso. Debido a un acordo entre os avogados de ambas as partes, as probas, como a lista negra que Oliveri enviou a México, foron seladas temporalmente da súa opinión, así como as transcricións das declaracións.
Dousa foi autorizada a asistir ás entrevistas con funcionarios da CBP, e ela fixo - "Quería que tivesen que enfrontarse a min e ver que son un ser humano de verdade", dixo, pero pedíronlle que abandonase a sala cando os suxeitos considerasen sensibles. foron discutidos polas forzas da orde. A confirmación de Oliveri de que puxo un obxectivo na cabeza do pastor para as forzas da orde mexicana foi un deses momentos.
O informe
Mentres os avogados de Dousa recollían testemuños dos funcionarios da CBP o verán pasado, a oficina do inspector xeral do Departamento de Seguridade Nacional estaba a concluír en silencio a súa propia investigación sobre a Operación Secure Line. O 21 de setembro fixéronse públicos os resultados desa investigación.
O inspector xeral descubriu que, aínda que a CBP "tiña razóns lexítimas para poñer vixiantes aos xornalistas, avogados e outros dos Estados Unidos sospeitosos de organizar ou estar asociados coa caravana de migrantes", moitos funcionarios "descoñecían" as políticas para engadir e eliminar esas bandeiras; as políticas non se actualizaron desde 1990. A oficina descubriu que case a metade - 25 de 51 - dos vixiantes da Liña Segura "pertencían a persoas para as que non había probas de implicación directa en actividades ilegales".
Coa CBP que ofrece "poucas orientacións e poucas restricións", o informe describiu un caso no que 15 cidadáns estadounidenses foron vixiados por cruzar a fronteira ou estar conectados nas redes sociais a un individuo que a axencia sospeitaba de conspirar violencia. "A CBP non tiña información que suxire que estas 15 persoas puidesen estar involucradas na planificación da violencia ou estaban presentes nunha das incursións", di o informe. Noutro caso, a CBP decatouse de que un presunto organizador de caravanas cruzara a fronteira nun coche en particular. "O EOC puxo vixiantes non só ao propietario dese vehículo, senón tamén a alguén que cruzou a fronteira co propietario do vehículo unha vez, 9 meses antes, moito antes de que a caravana de migrantes comezase a viaxar cara aos Estados Unidos".
O inspector xeral atribuíu estes feitos menos á malicia e máis a unha perigosa mestura de poder e incompetencia non regulados. "Non descubrimos que a CBP puxese vixiantes para tomar represalias contra os cidadáns estadounidenses por realizar traballos legais relacionados coa caravana de migrantes", di o informe. "Polo contrario, dixéronnos as testemuñas, e corroboráronse os correos electrónicos e os documentos contemporáneos, a CBP puxo vixiantes para obter información sobre sospeitas de actividade ilegal e, en xeral, buscou información consistente con ese propósito durante as entrevistas resultantes".
O informe reservou as súas críticas máis duras polas formas en que os funcionarios da CBP trataron a información privada confidencial dos cidadáns estadounidenses, incluída Dousa, e documentou momentos nos que eses funcionarios retiveron información aos investigadores do inspector xeral ou enganaron aos investigadores. Un funcionario, identificado como "Oficial EOC 1", que se dixo que "colocou máis vixías relacionadas coa caravana que ninguén e estivo en contacto regular co TTRT durante a Operación Secure Line" - dixo aos investigadores que moitos dos cidadáns estadounidenses que estaban marcado non necesitou ser entrevistado varias veces. O funcionario dixo que accederon persoalmente ás bases de datos da CBP para eliminar os seus postos de observación. O inspector xeral accedeu a eses sistemas para fundamentar as afirmacións e considerou que non eran certas. Ao presentarse esta información, o funcionario insistiu en que intentaron eliminar os vixiantes e "especulou que un fallo técnico puido impedir que isto ocorrese". O informe "confirmou que non se produciu tal fallo". Pola contra, os investigadores descubriron que 18 dos 20 vixiantes que colocou o funcionario que resultaron en inspeccións secundarias non foron eliminados.
No caso de Oliveri, que non aparece nomeado no informe pero é claramente identificable como "FOB Oficial 1", facendo referencia á Subdivisión de Operacións Exteriores, o inspector xeral centrouse na información sobre cidadáns estadounidenses que compartiu coas forzas da orde mexicanas. O informe sinalou que "a pesar das implicacións constitucionais de restrinxir as viaxes internacionais, a CBP non ten políticas, procedementos, orientacións ou formación que aborden especificamente pedir ou aconsellar aos países estranxeiros que neguen a entrada aos estadounidenses". Aínda así, aínda que CBP pode restrinxir os dereitos de viaxes internacionais dun cidadán en determinadas circunstancias, a axencia "non puido articular ningunha base xenuína" para a lista que Oliveri enviou a México e "de feito admitiu máis tarde que as razóns proporcionadas a México non eran certas". O informe engadiu: "Os funcionarios da CBP de varios niveis que sabían da solicitude, incluído o funcionario que supervisou toda a resposta rexional de CBP á caravana de migrantes, negaron ou minimizaron a súa participación e dixéronnos que a solicitude non era típica nin apropiada".
Nun primeiro momento, Oliveri, cuxa suposta veracidade foi a base para a denegación da orde no caso de Dousa, díxolle ao inspector xeral que nunca fixo a solicitude a México. Continuou a negación, segundo o informe, ata que os investigadores lle mostraron o seu propio correo electrónico. Segundo o informe, Oliveri "non podía recordar nada sobre a maioría dos 24 individuos, salvo que non pensaba que estivesen involucrados en actividades ilícitas". No seu correo electrónico ás forzas da orde mexicanas, Oliveri afirmou que os Estados Unidos tiñan información que indicaba que Dousa e os demais estadounidenses da lista non tiñan autoridade legal para estar en México. Na súa entrevista cos investigadores do DHS, admitiu que non era certo. Segundo o informe, "CBP non tiña coñecemento de se tiña ou non documentación" cando enviou a solicitude".
Oliveri non foi o único responsable da creación e difusión da lista. Pola contra, os investigadores descubriron que se coordinou con polo menos dous funcionarios da EOC, incluído un que proporcionou a "lista de obxectivos" na que se baseou a solicitude. Ao ser interrogado polos investigadores, ese funcionario "negou a súa participación na solicitude" e dixo que Oliveri non debería telo enviado, pero que despois "non puido explicar" por que lle enviaron obxectivos en primeiro lugar. De feito, os investigadores descubriron que o funcionario remitiu a solicitude de Oliveri ao seu supervisor. O supervisor dixo aos investigadores que non recordaban ver a solicitude e que "non podían explicar" por que a enviou o seu subordinado. Os investigadores, con todo, descubriron "correos electrónicos contemporáneos" que mostraban que poucas horas despois de que Oliveri enviara a solicitude, o supervisor preguntara se se entregou a México unha lista de cidadáns estadounidenses "para negarlles a entrada en México", afirmando que falara con Oliveri sobre o asunto.
Nunha entrevista, o supervisor explicou que aínda que non podían recordar o episodio, probablemente falaron con Oliveri porque estaban preocupados polo que fixera. Como sinalou o supervisor, esas raras solicitudes, normalmente reservadas para casos nos que "un estadounidense é buscado polas forzas da orde mexicanas en relación con problemas graves", deberían ser enviados a través de embaixadas e consulados. O informe do inspector xeral, con todo, identificou "outra posible explicación" para o seguimento: que o supervisor ordenou a solicitude e que se aseguraba de que Oliveri a levase a cabo. "Se alguén estaba realmente preocupado por esta solicitude, esperaríamos que recordase preguntar pola solicitude, expresase a súa preocupación ou desaprobación por escrito, amonestase a [Oliveri] por enviar a solicitude ou tomase medidas correctoras", di o informe. "Non atopamos ningunha evidencia de tales accións".
A solicitude azarosa de Oliveri a un servizo de seguridade estranxeiro non foi un incidente illado. O inspector xeral identificou a tres funcionarios da CBP da Subdivisión de Operacións Exteriores do Sector de San Diego da Patrulla Fronteira que compartiron a información de identificación persoal de cidadáns estadounidenses coas autoridades mexicanas en polo menos oito ocasións. O que, precisamente, pediron estes funcionarios non está claro porque, como descubriron os investigadores, o persoal da CBP tivo o hábito de compartir información con funcionarios mexicanos en grandes grupos de WhatsApp, cuxos membros ás veces chegaban a centos, e despois borraban as súas mensaxes.
Nun caso, un funcionario FOB utilizou o seu correo electrónico de traballo para enviar unha mensaxe sen cifrar que incluía a información privada de seis cidadáns estadounidenses á conta de Yahoo dun funcionario de intelixencia mexicano. O funcionario dixo aos investigadores que a mensaxe era necesaria para evitar que ocorrese un evento "moi grave" no futuro, pero o seu propio correo electrónico mostrou que era falso. Ese mesmo funcionario tamén admitiu enviar o documento con información privada á súa propia conta persoal de Gmail -"Non nos puido dicir por que fixo isto", sinalaron os investigadores- xunto con imaxes dos carnés de conducir de varios asociados de caravanas. Outro funcionario da CBP, que "negou repetidamente" ter compartido información sobre cidadáns estadounidenses con México, demostrou que "intentou de forma retroactiva buscar a aprobación do seu entón supervisor" por ter feito iso mesmo. A oficina do inspector xeral identificou a un cuarto funcionario da CBP, que traballa fóra do FOB no National Targeting Center da axencia, con sede en Virginia, que celebrou un acordo "interno" e "non vinculante" coa oficina nacional de intelixencia de México para compartir información sobre "organizadores, incitadores e partidarios das caravanas de migrantes”. Segundo o informe, o oficial compartiu nomes, fotografías e outra información persoal de identificación de cidadáns estadounidenses en polo menos cinco ocasións.
En ningún destes casos os funcionarios da CBP en cuestión estaban autorizados a facer o que estaban facendo.
En ningún destes casos os funcionarios da CBP en cuestión estaban autorizados a facer o que estaban facendo. No sector de San Diego, o intercambio de información sobre cidadáns estadounidenses require tres niveis de aprobación por escrito, sinalou o informe do inspector xeral. Iso nunca pasou. Pola súa banda, o funcionario do National Targeting Center afirmou ter recibido a aprobación verbal dun supervisor, pero esa aprobación require unha solicitude por escrito previamente e os investigadores non atoparon probas de que esas solicitudes fosen enviadas. "Os catro funcionarios da CBP que enviaron información aos funcionarios mexicanos sobre estadounidenses dixéronnos que se comunicaron cos seus homólogos mexicanos mediante WhatsApp", dixo o informe. "Ningún dos catro funcionarios retivo todas as súas mensaxes relevantes de WhatsApp".
Este foi un problema grave, tendo en conta os repentinos ataques de aparente amnesia dos funcionarios da CBP ao falar cos investigadores de supervisión con mandato do Congreso. Como sinala o informe do inspector xeral, “a incapacidade dos funcionarios da CBP para recordar detalles clave sobre as súas comunicacións cos funcionarios mexicanos, ou nalgúns casos, se mesmo compartiron información sobre cidadáns estadounidenses con funcionarios mexicanos, suscita preguntas sobre se houbo outros casos de Os funcionarios mexicanos e da CBP comparten información sobre os asociados de caravanas estadounidenses".
O Pastor dispara
A finais de setembro, os avogados de Dousa estaban profundamente na elaboración dunha moción de sancións oficiais no caso do párroco baseándose nas discrepancias nas declaracións de Oliveri. Sabían que o inspector xeral estaba investigando a Operación Secure Line, pero ninguén sabía cando caerían as conclusións oficiais. O día que pensaban presentar, o informe entrou en liña. "Confirmou moito o que viñamos dicindo na demanda", dixo Dousa. O pastor e o seu equipo decidiron deixar o que estaban facendo e extraer os materiais en busca de probas para reforzar o seu caso.
"Toda a súa estrutura de intelixencia é realmente só... un sistema de vixilancia contra persoas que non lles gustan".
O documento foi unha revelación para Dousa a dous niveis. "Quedou claro cando lin o informe da OIG que non viran o testemuño da deposición de Saro Oliveri", dixo. "Sería moi curioso ver se actualizan unha vez que lles volva algunha desta información". Ao mesmo tempo, a propia Dousa non tiña idea de que a CBP solicitara a súa detención polas autoridades mexicanas; os documentos e testemuños que rodean a solicitude foran selados. Foi, para ela, a máis impactante das revelacións de Secure Line dos últimos tres anos. "O problema dos viaxeiros de confianza foi unha cousa. A idea de ser secuestrada polas autoridades mexicanas ou outras é outra cousa", dixo. "Básicamente pedían aos federais que nos colleran".
"Todos sabemos que os cárteles e outros malos actores vixían estas comunicacións, especialmente co goberno mexicano, moi de preto, que facilmente poderían ser advertidos de que eu era o obxectivo principal", engadiu Dousa. "A idea de que o goberno dos Estados Unidos pídelle ao goberno mexicano e ás súas forzas da orde que me detengan a min, un pastor, é simplemente aterradora".
En decembro, os avogados de Dousa pediu ao tribunal que sancione Oliveri por "presentar unha declaración xurada falsa ou no mellor dos casos enganosa" ante o tribunal e "non corrixir o expediente ao coñecer" a súa declaración defectuosa. "O párroco Dousa non presenta esta moción de sanción á lixeira", di a petición. O goberno aínda ten que responder ás reclamacións. "CBP simplemente non lle importa", dixo Dousa. "Só din o que queren, e saen coa súa". Ese é o motivo para presentar a solicitude de sancións, engadiu, "porque creo que a verdade é importante".
Máis de tres anos despois de ser engadido á lista negra da fronteira, o pastor está a navegar por sentimentos conflitivos. Por unha banda, cre que o seu caso é máis forte que nunca. "Xa non sinto que estou gritando ao baleiro", dixo. Ao mesmo tempo, engadiu: "Tamén odio pensar nisto. Odio falar diso. É un recordo doloroso". Despois da historia da NBC en 2019, a congregación de Dousa foi inundada de ameazas de morte. A igrexa contratou a seguridade privada para protexela. Cada nova rolda de cobertura mediática provoca unha nova ansiedade. "Cada vez que sae unha noticia, estou como: 'Oh, non, isto vai comezar de novo?'", dixo Dousa. Aínda así, ela segue decidida: "Quero que haxa consecuencias aquí. Quero que se tomen medidas disciplinarias contra esta xente".
A CBP, a axencia policial máis grande do país, debe facer unha revisión importante, argumentou o pastor. "Toda a súa estrutura de intelixencia é realmente, como viches, un sistema de vixilancia contra persoas que non lles gustan", dixo Dousa. "Non precisan ter unha división de intelixencia en absoluto. Dígocho porque coñecín a eses oficiais de intelixencia. É un nome erróneo".
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar