ExxonMobil lanzou unha campaña de "bully" contra os estudantes de posgrao que desenmascararon recentemente o seu escandaloso encubrimento do cambio climático ameazando con sacar fondos da universidade que axudou a sacar á luz o seu perigoso e "máis consecuente" mentiras.
Nun carta (pdf) dirixido ao presidente da Universidade de Columbia, Lee Bollinger e obtido by Politico, o vicepresidente de Asuntos Públicos e do Goberno do xigante petroleiro acusa a un equipo de estudantes de xornalismo de investigación de violar a política de investigación da escola ao "suprimir" ou "manipular" información para producir "informes deliberadamente enganosos" sobre a investigación sobre o cambio climático de ExxonMobil.
"Os informes, elaborados por un equipo dirixido por Susanne Rust, instrutora da Columbia Journalism School, escolleron e distorsionaron as declaracións atribuídas a varios empregados da empresa para suxerir erróneamente conclusións definitivas sobre o risco do cambio climático. investigadores da empresa", escribiu Kenneth Cohen de Exxon na carta, datada o 20 de novembro.
A longa carta procede entón a diseccionar a supostamente "falsa narrativa" de que "ExxonMobil 'coñecía' os riscos do cambio climático na década de 1980, optou por ignorar ou suprimir ese coñecemento, detivo ou reduciu a investigación climática en curso e pasou a unha política de financiamento do cambio climático. cambiar a negación".
Eses achados, que foron publicados a principios de outubro no Los Angeles Times, reflectindo unha investigación separada pero similar realizada por Noticias sobre o clima- partiron a tormenta de indignación polo que"Exxon sabía”. O fiscal xeral de Nova York ten mesmo lanzado unha indagación formal como consecuencia das alegacións.
Na carta, Cohen conclúe cunha solicitude de oportunidade para discutir "con moito maior extensión as nosas queixas e os posibles remedios dispoñibles". Asina co que un xornalista describe como "algo que parece poderoso como unha ameaza velada de revogar o financiamento da universidade".
Cohen escribe: "ExxonMobil tivo numerosas e produtivas relacións coa Universidade de Columbia durante moitos anos, xa sexa a través de programas de investigación, interaccións coa escola de negocios ou a contratación de titulados para traballar coa nosa empresa. As interaccións detalladas anteriormente non son típicas dos altos estándares e do comportamento ético que esperamos da súa institución".
Dacordo con PoliticoElana Schor e Hadas Gold, que publicaron a carta o luns, "A través da súa fundación, Exxon deu 219,229 dólares a Columbia en 2014 como parte dun programa de agasallos para institucións educativas, así como 9,000 dólares en subvencións directas. A compañía tamén deu 25,000 dólares o ano pasado ao programa de mercados do Centro de Política Enerxética Global da universidade.
Liberdade de prensa defensores, ecoloxistas e mesmo candidatos á presidencia foron rápidos na súa condena de Exxon tras a publicación da carta.
"O escandaloso movemento de Exxon para intimidar aos xornalistas e aos académicos para que fagan o seu traballo é máis o mesmo dunha empresa que leva décadas intimidando ao público e aos nosos funcionarios electos", dixo David Turnbull, director de campañas de Oil Change International. Soños comúns.
"Moitas veces preguntámonos se Exxon realmente odia aos nosos fillos porque obstaculizan constantemente o seu futuro; Resulta que aparentemente tamén odian o bo xornalismo", engade Turnbull. "O peor é que o noso goberno aínda está entregando miles de millóns de dólares ao ano á industria petroleira a través de subvencións. Esta é unha industria que está fóra de control, causando estragos no noso clima e no discurso público, e é hora de que remate o noso apoio público a eles".
O senador dos Estados Unidos e aspirante á Casa Branca Bernie Sanders escribiu en Twitter o martes, "É absurdo que as corporacións masivas poidan intimidar legalmente aos xornalistas que se atreven a cuestionalos".
Mentres tanto, Bollinger de Columbia encargou a Steve Coll, o decano da Columbia School of Journalism, de xestionar a resposta á carta, que Coll dixo que se prepara para publicar no sitio web da escola "nos próximos días".
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
1 comentario
unha serpe velenosa, cando se acurralará, atacará... denunciar a súa natureza non ten absolutamente ningún significado; non ten capacidade para cambiar o seu comportamento... unha corporación ten un propósito: vender unha mercadoría con beneficios, pagar aos seus accionistas, directivos e traballadores... esperar un comportamento racional dunha entidade que funciona dentro dun sistema máis grande baseado irracionalmente, utilizando o propio sistema dese sistema. ilóxico no seu enfoque da "actividade significativa", é, en si mesmo, irracional, ademais de ser contraproducente e, polo tanto, carentes de sentido... as corporacións e os gobernos baséanse en premisas falsas, non sequiturs, fabricación total e -n-out mentiras... esperar a verdade, ou actividade responsable, delas é o idealismo, é dicir, a fantasía... o primeiro paso, obviamente, é deixar de apoiar a súa continuidade... o seguinte vén crear alternativas... en terceiro lugar vén o aumento do número ata un punto no que o cambio é o suficientemente substancial como para ter algún impacto definitivo... é este terceiro paso o que se toma erróneamente como o primeiro, e de aí a natureza ineficaz de calquera movemento "alternativo"... o sistema actual debe ser privado primeiro dos seus aportes enerxéticos, que ocorren sexan as nosas aportacións, as nosas enerxías... aprender a falar a charla é o segundo gran logro da especie humana... o primeiro é aprender a camiñar... todo bebé o demostra...