Nun artigo recente publicado sobre o
Monbiot ten razón en parte ao argumentar que “a atrocidade pública de
As investigacións demostraron que os grupos poderosos, en particular os gobernos, poden inhibir a indignación polos abusos de poder inxustificados mediante a implementación dunha serie de estratexias. O modelo contraproducente clasifica estas estratexias en cinco métodos: encubrimento; desvalorización do obxectivo; reinterpretación do evento; canles oficiais; e intimidación e suborno. (2) É importante ter en conta que non todos os casos requiren que un goberno implemente todos os métodos, ás veces é suficiente un encubrimento, pero a investigación demostrou que nalgúns casos utilízanse os cinco métodos. É importante destacar que o modelo contraproducente non só identifica os métodos empregados polos gobernos, senón que tamén permite aos activistas desenvolver as súas propias estratexias para fomentar a indignación e lograr un cambio social positivo.
Encubrimento
A forma máis obvia na que un goberno pode tentar inhibir a indignación é encubrir o evento real. Se a xente non sabe que pasou algo, non se indignará. Como é obvio pola natureza extremadamente secreta da interpretación extraordinaria, o
A finais de 2005 comezou a facerse pública a existencia do programa de entregas extraordinarias. A mediados de 2006 publicouse un informe do Consello de Europa e describiu unha serie de casos coñecidos de entregas que implicaban nacionais e nacións europeas. (3) Os casos deste informe remóntanse a 2001 (e tamén recoñece o uso do procedemento por parte do
Para contrarrestar calquera intento de encubrimento é importante expor a existencia sobre o programa. Informes como o do Consello de Europa e o traballo duns poucos xornalistas de todo o mundo fixeron que agora se coñeza o termo "entrega extraordinaria" e provocou un maior activismo destinado a deter o proceso. Desafortunadamente, o
Desvalorización da vítima
Do mesmo xeito que no caso das entregas extraordinarias, adoita ser difícil para os gobernos manter o encubrimento dunha importante violación de dereitos, demasiada xente sábeo para que siga en segredo. Nestes casos, os gobernos pasarán aos outros métodos esbozados no modelo contraproducente, comezando pola desvalorización da vítima. A razón detrás deste movemento é reducir o apoio á vítima, cambiar a perspectiva do público sinalando que a vítima realmente merecía o que recibiu.
No caso de entrega extraordinaria, o
Reinterpretando o evento
Por suposto, en varios casos, só desvalorizar á vítima non será suficiente para evitar a indignación, nestes casos os gobernos poden querer reinterpretar o que realmente aconteceu. Aínda que algúns feitos sobre o evento fixéronse públicos, por mor dun encubrimento pouco exitoso, isto non significa que os gobernos non intenten "xirar" os feitos para reflectir mellor a súa posición.
O uso do termo "entrega extraordinaria" é en si mesmo un intento de reinterpretar o evento. Como apuntou Salman Rushdie, "dicir 'entrega extraordinaria' é revelar a propia retranca ao dicir 'a exportación da tortura'". (5) Ao escoitar o termo, moitas persoas descoñecían o que significaba e polo tanto, non se mostraron tan indignados como se fosen conscientes de que en realidade significaba a externalización da tortura.
o
Canles oficiais
Moitos activistas adoitan ver canles oficiais, como o poder xudicial ou as investigacións gobernamentais para descubrir a verdade. Desafortunadamente, isto moitas veces non ten demasiado éxito. No caso da entrega extraordinaria, houbo unha serie de investigacións, moitas das cales descubriron algunhas das polémicas. Lamentablemente, aínda que se descubriron verdades, ningunha destas investigacións tivo éxito nin para deter a práctica nin para castigar a ningún dos responsables do programa.
As canles oficiais tamén poden ser utilizadas polo goberno para sinalar que castigarán a quen se descubra que violaron as leis. Por exemplo, ao falar da entrega extraordinaria, Rice sinala que aqueles soldados que se comprobou que maltrataron a prisioneiros en Abu Ghraib foron xulgados e castigados. Ao facelo, Rice dá a entender que calquera que torture presos como parte do programa de entregas extraordinarias afrontará o mesmo castigo, pero, como se mostra nos xuízos contra os acusados de malos tratos en Abu Ghraib, os que ordenaron tales accións non son castigados. O uso do poder xudicial para castigar aos torturadores adoita ser inútil, a non ser que todos os responsables das accións sexan xulgados e declarados culpables.
Intimidación e suborno
O último método utilizado polos gobernos para inhibir a indignación é intimidar ou subornar ás vítimas, partidarios ou posibles denunciantes. Ao ameazar coa violencia ou ofrecer recompensas polo seu silencio continuo, o goberno pode garantir que se manteña un encubrimento ou que non se revele a verdade detrás dalgunhas das reinterpretacións.
A intimidación e o suborno son a base do programa de entregas extraordinarias. As vítimas son torturadas por información que se sospeita de posuír. Aínda que se descubra que non teñen ningún vínculo co terrorismo e despois son liberados, é improbable que aqueles que foron torturados queiran dar a coñecer a súa experiencia, crendo que poden volver ser secuestrados e torturados.
O mesmo ocorre cos seguidores e os posibles denunciantes. Saber que falar pode afastar a unha administración que está preparada para acometer entregas extraordinarias faría que ambos grupos de persoas se poñan nerviosos por facelo. É probable que a posibilidade de ser secuestrado e torturado faga que a xente se pense dúas veces antes de pronunciarse.
A partir desta rápida enquisa é bastante obvio que o
(1) George Monbiot, "¿Cantas persoas inocentes están a saír da cabeza hoxe?" The Guardian, 17 de xuño de 2008. Dispoñible en http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jun/17/usa.humanrights
(2) O modelo contraproducente foi desenvolvido polo profesor Brian Martin da Universidade de Wollongong, Australia. Investigacións previas analizaron a práctica do modelo nunha serie de estudos de caso, incluído o
(3) Este informe pódese ver en http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2006/20060606_Ejdoc162006PartII-FINAL.pdf
(4) http://www.state.gov/secretary/rm/2005/57602.htm
(5) Salman Rushdie, "Unha frase fea oculta unha verdade máis fea", Sydney Morning Herald10 2006 Xaneiro.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar