Ce agora falamos diso? Refírome ao tema que a maioría dos medios e a maioría da clase política levan evitando durante tanto tempo. Xa sabes, o único tema que finalmente conta: a supervivencia da vida na Terra. Todo o mundo sabe, por moi coidadoso que evite o tema, que, ao seu lado, todos os temas que enchen as portadas e obsesionan aos expertos son po. Mesmo os editores do Times aínda publican columnas que negan a ciencia climática. Mesmo os candidatos ao Liderado tory, ignorando ou restando importancia ao problema, sábeo. Nunca un silencio foi tan alto nin tan resonante.
Este non é un silencio pasivo. É un silencio activo, unha aposta feroz coa distracción e a irrelevancia ante unha crise existencial. É un baleiro asiduamente cheo de curiosidades e diversión, fofocas e espectáculo. Fala de calquera cousa, pero non disto. Pero mentres as persoas que dominan os medios de comunicación evitan frenéticamente o tema, o planeta fala, nun ruxido que se fai imposible de ignorar. Estes días de rabia atmosférica, estes choques de calor e incendios forestais ignore o silencio furioso e irrompeu rudamente na nosa retirada silenciosa.
Aínda non vimos nada. O perigoso calor que sofre Inglaterra nestes momentos xa está tornándose normal no sur de Europa, e contaríase entre os días máis fríos durante os períodos de calor en partes do medio-Leste, África e Sur de Asia, onde a calor se está a converter nunha ameaza habitual para a vida. Agora non pode pasar moito tempo, a non ser que se tomen medidas inmediatas e integrais, antes destes días de rabia converterse na norma even na nosa zona climática noutrora templada.
A mesma fórmula aplícase a todos os danos que os humanos se fan entre si: o que non se pode discutir non se pode abordar. O noso fracaso para evitar o catastrófico quecemento global xorde sobre todo da conspiración do silencio que domina a vida pública, a mesma conspiración do silencio que, nun momento ou outro, rodeou toda variedade de abusos e explotacións.
Non merecemos isto. A prensa multimillonaria e os políticos que promove poden merecerse mutuamente, pero ningún de nós merece ningún dos dous grupos. Están construíndo un mundo entre eles no que non eliximos vivir, no que quizais non poidamos vivir. Neste tema, como en tantos, o pobo adoita estar moi por diante dos que pretenden representarnos. Pero eses políticos e baróns dos medios despregan todas as artimañas e artimañas imaxinables para evitar que se tomen medidas decisivas.
Fano en nome da industria dos combustibles fósiles, a gandería, as finanzas, as empresas de construción, os fabricantes de automóbiles e as compañías aéreas, pero tamén en nome de algo máis grande que calquera destes intereses: o poder de incumbencia. Os que hoxe teñen o poder fano eliminando os desafíos, independentemente da forma que adopten. A demanda de descarbonizar as nosas economías non é só unha ameaza para a industria intensiva en carbono; é unha ameaza para a orde mundial que permite que os homes poderosos nos dominen. Ceder terreo aos defensores do clima é ceder o poder.
Nos últimos anos, comecei a ver que os principais movementos ecoloxistas cometeron un terrible erro. A teoría do cambio que perseguen a maioría dos grupos verdes establecidos é totalmente errónea. Aínda que poucas veces se articula abertamente, rexe a súa estratexia. Vai algo así. Hai demasiado pouco tempo e a pregunta é demasiado grande para intentar cambiar o sistema. A xente non está preparada para iso. Non queremos espantar aos nosos membros nin provocar unha pelexa co goberno. Polo tanto, o único enfoque realista é o incrementalismo. Faremos campaña, tema por tema, sector por sector, por melloras paulatinas. Despois de anos de persistencia, as pequenas solicitudes sumaranse ao cambio integral que buscamos e entregaremos o mundo que queremos.
Pero mentres eles estiveron xogando á paciencia, o poder estivo xogando ao póker. A insurxencia da dereita radical arrasou todo antes dela, esmagando o estado administrativo, destruíndo as proteccións públicas, capturando os tribunais, o sistema electoral e a infraestrutura do goberno, pechando o dereito a protestar e o dereito a vivir. Aínda que nos convencíamos de que non hai tempo para o cambio do sistema, demostraron que estabamos equivocados cambiando todo.
O problema nunca foi que o cambio do sistema é demasiado grande para pedir ou leva demasiado tempo. O problema é que o incrementalismo é unha pregunta demasiado pequena. Non só demasiado pequeno para impulsar a transformación; non só demasiado pequeno para deter a marea do cambio revolucionario que se dirixe desde a dirección oposta; pero tamén demasiado pequeno para romper a conspiración do silencio. Só unha demanda de cambio do sistema, enfrontándose directamente ao poder que nos leva á destrución planetaria, ten o potencial de igualar a escala do problema e de inspirar e mobilizar aos millóns de persoas necesarias para xerar accións eficaces.
Durante todo este tempo, os ecoloxistas estiveron dicindo á xente que nos enfrontamos a unha crise existencial sen precedentes, ao tempo que lles pedíronlles que reciclen as tapas das botellas e que cambien as pallas para beber. Os grupos verdes trataron aos seus membros como idiotas e, sospeito que nalgún lugar no fondo, os membros sábeno. A súa timidez, a súa reticencia a dicir o que realmente queren, a súa crenza equivocada de que a xente non está preparada para escoitar nada máis desafiante que isto. bollocks microconsumistas leva unha parte importante da culpa do fracaso global.
Nunca houbo tempo para o incrementalismo. Lonxe de ser un atallo ao cambio que queremos ver, é un pantano no que se afunde a ambición. O cambio de sistema, como demostrou a dereita, é, e sempre foi, o único medio rápido e eficaz de transformación.
Algúns de nós sabemos o que queremos: suficiencia privada, luxo público, economía do donut, democracia participativa e un civilización ecolóxica. Ningunha destas preguntas son máis grandes que as que a prensa multimillonaria fixo e logrou en gran medida: a revolución neoliberal que arrasou a gobernabilidade efectiva, a fiscalidade efectiva dos ricos, as restricións efectivas ao poder das empresas e dos oligarcas e, cada vez máis, a democracia efectiva.
Entón, imos romper o noso propio silencio. Deixemos de mentirnos a nós mesmos e aos demais pretendendo que as pequenas medidas supoñen un cambio importante. Abandonemos a timidez e o tokenismo. Deixemos de traer baldes de auga cando só farán os bombeiros. Imos construír a nosa campaña para o cambio sistémico cara ao limiar crítico do 25% de aceptación pública, máis aló do cal, suxiren unha serie de estudos científicos, propina social sucede.
Teño máis claro como é a acción política eficaz que nunca. Pero queda unha pregunta importante. Dado que o deixamos tan tarde, podemos chegar ao punto de inflexión social antes de chegar ao punto de inflexión ambiental?
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar