O 14 de novembro, a maioría republicana na Cámara de Representantes dos Estados Unidos bloqueou unha resolución que, segundo os seus partidarios, poría fin á participación estadounidense na guerra e a fame no Iemen. Non está claro, con todo, o efecto que esta resolución tería sobre o terreo aínda que fose aprobada por lei. Non impón límites á venda de armas a Arabia Saudita ou aos Emiratos Árabes Unidos. Non propón ningunha supervisión ou limitación das actividades da CIA ou dos contratistas privados dos EE. UU. en Iemen. A resolución baséase nun calendario que non reflicte a terrible urxencia de poñer fin á guerra en Iemen, onde hai case dous meses advertiu o xefe humanitario das Nacións Unidas "Podemos estar achegándonos agora a un punto de inflexión, máis aló do cal será imposible evitar a perda masiva de vidas como resultado da fame xeneralizada en todo o país". Ademais, a resolución ofrece exencións para as hostilidades continuas realizadas directamente por EUA con drons e forzas especiais.
Limitado como é a eliminación das "Forzas Armadas dos Estados Unidos das hostilidades", un mesmo podería estar de acordo co liderado republicano en que coa decisión mutua de que Estados Unidos deixe de repostar os avións de guerra sauditas, a resolución é discutible, aínda que a guerra e a fame continúan. Se se permitise a aprobación da resolución, habería unha xanela de 30 días entre a data en que o proxecto de lei podería ser asinado e a súa entrada en vigor, momento no que millóns de iemeníes poderían sucumbir á fame.
A Resolución Concurrente 138 da Cámara de Representantes, presentada na Cámara, "Orixe ao presidente que retire ás Forzas Armadas dos Estados Unidos das hostilidades no Iemen, excepto ás Forzas Armadas que participen en operacións autorizadas baixo a Autorización de Uso da Forza Militar de 2001, nun prazo de 30 días a menos que e ata unha declaración de guerra ou unha autorización específica para tal uso foi promulgada pola lei.” A Resolución Conxunta 54 do Senado é aínda máis explícita e xenerosa na súa excepción que permite que a agresión estadounidense continúe no Iemen: "Esta resolución conxunta ordena ao presidente que retire ás Forzas Armadas dos Estados Unidos das hostilidades en Iemen ou que afecten, agás as que participan en operacións dirixidas a Al Qaeda. nun prazo de 30 días, a non ser que: (1) o presidente solicite e o Congreso autorice unha data posterior, ou (2) se promulgue unha declaración de guerra ou unha autorización específica para o uso das Forzas Armadas.
Un informe da AP elaborado en colaboración co Pulitzer Center on Crisis, "O número oculto de drones estadounidenses no Iemen: mortes de civís," foi publicado o 14 de novembro. "A conta da AP dá unha visión, aínda que sexa incompleta, de cantas veces os civís son golpeados por erro por ataques con drones, nun momento no que a administración Trump aumentou drasticamente o uso de drones armados. Levou a cabo 176 folgas durante os seus case dous anos de mandato, fronte ás 154 folgas durante os oito anos de goberno Obama, segundo un reconto da AP e a Oficina de Xornalismo de Investigación. A AP baseou o seu reconto en entrevistas con testemuñas, familias, líderes tribais e activistas. A maioría dos mortos, 24, eran civís; polo menos outros 6 eran combatentes en forzas pro-gobernamentais, que significa aparentemente do mesmo lado que EE.UU., que foron alcanzados en ataques lonxe da primeira liña mentres participaban na vida civil.
As excepcións para "os que participan en operacións dirixidas a Al Qaeda", ou na versión da Cámara, "Forzas armadas implicadas en operacións autorizadas baixo a autorización de uso da forza militar de 2001", aseguran que os ataques de drones estadounidenses en Iemen continuarán. A resolución ante o Congreso tamén permitirá que os ataques das Forzas Especiais de Estados Unidos contra Iemen continúen sen control, como o ataque a Yakla en xaneiro de 2017, nos primeiros días da administración Trump que matou a 25 civís, incluídos nove nenos menores de 13 anos e un selo da marina estadounidense.
Na realidade política actual, non hai espazo no Congreso para resistir a participación estadounidense na guerra liderada por Arabia Saudita en Iemen sen avalar ao mesmo tempo a Autorización para o Uso da Forza Militar de 2001, un cheque en branco que permitiu a destrución nacións e un aumento múltiple da ameaza do terrorismo. A Autorización foi unha vergonzosa ofuscación por parte do Congreso cando foi aprobada en 2001 e non ten cabida nun alegato pola paz no Iemen en 2018. Sempre que a Autorización de 2001 prevé unha excepción e a rendibilidade do tráfico de armas na rexión non sexa cuestionada, non hai unha resolución do Congreso para a paz no Iemen.
O díptico elaborado por Voices for Creative Nonviolence e distribuído nas Nacións Unidas, a Misión dos Estados Unidos ante a ONU e o Consulado de Arabia Saudita en Nova York os días 6, 7 e 8 de novembro, di: “Pedimos a todas as partes neste conflito que de inmediato e acabar permanentemente con todo asalto militar e económico contra Iemen. Esiximos con urxencia a EEUU que se retire definitivamente da guerra a medio mundo de distancia en Iemen, a partir de agora. A petición dos Estados Unidos de que comece un alto o fogo en 30 días, tempo no que moitos miles morrerán, foi atendida polos sauditas cunha onda de violencia dirixida a (o porto de) Hodeidah.
É especialmente vergoñento que unha resolución tan débil como a H.Con.Res.138 teña problemas incluso para ser levada a debate. Aprobar esta resolución pode ser un paso no camiño, pero non pode ser o obxectivo. O apoio a esta lexislación ten que ir acompañado dun sombrío recoñecemento das súas limitacións e coa esixencia intransixente e urxente de que EEUU poña fin á guerra en Iemen agora.
Brian Terrell é co-coordinador de Voices for Creative Nonviolence
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar