Para liberación inmediata
Contacto: Joanne Landy, Campaign for Peace and Democracy, [protexido por correo electrónico]
NOVA YORK, 23 de setembro de 2009, 2009 A administración Obama cancelou os plans de despregar un radar militar na República Checa e de mísiles Interceptor en Polonia. Fragmentos das recentes declaracións de vitoria dos oponentes do radar checo están ao final deste lanzamento.
A maioría da xente checa e polaca nunca apoiou estas propostas de bases militares dos Estados Unidos, aínda que nunca se sabe lendo os medios estadounidenses cos seus recentes titulares sobre a cancelación das bases, como "A Europa do Leste se queixa sobre a degradación dos lazos con Estados Unidos"". Polacos, checos: a defensa antimísiles dos Estados Unidos cambia unha traizón" ou, quizais o máis absurdo de todo, "Europa do Leste non sente o amor de Obama". Estes titulares cometen o clásico erro de presumir que as opinións dos gobernos son necesariamente as mesmas que as do pobo.
Na República Checa, unha implacable protesta masiva impediu que a Cámara de Deputados checa ratificase o acordo do radar: os opositores participaron en toda unha serie de accións creativas contra a base proposta, desde campañas de peticións e marchas ata folgas de fame e teatro de rúa. Os activistas anti-radar checos conseguiron conseguir o apoio de moitos políticos no seu propio país e xerar solidariedade en todo o mundo, incluído aquí nos Estados Unidos, onde a Campaña pola Paz e a Democracia foi un dos principais organizadores do apoio aos manifestantes checos co noso declaracións propias, manifestacións, foros e publicidade en The New York Times, The Nation, The Progressive, New York Review of Books e noutros lugares. (Ver o Páxina web do CPD para obter máis información sobre a súa campaña solidaria desde 2007).
"Só podemos especular sobre os motivos reais da administración Obama para cancelar estes plans de 'defensa' de mísiles", dixo Joanne Landy, codirectora da Campaña pola Paz e a Democracia. "Probablemente foi unha simple modernización militar para despregar armas antimísiles máis eficaces, como afirmou Robert Gates no seu artigo de opinión no The New York Times o 20 de setembro. Quizais fose un intento de moderar o gasto militar despilfarrador, como portavoces da administración. xa que as armas de substitución custarán menos que as inicialmente previstas. Quizais fose un intento de conciliar aos rusos, que viron as bases de Polonia e a República Checa como sementes dunha ameaza á súa propia capacidade militar estratéxica; A administración espera conseguir que os rusos impoñan sancións máis elevadas a Irán se se nega a cooperar en cuestións nucleares.* Pero, aínda que nunca o admitan, a administración e o Pentágono tamén tiveron que ter en conta as perigosas consecuencias de tentar instalar estas novas bases ante a opinión popular negativa en República Checa e Polonia e a perspectiva de militantes. e unha resistencia moi pública na República Checa".
No seu 20 de setembro, o secretario de Defensa, Robert Gates, fixo un punto ao afirmar que "O futuro da defensa antimísiles en Europa está seguro". El di que o Pentágono planea "despregar en breve mísiles interceptores SM-3 baseados no mar, armas que están crecendo en capacidade, nas áreas onde vemos a maior ameaza para Europa, e aproximadamente en 2015, colocar SM- 3s sobre o terreo no sur e centro de Europa." (Para unha análise dos plans do Pentágono, consulte a moi útil "Missile Defense: The Other Story" de Bruce Gagnon no sitio web do Rede global contra armas e enerxía nuclear no espazo.)
"Non nos tranquilizan estes plans de escalada militar, e non cremos que esa escalada sexa a forma de responder á ameaza da futura capacidade nuclear iraniana", dixo Thomas Harrison, co-director do CPD. "En cambio, como dixemos na nosa declaración de inicio de sesión orixinal de 2007 contra o radar checo," "Os Estados Unidos e outras potencias nucleares poden reducir mellor o perigo da guerra nuclear tomando grandes pasos cara ao desarme nuclear e convencional e absténdose de realizar ou ameazando con guerra "preventiva", non ampliando a ameaza nuclear. Estes pasos das potencias nucleares existentes crearían un contexto político que desanimaría poderosamente os novos países a desenvolver as súas propias armas nucleares".
Os grupos checos contrarios ao radar veñen celebrando o seu triunfo: "Levamos máis de tres anos activos na loita para evitar que este plan se materialice. Estamos moi contentos de que finalmente a posición da administración estadounidense se axuste á vontade de maioría dos checos", dixo Jan Tamas, portavoz do movemento Non Violencia, un dos grupos checos activos na oposición ao radar.
Outro grupo anti-radar checo, a Iniciativa Sen Bases, publicou un comunicado que dicía, en parte:
"A loita contra o radar sempre foi a loita pola democracia, polo dereito a decidir sobre a principal orientación do país en referendo. A pesar de todas as dificultades e do comportamento prepotente e ignorante de moitos políticos, está claro que unha vitoria importante. na nosa loita común conseguiuse. Debemos lembrar isto, non importa como se desenvolva a situación no futuro. Foi significativo asinar a petición antiradar e manifestarse contra o radar, foi significativo facer preguntas aos membros do Parlamento e presionalos.A protesta cívica ten sentido.
"Para a Iniciativa Cívica Sen Bases (Ne zakladnam), este non é o fin das nosas actividades. Seguiremos, enriquecidos con esta experiencia. Tampouco significa o fin dos proxectos de defensa antimísiles dos Estados Unidos; a discusión xa comezou. sobre alternativas ao radar na República Checa e aos mísiles en Polonia, pero a verdadeira boa noticia segue sendo que puidemos demostrar, dentro do amplo movemento antiradar, e da man de todos os que participaron no as máis diversas actividades antiradar durante estes tres anos, que temos o poder de cambiar as cousas para mellor".
"Unímonos aos nosos colegas checos na crenza de que a 'protesta cívica é significativa'", dixo Joanne Landy. "Comprometémonos a continuar a loita contra a escalada nuclear, a 'defensa' dos mísiles e o militarismo estadounidense, incluídas as crecentes guerras contra Afganistán e Paquistán".
________
* A Campaña pola Paz e a Democracia opúxose dende hai tempo ás sancións a Irán. As sancións serviron para socavar os disidentes iranianos e prexudicar á poboación iraniana. Pero ademais, impuxéronse para presionar a Irán para que renuncie mesmo á actividade nuclear pacífica que está permitida polo Tratado de Non Proliferación Nuclear. A intelixencia estadounidense informou en 2007 e agora reafirma que cre que Irán non está a seguir un programa de armas nucleares (Mark Hosenball, "Intelligence Agencies Say No New Nukes in Iran", Newsweek Web Exclusive, 16 de setembro de 2009, http://www. .newsweek.com/id/215529). O CPD oponse á posesión de armas nucleares por parte de Irán, ou de calquera outra persoa, pero sinalamos a hipocrisía do goberno dos Estados Unidos que ameaza a Irán sobre as sospeitas de armas nucleares e as posibles violacións do TNP, cando o propio Washington ten un inmenso arsenal nuclear, o seu próximo aliado. Israel ten polo menos cen armas termonucleares, e EEUU non cumpriu a súa obrigación do TNP de dar pasos de boa fe cara ao desarme. [retorno]
Campaña pola Paz e a Democracia, 2790 Broadway, #12, NY, NY 10025. Correo electrónico: [protexido por correo electrónico] Páxina web: www.cpdweb.org
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar