Scott Borchert: O teu foco principal como estudoso está nos medios e as comunicacións, entón por que un libro sobre a Tea Party?
Anthony DiMaggio: Tamén investiguei e participei en movementos sociais e políticas de grupos de interese constantemente durante os últimos dez anos, aínda que boa parte da miña investigación céntrase nos medios e na opinión pública. A miña participación e estudo destes movementos abrangue o movemento anti-globalización corporativa, o movemento anti-Iraq, o movemento anti-bomba nuclear e os movementos pro-obreiros Madison e OWS. Este proxecto de libro en realidade reuniu as tres áreas da miña investigación: medios de comunicación, opinión pública e movementos, examinando a Tea Party como un conglomerado de grupos de interese e medindo como influíron na cobertura dos medios e na opinión pública. Como alguén que participou e estudou movementos sociais durante toda a miña vida adulta, sentín que estaba nunha posición única, académica e en termos de experiencia práctica, para facer unha contribución única nestes ámbitos. Tamén me concentro bastante nos meus escritos populares sobre os acontecementos actuais, polo que o Tea Party pareceu unha área apropiada para centrarme á luz da enorme atención política e mediática que recibiu.
Borchert: Considera que o Tea Party é un auténtico movemento de base ou está puramente orquestrado por institucións de elite? Ou un pouco das dúas cousas?
DiMaggio: Creo que a rabia que impulsa a Tea Party -polo menos no que respecta ao 25 por cento dos estadounidenses que afirman simpatizar con ela- é bastante real e moi comprensible. O Tea Party está formado en gran parte por estadounidenses brancos, de entre 40 e 50 anos, de ingresos medios e altos, que en xeral o fixeron bastante ben por si mesmos ao longo dos anos, pero están sendo presionados polo ataque neoliberal aos traballadores estadounidenses. Están con razón enfadados por ser excluídos da tremenda prosperidade económica que tivo lugar nas últimas tres décadas. A medida que as corporacións creceron enormemente máis rendibles, e a produtividade dos traballadores e o tamaño da economía creceron drasticamente, o salario medio familiar estancouse. Este estancamento tradúcese en realidade nun redución en salarios, xa que o número de familias con dobre renda aumentou significativamente. Mentres que nas décadas pasadas o ingreso medio era máis impulsado polos homes solteiros que percibían ingresos, agora as familias gañan uns ingresos similares con dous asalariados. En resumo, a clase media americana leva décadas espremendo e a "rebelión" do Tea Party (nalgún nivel) é unha manifestación da ira pública real ante este fenómeno. Esa rabia é comprensible, incluso previsible.
O problema co "movemento" é que a ira dos seus membros é manipulada por un pequeno grupo de elites partidistas e mediáticas que son esencialmente operativos do Partido Republicano. Este é o pequeno segredo sucio do Tea Party; non é realmente un movemento social, senón un grupo de grupos de intereses elitistas que operan a nivel local e nacional, que carece bastante de elementos participativos, e impulsado en gran medida por un enfoque de arriba abaixo, determinado e ditado polos funcionarios partidarios republicanos e as elites empresariais do Koch. variedade.
Os meus libros sobre o Tea Party están dedicados a explorar o fracaso dos capítulos da Tea Party para organizarse de forma sistemática a nivel local e nacional. En resumo, creo que hai moi pouca organización baixo a bandeira da Festa do Té en todas as comunidades de todo o país. Moi poucas persoas acoden realmente a concentracións e reunións de planificación, en comparación coa gran cantidade de persoas que afirman participar nestes eventos segundo os datos das enquisas nacionais. Un exame detallado dos distintos grupos nacionais do Tea Party constata que todos eles carecen de aspectos participativos, cunha adhesión activa extremadamente escasa, e os líderes destes grupos procedentes dos máis altos niveis dos capítulos locais e nacionais do Partido Republicano e do sistema empresarial. Unha ollada atenta ao meu libro máis recente - The Rise of the Tea Party- considera que os supostos "insurxentes" do Tea Party que lideraron a "revolución" do Tea Party no Congreso son extremadamente elitistas nas súas posicións políticas e en termos de orixe económica. Non parecen diferentes dos líderes políticos do pasado en canto ao seu apoio aos intereses comerciais ricos, ou en termos da súa riqueza persoal, no que respecta ao seu apoio pasado á lexislación desreguladora (do sector bancario) que axudou a destruír o economía estadounidense, ou en termos dos seus rexistros de votación, que son idénticos aos membros do Congreso que non son republicanos do Tea Party.
Borchert: Como describirías a perspectiva ideolóxica do Tea Party?
DiMaggio: É o mesmo grupo de estadounidenses -o 20-25 por cento do público- que son esencialmente mortos de Bush. Ideoloxicamente falando, describo aos Tea Partyers como envasar viño vello en botellas novas. Nun nivel, hai unha superposición extremadamente forte entre o Tea Party e a dereita relixiosa tradicional que xurdiu nos anos 1980; nun segundo nivel, o Tea Party é representativo da mesma extrema dereita económica que apoia dende hai tempo a desregulación e un asalto ao estado de benestar social. Non hai nada controvertido sobre estas afirmacións, xa que as enquisas de opinión pública (e a análise destas enquisas) demostran estes puntos moi claramente. Documento estes patróns básicos con máis detalle no meu primeiro libro Tea Party: Crashing the Tea Party – Coautoría co historiador progresista Paul Street.
Un problema importante co Tea Party, en termos de "construír unha ponte" entre os seus membros e Occupy Wall Street, é que moi poucos Tea Partyers (só un 15%) culpan a Wall Street dos problemas actuais aos que nos enfrontamos hoxe. Aínda que a súa rabia polo estancamento da prosperidade estadounidense é moi lexítima, a súa atribución de responsabilidade por este estancamento é tan infantilmente inxenuo, asombrosamente ignorante e inquietantemente protofascista que dificulta, se non imposible, traballar con eles. Como traballas con persoas que pensan que Obama é un terrorista nazi, socialista e musulmán de Kenia? Escolle o teu adxectivo pexorativo como se aplica a Obama, e os Tea Partiers probablemente estean de acordo con el. As descricións anteriores son moitas veces agrupadas na retórica do Tea Party ata o punto de que as ideoloxías políticas como o fundamentalismo islámico, o socialismo e o nazismo, etc., están absurdamente agrupadas, coma se estas filosofías tivesen algo en común. Un non sabería que hai diferenzas fundamentais entre estas ideoloxías falando con Tea Partiers, con todo, xa que aprendín pola vía difícil nas miñas observacións do grupo ao longo dos capítulos do Medio Oeste e a nivel nacional.
Non son partidario de Obama, pero o que necesitamos agora son críticas lexítimas ao sistema bipartidista e pro-empresarial, non unha fantástica propaganda que desinforma activamente e confunde ao público. Os partidarios do Tea Party aférranse cada vez máis ás nocións románticas e ignorantes de que se puidésemos volver dalgún xeito aos "bos vellos tempos" do "libre mercado", o capitalismo desregulador, poñeriamos de novo no camiño da prosperidade. Parecen totalmente pouco dispostos ou incapaces de recoñecer que foi esta mesma desregulación, e o correspondente asalto ao estado de benestar, o que nos puxo no camiño da ruína económica. Queren que o Partido Republicano se mova máis á dereita, sen recoñecer que esta deriva cara á dereita é a causa principal dos problemas de América, non a solución para eles.
Borchert: Houbo un puñado de libros escritos sobre este tema, pero como é único o seu enfoque analítico?
DiMaggio: Case todas as outras investigacións sobre o Tea Party foron precipitadas e carecían de rigor empírico. Os libros de Tea Party, moi lidos, publicados antes dos meus e dos de Paul Street, foron lanzados tanto no momento das concentracións nacionais do 15 de abril de 2010 (algúns mesmo antes das concentracións), a non máis tarde do outono de 2010. Non hai maneira de que calquera destes autores podería ter participado nunha seria análise intelectual ou académica do Tea Party, escribir a súa análise e publicala no momento exacto do 15 de abril.th mitins (ou antes), ou mesmo pouco despois. Académicamente falando, as análises serias de cuestións (relacionadas con acontecementos actuais) requiren un período de investigación máis longo. Os calendarios de escritura e produción son significativamente máis longos para que saian obras serias, xa que os meus libros non se publicaron ata o verán de 2011 (Crashing the Tea Party) e novembro de 2011 (The Rise of the Tea Party). Estes calendarios de produción relativamente curtos son realmente o tempo mínimo que leva para realizar, escribir e imprimir calquera análise académica ou intelectual respectable. Mesmo me sentín un pouco apresurado co meu período de tempo relativamente máis longo en comparación cos períodos de produción dos libros anteriores de Tea Party.
Unha breve ollada aos libros anteriores sobre o tema suxire que ningún foi moi rigoroso ou serio en canto ás súas análises. Unha nova festa do té americano, escrito polo Tea Partyer John O'Hara non era máis que un atrezzo partidista para o Tea Party, repetindo os cansados puntos de discusión e propaganda republicana. O mesmo ocorreu con outros libros promocionais de Tea Party, incluído o de Rand Paul A festa do té vai a Washington e Dick Armey e Matt Kibbe Give Us Liberty: A Tea Party Manifesto, Entre outros.
Había algúns outros libros que intentaron facer unha análise xornalística ou académica, incluído o de Jill Lepore. Os brancos dos seus ollos, Scott Rasmussen e Douglas Schoen Tolo coma o inferno, e a de Kate Zernike Fervendo Mad. O problema destes libros é que a primeira vista parecen ser análises serias do Tea Party, aínda que esa impresión cae en pedazos ao examinalos máis detidamente. O libro de Lepore é bastante fino cando se mira en termos de lonxitude de páxina e na súa análise, e aínda que é decente en canto a diseccionar a ideoloxía fundamentalista do Tea Party, Lepore realmente non se dedica a unha análise orixinal do Tea Party en termos de facer uso. de datos primarios (incluso úsanse poucos datos secundarios, xa que o libro é en gran parte de ton conversacional). O libro de Zernike repite moitos dos peores estereotipos e conceptos erróneos do Tea Party, especialmente a afirmación errónea de que é un "movemento social". Como reporteiro do New York Times, ela dá por feito que o grupo é unha rebelión apartidista contra o establishment de Washington, ignorando convenientemente as probas críticas que explore nos meus libros recentes que suxiren exactamente o contrario. Finalmente, Rasmussen e Schoen (ambos son enquisadores partidistas que traballan para o establishment político-mediático) escribiron un libro, Tolo coma o inferno, que é o peor tipo de "análise", xa que se apoia en preguntas de enquisas que serían condenadas como propagandísticas por calquera estudoso da opinión pública semicompetente. Rasmussen Reports (unha empresa de enquisas dirixida por Scott Rasmussen) está a enquisar o que Fox News é a "noticias". Non é nada que se tome en serio en canto ao seu contido, xa que Rasmussen sobreestima ritualmente o conservadurismo do público mediante o uso de formulacións de preguntas cargadas (sesgadas) que favorecen claramente as posicións republicano-conservadoras fronte a unha formulación de preguntas máis neutra. En resumo, ata este momento houbo investigacións orixinais e de calidade pouco ou nada sobre o Tea Party.
Borchert: Como aplicas o "modelo de propaganda" desenvolvido por primeira vez por Noam Chomsky e Edward Herman no seu libro Manufacturing Consent?
DiMaggio: No nivel máis básico, documento como os medios de comunicación de masas foron determinantes na fabricación de disidencia contra as reformas da saúde potencialmente progresistas, a través dos seus informes comprensivos sobre a "revolución do Tea Party" e as súas críticas moi denunciadas aos esforzos de reforma. Documento estas relacións empíricamente, expoñendo temas específicos pro-conservadores e pro-Tea Party que dominaron as noticias a mediados e finais de 2009 e principios de 2010. Despois mostro como estes patróns se correlacionaron coa crecente oposición ás reformas progresivas da sanidade (e incluso as reformas progresistas promovidas por Obama) entre os que prestan máis atención ao debate político-mediático sobre a sanidade. Utilizo a análise estatística e a modelización estándar de ciencias políticas para lograr este obxectivo, aínda que os lectores terán que mirar The Rise of the Tea Party para máis detalles. Noutras palabras, aplico a idea de Chomsky e Herman de fabricar o consentimento a favor das narrativas oficiais, e amoso como tamén se relaciona co fomento da oposición a calquera axenda progresista positiva que poida ser cumprida polo Estado. Tamén examino como funciona o control do pensamento nunha sociedade democrática. Nun país onde non se pode usar a vara da coerción militar e do terror para aplicar a política, son necesarios métodos máis sutís de manipulación da mente estadounidense. Examino como os factores hexemónicos como o partidismo, a orientación ideolóxica, a atención política e o consumo de medios (moito máis que as variables sociodemográficas como a raza, o sexo, a renda e outros factores) xogan un papel fundamental para influír na formación da política pública. actitudes.
Borchert: Pasaches algún tempo asistindo ás reunións do Tea Party na área de Chicago, cales foron as túas impresións de primeira man sobre a xente alí e as súas motivacións?
DiMaggio: Os organizadores do Tea Party eran en gran parte autocráticos, só interesados en dirixir a axenda de arriba abaixo, coa axuda dos candidatos locais do "Tea Party", que en realidade eran só republicanos que se postulaban para o cargo. Isto é radicalmente diferente do principio participativo subliñado polos capítulos de OWS. Os líderes locais (Tea Party) estiveron moi abertos comigo de que o seu obxectivo principal era devolver ao poder un Partido Republicano moi desacreditado e extremadamente impopular, en contra da retórica pública do Tea Party de que o "movemento" non tiña "nada que ver" co partido partidista. política. O máis interesante foi a revelación de que axiña me atopei con que este "movemento" ten para todos os efectos unha milla de ancho e unha polgada de profundidade. Practicamente non había capítulos locais en toda a área de Chicago, unha revelación inquietante tendo en conta que Illinois tiña o maior número de Tea Partiers elixidos nos períodos intermedios de 2010 de calquera estado, e tendo en conta que a gran maioría deles foron elixidos na área de Chicago. Os poucos capítulos locais que existían en Chicago e os seus suburbios raramente viron moita asistencia ou participación dos membros que se molestaron en aparecer. Este patrón repetiuse a nivel nacional, con só o 8 por cento das cidades reclamando unha manifestación da festa do té o 15 de abrilth 2010 mostrando probas a través do seu sitio web local ou do sitio web nacional de Tea Party Patriots de calquera tipo de reunións mensuais regulares.
Os organizadores locais da festa do té facían de cando en vez que un número considerable (aínda que relativamente pequeno) de persoas se presentase ás concentracións. Estes organizadores foron moi honestos sobre como conseguiron conseguilo tendo en conta que tiñan unha participación escasa ou inexistente a nivel local en toda a cidade e os seus suburbios. Empregaron o que chamaron a estratexia de "e-mail explosion": enviar un gran número de correos electrónicos a persoas que visitaron os sitios locais da Tea Party; conseguir que a xente se presente á súa protesta e sesión fotográfica anual (ou ás veces dúas veces ao ano) en celebración da "revolución" da festa do té. Esta estratexia foi en realidade bastante eficaz para conseguir que un maior número de persoas (en relación á participación anémica ás reunións) asistisen ocasionalmente ás concentracións, pero non había literalmente nada detrás en canto á construción dun movemento, e mostrouse nas concentracións. No 15 de abril non houbo institucións nin organizacións da Tea Partyth, rally de Chicago 2010, nin poderían ser, tendo en conta que practicamente non hai organización para comezar. Noutras manifestacións, de cando en vez atopei algunha evidencia de organización local, pero eran case na súa totalidade casetas e mesas para os republicanos locais que se postulaban para o cargo e participaban en esforzos de promoción de relacións públicas. Isto non é cousa dos movementos sociais, como sabe moi ben calquera familiarizado cos movementos. En resumo, o Tea Party revelouse a través das miñas observacións como un asunto partidista, de arriba abaixo e elitista.
Borchert: Cres que os partidarios do Tea Party están motivados por agravios xenuínos?
DiMaggio: Engadiría, ademais do que xa dixen, que se trata dos mesmos individuos (partidarios do Tea Party) que levan décadas mofándose dos progresistas e de todo aquel que se lamentaba da esquerda da crecente desigualdade en todo o país, en gran parte produto do guerra de clases que foi declarada polas grandes empresas contra os traballadores estadounidenses. Agora dinnos pola esquerda que é precisamente este tipo de persoas coas que debemos traballar para construír un movemento. Simplemente non compro isto. Se estes individuos queren considerar de forma aberta a posibilidade de que as empresas estadounidenses estean a ter un comportamento moi destrutivo para o tecido da sociedade estadounidense, estarei encantado de facer un esforzo para traballar con eles no futuro. Os Tea Partiers (especialmente o grupo central activo) non están totalmente dispostos, polo que vin, a considerar tales puntos de vista. De feito, recoñecer a guerra de clases vai tan fortemente en contra da súa visión do mundo que lles esixiría recoñecer que todo o que chegaron a crer con respecto ás virtudes inherentes do "libre mercado", o "capitalismo libertario" é ficción propagandística. Alí pode Non obstante, sexa algunha esperanza para os membros do público en xeral, que afirman ser simpatizantes co Tea Party, pero non forman parte do cadro dedicado do círculo íntimo, verdadeiros crentes, que repiten en gran parte os puntos de discusión do Partido Republicano e impulsan un extremo. axenda de dereitas, pro-empresa. Pode haber un grupo de persoas no público en xeral que compartan algunha simpatía pola Tea Party, aínda que se manteñan abertos a cuestións progresistas. Estes individuos, se están dispostos a apoiar unha axenda de esquerda progresista, deberían ser cortexados á hora de construír un movemento social democrático para o futuro. Queda por ver se este grupo realmente constitúe unha parte importante de Tea Party America. Podo dicir que non vin esta (suposta) parte do Tea Party levantarse e apoiar vocalmente o movemento OWS ou os manifestantes de Madison. Isto non augura nada bo para os defensores da esquerda do "traballo co Tea Party".
Borchert: OWS é a resposta á festa do té? Pódense incluso comparar?
DiMaggio: Creo que OWS é o polo oposto do Tea Party. Participei no movemento OWS en Illinois, na capital onde vivo (Springfield), e falei con outras persoas implicadas no movemento en Nova York e noutros estados do medio oeste. Polo que vin ata agora hai poucas semellanzas. Mentres o Tea Party subliña as virtudes do capitalismo de "libre mercado" e favorece a desregulación empresarial, a eliminación do estado de benestar social e a redución de impostos para os ricos, o movemento OWS é o contrario na súa política. Aínda que aínda é bastante vago en moitas das súas demandas, o movemento polo menos volveu centrar a atención cara aos verdadeiros culpables desta crise económica: Wall Street e os funcionarios do goberno que as posibilitan. OWS busca unha maior transparencia no proceso político e espera que os funcionarios políticos fagan un esforzo serio para promover os intereses comúns do público estadounidense sobre o poder corporativo expansivo. Este é o primeiro paso vital necesario para a esquerda se queremos avanzar nunha nova dirección na que os estadounidenses reconduzan a súa rabia de xeitos máis produtivos. Creo que OWS, ou un posible sucesor de OWS, terá que desenvolver unha axenda moito máis específica sobre como avanzaremos na promoción dun futuro máis democrático. A rabia xeral dirixida contra os establecementos políticos e económicos é un bo comezo, pero tampouco o levará moi lonxe a medio e longo prazo. Resultará inevitablemente (se o movemento segue gañando forza) un esforzo sistemático do Partido Demócrata para cooptar o movemento, ao tempo que lle outorga concesións mínimas. Isto xa ocorreu nun grao significativo, e continuará no futuro se non se fai nada para desafiar este desenvolvemento. OWS terá que establecer un conxunto de demandas que estean separadas do corporativismo que ofrecen os demócratas se quere representar un camiño alternativo ao "liberalismo" dominante.
Alí son algunhas semellanzas moi pequenas entre OWS e o Tea Party. Mentres que os Tea Partiers comparten unha rabia moi xeral (aínda que mal dirixida) contra o establecemento político, OWS tamén expresa desconfianza xeral cara ao sistema político-económico. Aquí, na miña opinión, é onde rematan as semellanzas. Noutro nivel, a orientación descentralizada e sen líderes do OWS é drasticamente diferente do fenómeno Tea Party, en gran medida centralizado e moi orientado ao líder, que depende de expertos e funcionarios políticos como Glenn Beck, Sean Hannity, Rush Limbaugh, Dick Armey, Sarah Palin. , Michele Bachmann e os Tea Party Caucus na Cámara e no Senado para establecer a axenda do Tea Party a nivel nacional. Esta é unha diferenza dramática entre OWS e a Tea Party.
Borchert: Cal é o estado da Tea Party hoxe, e que podemos esperar deles nos próximos anos?
DiMaggio: A Tea Party alcanzou unha meseta a partir de mediados e finais de 2011. En outubro de 2011, preto dunha cuarta parte dos estadounidenses considéranse partidarios do Tea Party. Este número apenas cambiou durante o último ano. A oposición, con todo, aumentou entre 10 e 25 puntos porcentuais entre o público en xeral no mesmo período. Isto débese a que a principios de 2010 había moitos indecisos que non sabían o que era o Tea Party, pero desde entón, e desde o feo debate do teito da débeda do verán de 2011, viñeron a "revolución" do Tea Party como outra fea manifestación. política partidaria do establishment en Washington. A gran parte do público (a maioría) non lle gustan demasiado as demandas do grupo para destruír programas populares de benestar social como Medicare e Medicaid, nin as súas demandas de equilibrar os orzamentos a costas da clase traballadora e media (e dos pobres). mentres se negaba a cortar o aparato militar inchado e imperialista de Estados Unidos. A maioría tamén está disgustada polo esforzo republicano-Tea Party para darlle aos ricos un pase gratuíto (a través da extensión da rebaixa fiscal de Bush). Noutras palabras, o Tea Party tivo o seu día ao sol, agora probablemente continuará polo menos ata as eleccións de 2012 (quizais máis aló), mobilizando e dinamizando moito a base conservadora. Non obstante, é pouco probable que faga moito máis, xa que a súa base de apoio xa non crece e a oposición pública aumentou significativamente.
Aínda así, o Tea Party foi un fenómeno incriblemente importante por algunhas razóns: 1. Foi fundamental para descarrilar o que poderían ser reformas históricas da sanidade en forma de opción pública (ou incluso de sanidade universal); 2. Demostrou que a única forma en que o Partido Republicano pode volver ao poder é a través da fabricación de falso populismo de arriba abaixo. O Partido Republicano é tan impopular hoxe que só pode gañar o poder por defecto, fomentando a ira contra o Partido Demócrata e sentándose e caendo en vitorias electorais debido á crecente privación pública dos demócratas. Espero que a festa do té sirva de lección para o futuro. Agardar moitas outras narrativas e "movementos" populistas falsos que xurdan na dereita nos próximos anos, en liña coas previsións do progresista William Greider, quen advertiu do crecente "populismo rancio" da dereita que agora parece ser unha tarifa estándar. no discurso político estadounidense.
Anthony DiMaggio é autor de numerosos libros, The Rise of the Tea Party, que sairá en novembro de 2011 da Monthly Review Press, e doutros traballos como Crashing the Tea Party (2011); Cando os medios van á guerra (2010); e Mass Media, Mass Propaganda (2008). Ensinou política estadounidense e Relacións Internacionais en Ciencias Políticas en varias facultades e universidades, e pódese contactar en: [protexido por correo electrónico].
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar