Imaxina unha discapacidade que case desaparece se saías voando do Sur Global. Teño hemofilia grave, unha condición xenética que interfire coa capacidade de coagulación do corpo despois de sangrar. Cando non se trata, calquera cousa, incluso un hematoma ou simplemente sentarse, pode desencadear un sangrado, interna ou externamente. As inxeccións anticoagulantes poden deter isto.
Non obstante, fóra do Occidente avanzado, estas inxeccións véndense a prezos desorbitadamente altos. Cando era neno na India, meus pais non podían permitirse tal trato, así que enterraban as miñas articulacións sangrantes baixo pilas de xeo para conxelalas. Case todas as hemorraxias que experimentei na India non se trataron, o que provocou danos permanentes nas miñas articulacións e órganos internos. No Reino Unido, o NHS entrégame estas inxeccións dúas veces ao mes.
Este apartheid médico global é creado e perpetuado polos monopolios farmacéuticos. O prezo do tratamento persegue un único obxectivo sacrosanto: obter beneficios. As leis comerciais permiten ás corporacións manter en segredo a maioría das súas receitas, para que ninguén máis poida vender os mesmos medicamentos a un prezo máis barato. Entón, a mesma lóxica do capital ameaza aos gobernos para que retiren as redes de asistencia social, deixando ás familias absolutamente a mercé do mercado.
Non está en folga aos traballadores sanitarios que teñen o NHS a punta de pistola, é a compulsión corporativa de espremer e extraer
Cando un amigo me enviou recentemente noticias sobre unha supostamente "milagrosa" novo tratamento para a hemofilia, eu era pesimista. A nova intervención substitúe a necesidade de inxectarse cada dous días, o que sería revolucionario para moitas vidas. E os ensaios ata a data foron moi positivos. Pero o noso réxime de prezos e comercio actual asegurará inevitablemente que estea fóra do alcance de aqueles que o necesitan máis desesperadamente, tal e como fixo co Covidien-19 vacinas.
Beneficios antes dos pacientes
Non todo está tranquilo na fronte occidental, con todo. Na súa procura de beneficios cada vez maiores, Big Pharma tamén está estrangulando a asistencia sanitaria nos países máis ricos. Os mesmos mecanismos de prezos e comercio de monopolio que impiden que os do Sur global accedan á atención tamén están a consumir o acceso no Norte Global.
Entre 2011 e 2017, a custo dos medicamentos para NHS England pasou de £ 13bn a £ 17.4bn, un aumento do 5% cada ano. En 2020, este alcanzou os 20.9 millóns de libras. Non obstante, o goberno está considerando actualmente acordos comerciais, documentos filtrados mostran, que aumentará aínda máis este custo ao obrigar ao NHS a mercar a monopolios farmacéuticos en lugar de comprar medicamentos xenéricos.
Pola contra, o xigante farmacéutico estadounidense Pfizer rexistrou beneficios de 21 millóns de dólares o ano pasado. Esa cantidade podería financiar a demanda salarial das enfermeiras o dobre, á vez que xera máis ingresos, a través de impostos e gastos, que os beneficios das empresas. Iso debería poñer en perspectiva as demandas das enfermeiras. Non chama a atención aos traballadores sanitarios que sosteñen o NHS a punta de pistola: é a compulsión corporativa de espremer e extraer.
Poñer fin ao apartheid médico mundial é necesario acabar cos monopolios farmacéuticos. Salvar o NHS tamén o require. Estes monopolios succionan cartos públicos para o desenvolvemento de drogas e despois volven a succiono vendendo eses mesmos medicamentos de volta ao público a prezos elevados.
Os estudos teñen mostra que se poden desenvolver novos fármacos para enfermidades raras a un custo de ata 1.2 millóns de libras máis barato do que reclaman as corporacións. Organizacións como Xustiza Global Agora sinalaron isto varias veces.
Toma o desenvolvemento de abiraterona, por exemplo, que trata o cancro de próstata avanzado. O seu desenvolvemento foi financiado con fondos públicos, pero unha vez lanzado ao mercado, o NHS viuse obrigado a racionalo porque era desorbitadamente caro. Mentres tanto, a corporación que o vendeu, Janssen, fixo 7.2 millóns de libras en vendas.
O SNS gasta millóns comprando tratamentos que foron desenvolvidos con financiamento público. En 2018, o Reino Unido gastou ao redor 500 millóns de libras en medicamentos contra o cancro que se desenvolveron a través de institucións financiadas con fondos públicos. As cousas só empeoraron. Prezos máis do dobre para varios medicamentos entre xullo de 2018 e outubro de 2020. Un paquete de 28 risperidona comprimidos, un medicamento antipsicótico habitualmente prescrito usado para tratar trastornos de saúde mental, pasou de £ 2.68 a £ 49.21, un aumento do 1,736%. Os prezos dos medicamentos no Reino Unido non están suxeitos a controis. Eles son negociado a porta pechada.
Hai tantas palabras sobre as consecuencias fiscais das enfermeiras que se resisten aos recortes salariais, pero o beneficio das corporacións non se considera un problema. O primeiro ministro británico, Rishi Sunak, afirma que pagar salarios mínimamente dignos ás enfermeiras é "obviamente inasequible”, sen dicir nada sobre todo o diñeiro extra que se entrega ás compañías farmacéuticas que teñen un control sobre o gasto do NHS.
Algunhas batallas son entre forzas máis grandes que as visiblemente implicadas. A folga do NHS contra os dramáticos recortes salariais (non por esixencias salariais escandalosas, como diría o goberno) é unha delas. A loita dos traballadores do NHS pode atacar o corazón das forzas que se benefician dun sistema de saúde global segregado.
Este é un sistema que só está interesado en obter beneficios nauseabundos. Aínda que os xigantes farmacéuticos perderan o 20% dos seus beneficios, aínda o farían superan o 75% doutras industrias. Tamén están a evitar miles de millóns de impostos, segundo a Informe 2018 de Oxfam – cartos que doutro xeito poderían ampliar o cada vez menor número de traballadores sanitarios do sector público.
Estes beneficios, por certo, son por definición enriba do que se gasta en investigación e mercadotecnia. Gravar estes beneficios non só reducirá a súa rendibilidade a niveis menos nauseabundos. É a única forma de reducir os prezos dos tratamentos e dar dignidade aos traballadores do NHS. As bonanzas ás corporacións veñen a costa da nosa saúde. E ven a costa duns salarios dignos para os traballadores sanitarios.
Big Pharma non é patriótica. Estas corporacións non adoran o NHS. Poden operar no Reino Unido (e nos EE. UU.), pero chupan a vida aos traballadores que os rodean.
Pero os traballadores do Norte Global, especialmente os traballadores do NHS e da industria farmacéutica, teñen un poder lexítimo sobre Big Pharma porque pagan a factura do seu lucro. Poden esixir controis de prezos e transparencia. Polo tanto, xogan un papel importante na domesticación da besta que volveu ao Oeste para perseguir a Frankenstein. As folgas do NHS deben verse como unha manifestación desta loita maior.
Hai unha distancia do Himalaia entre a asistencia sanitaria que reciben as persoas no Sur Global e no Norte Global. Seino: vivín esta distancia de primeira man. Pero estamos unidos ao estar sometidos ás mesmas forzas sistémicas. En todas partes, as mesmas corporacións están baleirando a capacidade das persoas para exercer o seu dereito á saúde; un dereito que é fundamental para o exercicio significativo de calquera outro dereito.
O que se enfrontan as enfermeiras cando fan folga debería unirnos a todos.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar