Fonte: Democracy Now!
O presidente Biden pode aprobar en breve o maior proxecto de lei de gastos militares desde a Segunda Guerra Mundial, que aumenta o gasto para contrarrestar a China e Rusia. Separadamente, o Senado rexeitou unha candidatura bipartidista dos senadores Bernie Sanders, Rand Paul e Mike Lee para deter 650 millóns de dólares en vendas de armas estadounidenses a Arabia Saudita no medio da devastadora guerra en curso no Iemen. "O último que debemos facer é botarlle máis cartos ao Pentágono", di William Hartung, director do Proxecto de Armas e Seguridade do Centro de Política Internacional. "Toda esta idea de que China e Rusia son ameazas militares para os Estados Unidos foi fabricada principalmente para aumentar o orzamento militar".
AMY GOODMAN: O presidente Biden pode votar en breve para aprobar o proxecto de lei de gasto militar máis grande desde a Segunda Guerra Mundial, cun aumento do 5% respecto ao proxecto de lei de gasto militar do ano pasado. O orzamento militar de 768 millóns de dólares é 24 millóns máis do que pediu Biden a pesar da retirada dos Estados Unidos de Afganistán. O paquete inclúe fondos destinados a contrarrestar o poder de China e a construír a forza militar de Ucraína. Tamén inclúe case 28 millóns de dólares en financiamento de armas nucleares.
O proxecto de lei envíase ao Senado, despois ao presidente Biden, despois de que a Cámara aprobase o proxecto de lei o martes pola noite con máis republicanos que demócratas votando a favor. Entre os que votaron que non estaba o progresista congresista de Nova York Jamaal Bowman, quen tuiteou, citando: "É sorprendente o rápido que o Congreso move as armas, pero non podemos garantir vivenda, coidado e xustiza para os nosos veteranos, nin investir en programas de emprego sólidos para distritos como o meu”. Bowman tamén criticou como o proxecto de lei de compromiso elimina o financiamento que tería establecido unha oficina para combater o extremismo no Pentágono, dicindo que o proxecto de lei, citando, "tamén debe protexer aos homes e mulleres negros que son de forma desproporcionada o obxectivo do extremismo e un sistema de xustiza militar parcial. ”, sen comiñas.
Tamén está ausente do proxecto de lei unha disposición que obriga a que as mulleres se inscriban no borrador.
Separadamente, o Senado rexeitou unha candidatura bipartidista dos senadores Bernie Sanders, Rand Paul e Mike Lee para deter 650 millóns de dólares en vendas de armas estadounidenses a Arabia Saudita no medio da devastadora guerra en curso contra Iemen.
Para obter máis información, acompáñanos Bill Hartung, director do Proxecto de Armas e Seguridade do Center for International Policy, autor dun novo denunciar, "Arming Repression: US Military Support for Saudi Arabia, from Trump to Biden", o seu último libro, Profetas de guerra: Lockheed Martin e o Complexo Militar-Industrial.
Bill Hartung, benvido de novo Democracy Now! En primeiro lugar, se pode responder á aprobación da Cámara do maior gasto en armas da historia dos Estados Unidos desde a Segunda Guerra Mundial?
WILLIAM HARTUNG: Pois creo que é unha barbaridade, se miras o que realmente necesitamos. Xa sabes, no resumo, falaches da necesidade de gastar en preparación para unha pandemia. O mundo arde cos impactos do cambio climático. Temos profundos problemas de inxustiza racial e económica neste país. Temos unha insurrección e violencia que intenta minar a nosa democracia. Polo tanto, o último que debemos facer é botarlle máis cartos ao Pentágono. E é unha cantidade enorme. É máis do que gastamos en Vietnam, a Guerra de Corea, a acumulación de Reagan dos 80, todo durante a Guerra Fría. E como dixeches, mesmo no momento en que Biden retirou as tropas estadounidenses de Afganistán, o orzamento do Pentágono segue subindo e aumentando.
NERMEEN SHAIKH: E, Bill Hartung, podería responder especificamente ao feito de que o orzamento é de 24 millóns de dólares máis do que se solicitou? É habitual ter unha diferenza tan grande en canto á cantidade solicitada e á cantidade concedida, 24 millóns de dólares?
WILLIAM HARTUNG: Ben, o Congreso adoita engadir cartos para proxectos de mascotas: avións Boeing en Missouri, submarinos de ataque en Connecticut e Virginia, pero nada a este nivel. Xa sabes, 24 millóns de dólares son o maior complemento do Congreso que se me ocorre na memoria recente. Entón, é algo extraordinario, especialmente, como dixemos, cando as guerras interminables deberían acabar.
NERMEEN SHAIKH: E pode falar sobre algunhas das figuras clave do Congreso que estiveron presionando para aumentar?
WILLIAM HARTUNG: Ben, tes xente como James Inhofe, que é o líder republicano no Comité de Servizos Armados do Senado, que basicamente dixo que necesitamos gastar entre un 3 e un 5% máis ao ano a perpetuidade, o que levaría o orzamento máis dun billón de dólares en cinco anos. a seis anos. Sempre está promocionando un informe chamado informe da Comisión de Estratexia de Defensa Nacional, que foi elaborado principalmente por persoas da industria de armas, de think tanks financiados pola industria de armas. Basicamente, era unha especie de colección de interese especial que impulsaba isto.
E despois tes a Mike Rogers de Alabama, que é o xogador clave dos servizos armados domésticos. Ten Huntsville no seu estado, e Huntsville é unha especie de capital dos mísiles de América: mísiles do exército, sistemas de defensa de mísiles. Tamén recibe centos de miles de dólares da industria de armas para a súa reelección. Entón, hai un forte tipo de barril de porco impulso de interese especial polo complexo militar-industrial que axuda a conseguir este resultado.
AMY GOODMAN: O Senado rexeitou unha candidatura bipartidista dos senadores Bernie Sanders, Rand Paul e Mike Lee para deter os 650 millóns de dólares en vendas de armas estadounidenses a Arabia Saudita, no medio da devastadora guerra en curso contra Iemen. Quero reproducir un clip dos senadores Paul e Sanders dirixíndose ao Senado o martes.
SEN. RANDO PAUL: Estados Unidos debería acabar con todas as vendas de armas aos sauditas ata que poñan fin ao bloqueo do Iemen. O presidente Biden dixo que cambiaría a política de Trump de apoiar a guerra de Arabia Saudita en Iemen, pero non é tan evidente que a política cambiou. … Encargamos estas armas, e non debemos entregalas a países que están pasando fame a nenos e están cometendo, esencialmente, xenocidio no Iemen.
SEN. BERNIE VENDEDORES: Presidente, atópome na posición un tanto incómoda e inusual de estar de acordo co senador Paul.
AMY GOODMAN: Entón, ese foron o senador Sanders e Paul. Bill Hartung, ti es o autor do novo denunciar titulou "Armar a represión: apoio militar estadounidense a Arabia Saudita, de Trump a Biden". Podes falar da importancia disto, que foi votado en contra?
WILLIAM HARTUNG: Ben, estes mísiles son mísiles aire-aire, que se poden usar para facer cumprir o bloqueo aéreo que se puxo sobre Iemen. Entón, os sauditas bombardearon as pistas do aeroporto de Saná. Intentaron evitar que os barcos entrasen con combustible. E, como resultado, os custos dos materiais médicos agora están fóra do alcance da persoa media de Iemen. A xente non puido saír do país para recibir tratamento médico. Consello Noruego para os Refuxiados e CARE dicir que 32,000 persoas probablemente morreron só por non poder saír do país para esa atención especializada. Catrocentos mil nenos corren o risco, segundo o Programa Mundial de Alimentos, de morrer de fame por mor do bloqueo. Millóns de iemenís necesitan axuda humanitaria só para sobrevivir, e o bloqueo saudita dificulta cada vez máis conseguir esa axuda ou conseguir os bens comerciais que necesitan.
Entón, basicamente, esta é unha empresa criminal dirixida por Mohammed bin Salman. E Joe Biden dixo, cando era candidato, Arabia Saudita, trataríamos como un paria; non os armaría. No seu primeiro discurso de política exterior, dixo que Estados Unidos debería deixar de apoiar as operacións ofensivas no Iemen. E aínda así, aprobou un contrato para o mantemento de avións e helicópteros de ataque sauditas, e agora este acordo para os mísiles. Polo que basicamente volveu á súa promesa de forxar unha nova relación con Arabia Saudita e de usar a influencia dos Estados Unidos para acabar co bloqueo e coa propia guerra.
NERMEEN SHAIKH: Bill, antes de concluír, só para volver ao orzamento militar, podería comentar específicamente os 28 millóns de dólares destinados ás armas nucleares?
WILLIAM HARTUNG: Ben, por desgraza, este proxecto de lei duplica a acumulación do Pentágono dunha nova xeración de armas nucleares, unha nova xeración de cabezas nucleares, que é, por suposto, o último que necesitamos nun momento de tensións globais. Xa sabes, en particular, incluso houbo unha disposición que dicía que non está permitido reducir o número de mísiles balísticos intercontinentais, que son as armas máis perigosas do mundo porque poderían usarse facilmente por accidente se houbese unha falsa alarma de ataque. , porque o presidente só ten minutos para decidir se usa estas cousas. Entón, creo que esa é unha das maiores manchas deste proxecto de lei, basicamente seguir avivando a carreira dos armamentos nucleares, non só a un gran custo senón a un gran risco para o futuro do planeta.
AMY GOODMAN: E, finalmente, a China e a Rusia sendo utilizadas como xustificación para a venda de armas e o aumento do orzamento militar, podes comparar o orzamento militar estadounidense co seu?
WILLIAM HARTUNG: Ben, EEUU gasta unhas 10 veces o que gasta Rusia, unhas tres veces o que gasta China. Ten nas súas reservas 13 veces máis cabezas nucleares activas que a China. Temos 11 portaavións dun tipo que China non ten. Temos 800 bases militares estadounidenses en todo o mundo, mentres que China ten tres. Así que toda esta idea de que China e Rusia son ameazas militares para os Estados Unidos foi fabricada principalmente para aumentar o orzamento militar. E ata agora, por desgraza, polo menos nos salóns do Congreso e na administración Biden, iso foi un éxito.
AMY GOODMAN: Bill Hartung, queremos darche as grazas por estar connosco, director do Proxecto de Armas e Seguridade do Centro de Política Internacional. Enlazaremos a túa nova denunciar, "Armar a represión: apoio militar estadounidense a Arabia Saudita, de Trump a Biden". O último libro de Hartung, Profetas de guerra: Lockheed Martin e o Complexo Militar-Industrial.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar