Foi cando Dan Rather díxolle a Rachel Maddow no seu programa do 27 de xaneiro: "Non buscamos colonizar Afganistán. Os soviéticos non fixeron ningún óso respecto diso. Entraban para facerse co país. Querían dirixir o país. Querían estar alí dentro de 100 ou 1,000 anos. Ese non é o caso do que estamos tentando facer,..." contivemos a respiración. Houbo unha controversia sobre a autenticidade da cobertura de Rather Afganistán remontando a 1980. Agora, en 2009, Rather estaba construíndo sobre a súa propia campaña de desinformación da Guerra Fría da década de 1980 e levándoa a un novo nivel absurdo. Esperabamos que Maddow estivese á altura do reto. Desafortunadamente, permitiu que a desinformación de Rather non se cuestionase. Supoñemos que Maddow non debía coñecer as opinións de Rather sobre os motivos soviéticos Afganistán e o papel americano foron propaganda doutra época. Supoñemos que Maddow, xunto coa maioría dos estadounidenses, non debían saber que os informes de Rather Afganistán foron contaminados e foron desafiados por moitos xornalistas.
Entón, en resposta, enviamos unha carta a Rachel Maddow sobre a súa entrevista do 27 de xaneiro con Dan Rather en Afganistán aquí resumido.
________________________________
Querida Rachel Maddow;
A nosa implicación persoal con Afganistán e a CBS Evening News con Dan Rather comezou en 1981. Fomos os primeiros xornalistas en ter acceso a Cabul por vías diplomáticas nas Nacións Unidas tras a expulsión de 1135 xornalistas occidentais un mes despois da invasión soviética. Contratado á CBS, o que atopamos en 1981 contrastaba marcadamente coa imaxe que Rather estaba a reproducir no telexornal.
A guerra en Afganistán foi unha guerra civil entre modernistas progresistas que defendían os dereitos das mulleres e un estado laico contra islamistas extremistas apoiados polo Estados Unidos, China, Paquistán Arabia Saudita que quería facer retroceder o reloxo á época medieval. Os dereitos das mulleres foran unha faísca naquela guerra.
Desde entón reunimos a historia completa de como a invasión soviética Afganistán foi mal emitido no US medios de comunicación para reflectir intencionadamente a posición política da nova dereita e dos neoconservadores que xusto entón chegaban ao poder durante os anos de Carter e Reagan. Agora hai un montón de material de primeira man dispoñible que incorporamos ao noso libro Invisible History Afghanistan's Untold Story, que contradí o enfoque infantil da era Reagan/bo vs. mal da participación soviética en Afganistán promovido pola CBS e Rather naquel momento . Os soviéticos intentaron evitar a invasión Afganistán durante meses anteriores a decembro de 1979. Avisaron ao partido marxista en Cabul en termos claros que non eran un partido político suficientemente amplo para gobernar Afganistán. O KGB recomendou que se apartasen e axuden na formación dun goberno de coalición de base ampla, incluíndo islamistas conservadores. Moscova quería devolver o rei ao trono no verán e outono de 1979 e informou o Estados Unidos dela. Incluso o secretario de Defensa, Robert Gates, e o antigo conselleiro de seguridade nacional Zbigniew Brzezinski presumáronse publicamente de que se propuxeron intencionadamente atraer aos soviéticos para o seu propio. Vietnam pantano. Segundo Gates no seu libro de 1997 From the Shadows, non había ningún inconveniente en ter aos soviéticos atrapados en Afganistán.
Aquí tes citas dun artigo de 1989 que levantou graves cargos sobre a autenticidade e o propósito da información de Dan Rather sobre Afganistán durante a ocupación soviética, pero nunca foron abordados adecuadamente pola CBS, Rather ou os propios medios.
"A partir do 27 de setembro de 1989, unha serie de artigos de Janet Wilson no New York Post acusaron de que os informativos da CBS de Dan Rather "emitiran repetidamente imaxes de batalla falsas e noticias falsas" da guerra afgá. Entre os cargos:
CBS presentou imaxes escenificadas de "comando cheo de acción" nas que mujahedeen afgáns actuaban como actores en secuencias que pretendían mostrar avances rebeldes, como facer explotar liñas eléctricas Cabul. Na seguridade dun campo de adestramento paquistaní, representáronse e filmáronse escenas de moiahidín acosando posicións inimigas e facendo explotar unha mina. Un avión da Forza Aérea paquistaní nunha misión de adestramento presentouse como "un avión soviético que bombardea aldeas afgás".
CBS News emitiu un segmento en 1987 no que se mostraba unha bomba feita para parecer un xoguete supostamente plantado por soldados soviéticos para ferir nenos afgáns. The Post citou a un produtor da BBC sen nome que afirmaba que o xoguete bomba fora creado para o camarógrafo da CBS.
O 11 de agosto de 1987, Dan Rather presentou imaxes de combate que pretendían mostrar a que describiu como "a maior derrota dun día das forzas soviéticas desde a Segunda Guerra Mundial", coa morte de 800 soldados soviéticos. En realidade, a batalla foi pequena e non implicou as forzas soviéticas".
Gran parte do que Dan Rather promoveu na década de 1980 foi propaganda deseñada para manter o pobo americano na escuridade. O diálogo actual nos medios aínda presenta a desinformación como un feito. É fundamental que os medios de comunicación fagan a súa propia limpeza da casa e axusten a marca Afganistán eo EUA papel para o pobo americano. Gustaríanos ter a oportunidade de tratar este problema contigo (Rachel Maddow).
Saúdos,
Paul Fitzgerald e Elizabeth Gould
________________________________
Aínda que confirmamos que a carta foi revisada, non tivemos resposta. Xa era bastante malo que Maddow se permitise converterse nun conducto para outra xeración da propaganda de Dan Rather nos anos 1980. Entón Maddow invitou a Zbigniew Brzezinski, conselleiro de seguridade nacional do presidente Jimmy Carter, ao seu programa do 18 de febreiro. Esta vez non aguantamos a respiración. Brzezinski presumía en 1998 de que 6 meses antes da invasión soviética ", o presidente Carter asinou a primeira directiva de axuda secreta aos opositores ao réxime prosoviético..., esta axuda ía inducir unha intervención militar soviética... atraendo aos rusos ao trampa afgá".
No programa de Maddow, Brzezinski afirmou que "os talibáns... son un movemento afgán". Como principal conselleiro de seguridade nacional do Consello de Seguridade Nacional, Brzezinski estaba a cargo da Dirección de Operacións da CIA. Brzezinski debería saber o que xa declarou Charles Cogan, xefe da División de Próximo Oriente Sur-Asiático na Dirección de Operacións da CIA de 1979 a 1984, en aras da súa completa divulgación.
"Os talibáns, un fenómeno de posguerra, creáronse inicialmente como unha subsidiaria integramente propiedade do ISI paquistaní en 1992, co propósito de ter un réxime amigo en Afganistán e así asegurando Paquistánprofundidade estratéxica". Charles G. Cogan está citado de a World Policy Journal artigo do 22 de setembro de 2008
Brzezinski afirma no programa de Maddow a millóns de persoas que os talibáns (pensan que a invasión nazi Polonia) era indíxena Afganistán. Por razóns que descoñecemos, Maddow non cuestiona a veracidade desta afirmación. Independentemente da razón, este é un excelente exemplo de que a desinformación segue a ser branqueada a través dos medios como "feito". Mentres os medios seguen presentando como os talibáns como un movemento político afgán lexítimo, esqueceuse que a finais da década de 1990 a ONU cualificou o que os talibán fixeran coas mulleres afgás como Apartheid de Xénero. O diálogo actual nos medios segue enganando ao pobo americano Afganistán do mesmo xeito que fixo Dan Rather nos anos 1980, cando os efectos do complot de Brzezinski para atraer aos soviéticos á trampa afgá estaban en marcha.
Por Paul Fitzgerald e Elizabeth Gould, www.invisiblehistory.com
1. 24 de xuño 7:00 falaremos ás Brooklyn for Peace
Brooklyn Casa de Reunión de Amigos, 110 Schermerhorn St., (entre Brooklyn Br Blvd e Smith St)
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar