En setembro de 2000, entre as tensións agravadas polo colapso das negociacións de paz en Camp David o verán anterior, comezou a segunda intifada. As razóns do fracaso en Camp David foron debatida examinado at lonxitude considerable. O mito de que o impasse foi enteiramente culpa de Yasir Arafat -unha noción promovida por Ehud Barak, Bill Clinton e os seus sucesores- fixo moito. danos diplomáticos.
A pesar diso, as negociacións retomáronse no balneario exipcio de Taba, no Mar Vermello. Segundo se informa, un avance estaba preto cando Barak de súpeto rematou as discusións. Mentres as dúas partes intercambiaron acusacións, culpas e propostas ocasionais para poñer fin ao conflito, uns 2,700 palestinos e 900 israelís morreron na violencia en curso.
A recente presentaciÃXNUMXn do chamado âAcordos de Xenebra, unha proposta de paz non oficial negociada entre antigos funcionarios israelís e palestinos, representan a culminación das conversacións de Taba. Son moi similares ao que estaba preto de acordarse en Taba, e mesmo supoñen unha mellora importante. O goberno de Sharon condenou inmediatamente e con rabia os acordos e os israelís implicados, pero un 40 por cento do público israelí apoia os acordos.
As reaccións oficiais palestinas foron mixtas, e ata agora non está claro como ven os acordos os palestinos dos Territorios Ocupados. Pero quizais a reacción máis flagrante foi a que non chegou. Washington e os medios estadounidenses ignoraron en gran medida os Acordos de Xenebra, a pesar de que o acordo parecería estar moi acorde co tipo de acordo que os Estados Unidos afirman que estiveron presionando nos últimos 15 anos.
Que din realmente os acordos? Piden o recoñecemento total entre Israel e un novo estado palestino, incluíndo relacións diplomáticas plenas. Pese a algunhas informaciÃXNUMXns, non piden que Palestina recoñeza a Israel como “Estado xudeuâ€, senÃXNUMXn que ambos os estados recoñezan ao outro como âpatria dos seus respectivos pobosâ.
Israel está obrigado a retirarse ás fronteiras internacionais que existían o 4 de xuño de 1967, pero as dúas partes intercambiarían terras para permitir que Israel incorpore algúns dos bloques de asentamentos máis próximos e máis grandes dentro das súas fronteiras. O intercambio de terras parece moito máis equitativo que as propostas anteriores, aparentemente un verdadeiro comercio 1:1, aínda que a terra que Israel conseguiría (indicada este mapa) é claramente superior en calidade á que recibirían os palestinos (indicado en marrón no mesmo mapa).
Os acordos de seguridade son similares aos acordos pasados, con patrullas conxuntas, algunha coordinación, compromisos de non axudar de ningún xeito á violencia contra o outro, etc. Porén, Palestina ten moito máis control sobre as súas fronteiras que nos acordos anteriores. Ten soberanía sobre a maior parte de Xerusalén Leste e o Monte do Templo, con Israel mantendo a soberanía sobre o Muro das Lamentacións, baixo a supervisión dun "Grupo Internacional" que incluiría a Israel, Palestina, o actual "cuarteto" detrás do patrocinado polos EUA. “folla de ruta†(EUA, Rusia, ONU e Unión Europea) e outros païses.
Palestina conseguiría a soberanía sobre os barrios musulmáns e cristiáns da Cidade Vella (as seccións marróns indicadas no este mapa), e Israel conseguiría a soberanía sobre os barrios xudeu e armenio (as seccións azul e rosa, respectivamente, no mesmo mapa). O resto da Gran Xerusalén permanece con Israel. Os residentes de Xerusalén que aínda non teñan a cidadanía converteríanse en cidadáns palestinos nas zonas baixo a soberanía palestina. Ambas as partes acordan permitir o acceso aos lugares sagrados baixo a súa soberanía, e así o asegura o Grupo Internacional.
Os acordos abordan directamente a cuestión dos refuxiados, que, xunto con Jerusulem, permanecen durante moito tempo como un punto crítico, pero son deliberadamente vagos. Israel non se fai responsable do problema dos refuxiados. A maioría serán reasentados no novo estado palestino, nos seus actuais países de acollida ou en terceiros países. Na concesión palestina máis grande deste documento, os palestinos aceptan que só un número moi reducido de refuxiados poida regresar a Israel con fins de reunificación familiar e aceptan renunciar a calquera reclamación futura contra Israel. (Esta concesión, sen dúbida, traerá as críticas máis duras, especialmente por parte dos palestinos que viven fóra da rexión).
A ausencia de mulleres no diálogo é igualmente flagrante, e as participantes farían ben en tomar leccións dos activistas do Enlace de Xerusalén, unha coalición do grupo feminista de paz israelí Bat Shalom e o palestino Centro de Xerusalén para a Muller. Os tipos de acordos foron capaces de chegar, a través dun diálogo difícil pero continuado, que son exactamente os que serán necesarios para que arraigue calquera paz real e duradeira.
Malia as cuestionábeis perspectivas de aceptación palestina do acordo sobre os refuxiados, e a falta dun proceso de reconciliación, os Acordos de Xenebra son prometedores, xa que (a pesar de todos os seus defectos) se achegan máis a unha solución xusta que calquera acordo anterior. A dura resposta do goberno de Sharon aos acordos -e o feito de que fosen negociados por persoas de ambos os dous lados que non teñen poder, ou desfavorecidos, ou ambos- son as razóns máis probables detrás dos EE.UU. decisión de ignoralos.
E EEUU non está só en rexeitar os acordos. A ONU, a UE e outros organismos mundiais como tamén mantiveron un silencio notable. A cuestión non é necesariamente avalar os acordos, senón recoñecer que hai socios para a paz en ambas as partes e que están preparados para discutir concesións substanciais en moitos dos asuntos máis espinosos, como as fronteiras, Xerusalén e os asentamentos. â que proporcionan unha base para un progreso real.
O recoñecemento público dos acordos presionaría ao goberno de Sharon para ofrecer algo máis que unha solución militar ao conflito e comezar a avanzar cara ao fin da ocupación. Tamén probablemente aumentaría o apoio tanto en Israel como nos Territorios Palestinos para avanzar dentro dos contornos dos acordos.
O silencio do mundo fronte a estes acordos, mentres a xente segue morrendo e as súas vidas destruídas, é inaceptable. Pero podemos ter esperanza no recordatorio dos acordos de que Sharon e Hamás non son a suma total de Israel e Palestina. Queda quen segue traballando pola paz e, se o resto do mundo está disposto a aceptar os seus esforzos, segue sendo posible un cambio radical en Oriente Medio.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar