Un dos principios básicos da democracia é "unha persoa, un voto". Outros criterios para un modelo de democracia eficiente e robusto inclúen unha cidadanía informada e con tendencia crítica e a presenza dunha cultura política que atenda ao "ben común" en lugar dos caprichos egocéntricos e a cobiza sen límites dos ricos e poderosos.
Desafortunadamente, ningunha das anteriores é características representativas da democracia estadounidense: a política estadounidense está cada vez máis gobernada por unha oligarquía con cartos que manda os tiros, mentres que o país pasou dunha sociedade de cidadáns a unha sociedade de consumidores.
A natureza altamente defectuosa da democracia estadounidense fíxose máis rechamante nos últimos anos, xa que a ausencia de ethos político traballa en conxunto coa desigualdade económica masiva, a precariedade laboral e un declive do nivel de vida para producir condicións propicias para a corrupción, a manipulación da opinión pública e autoritarismo.
De feito, as eleccións presidenciais de 2016 falan moito da crise á que se enfronta a democracia estadounidense, facendo que a nación máis rica e poderosa do mundo se asemella a unha "república bananera".
Elixir os electores
Para comezar, o concurso para a Casa Branca foi entre un multimillonario megalómano sen experiencia ningunha na "arte do posible" (pero competente en enredos con gobernos e líderes estranxeiros, e unha habilidade estraña para torcer a lei fiscal ao seu favor) e un político de toda a vida, moi considerado como un querido de Wall Street, así como un belicista.
Se isto non é un sinal dun sistema político moribundo, o candidato elixido para converterse no presidente número 45 dos Estados Unidos perdeu o voto popular por unha marxe maior que calquera outro presidente estadounidense. Donald Trump foi elixido presidente por detrás de Hillary Clinton por case tres millóns de votos.
Esta anomalía "democrática" débese a que os presidentes estadounidenses son elixidos polos electores, non polo voto popular.
Por certo, non hai nada na constitución que outorgue aos votantes estadounidenses o dereito a elixir o seu presidente. Cando os votantes estadounidenses van ás urnas para votar por un candidato presidencial, o que fan esencialmente é votar pola lista de electores nomeados polo seu partido preferido.
O sistema de colexios electorais é o anacronismo máis feo da democracia. Debido ao deseño do colexio electoral, pensado polos pais fundadores para evitar que as masas elixan directamente quen dirixirá o país, un candidato pode gañar o voto popular a nivel nacional e aínda perder a presidencia.
É o que aconteceu no ano 2000, cando Al Gore obtivo case medio millón de votos máis que George W Bush, pero foi Bush quen gañou a presidencia ao ser declarado vencedor no estado de Florida por menos de 540 votos. E, por suposto, a historia repetiuse nas eleccións de 2016.
Toma de control do "fascismo amigo"
Pero isto non é todo. A participación de votantes para as eleccións presidenciais no modelo democrático obsoleto do mundo é constantemente preocupantemente baixa, un indicio de que moitos estadounidenses poden sentir que o seu voto non conta.
De feito, a participación electoral nos EUA é incriblemente baixa en comparación con outras nacións democráticas avanzadas de todo o mundo, ocupando o posto 31 de 35 países desenvolvidos.
Algunhas das razóns da baixa participación electoral en EE.UU. atribúense á existencia do propio sistema de colexios electorais, do sistema bipartidista e mesmo a que se celebran eleccións nun día no que a maioría da xente traballa.
Máis de 90 millóns de votantes con dereito a voto non votaron nas eleccións presidenciais dos Estados Unidos de 2016, aínda que se considerou que esta foi unha das eleccións máis críticas da memoria recente debido ás declaracións altamente inflamatorias feitas por Trump sobre mexicanos, mulleres, musulmáns e gais.
A razón pola que tantos estadounidenses se absteñen de votar, unha pedra angular da democracia, está intrínsecamente relacionada coas patoloxías longas da cultura política estadounidense, é dicir, unha sociedade individualista e de consumo onde a gran maioría da xente non pode nomear un só Supremo. Xustiza xudicial pero confía en que os militares actúen no interese público e actúen como animadoras das aventuras e guerras militaristas dos Estados Unidos, e dun sistema político cada vez máis controlado polos ricos e os empresarios.
A fabricación dunha cultura individualista e impulsada polo consumidor pretende promover o conformismo, a ignorancia e a apatía sobre os asuntos públicos, pero tamén un sentido pervertido de patriotismo que apunta a voces de orientación crítica como "antiamericanas", abrindo así un espazo político para o ascenso de persoas como Trump, Bush e Ronald Reagan. É dicir, políticos autoritarios, antiobreiros, neoliberais e xenticistas que desexan facer retroceder o progreso económico e social que os estadounidenses medios lograron dende os anos 1960 e manter o imperio.
Sen dúbida, desde os anos 1980, EEUU achegábase cada vez máis a unha orde social que Bertram Gross identificaba hai uns 35 anos como “fascismo amigable”, unha simbiose cada vez máis estreita entre as grandes empresas e o gran goberno, mentres os cidadáns son relegados ao esfera do puramente “privado”, gozando de bens materiais a cambio de dereitos sociais e políticos.
De feito, vistos desde varias perspectivas, parece que as eleccións presidenciais dos Estados Unidos de 2016 sacaron á superficie todos os males da democracia defectuosa de Estados Unidos.
O que sucederá a continuación é difícil de predicir, pero é probable que se dean tempos moi interesantes tanto para "a terra dos libres e a casa dos valentes" como para o resto do mundo.
C J Polychroniou é un economista/politólogo que ensinou e traballou durante moitos anos en universidades e centros de investigación de Europa e Estados Unidos.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
1 comentario
EEUU non é unha democracia
é unha república representativa
unha diferenza enorme