Fonte: Counterpunch
En marzo 4th o Tribunal Supremo escoitou alegacións orais en Xuño Servizos Médicos contra Russo (anteriormente Servizos médicos de xuño contra Gee), un caso que impugna a Lei 620 de Luisiana, unha lei que obriga aos provedores de abortos a ter privilexios de admisión nun hospital local. É un esforzo para restrinxir o dereito das mulleres a interromper un embarazo non desexado.
En 2016, a Xustiza pronunciouse Saúde da muller enteira contra Hellerstedt inconstitucional unha lei de Texas que puxo restricións á prestación de servizos de aborto. A Kaiser Family Foundation informa que, a raíz desa decisión, un tribunal federal de distrito considerou inicialmente inconstitucional a Lei 620, pero un tribunal de apelación revogou a decisión. E agora o caso está ante o Tribunal Supremo. Moitas organizacións médicas e outras organizacións, incluíndo o Colexio Americano de Obstetras e Xinecólogos (ACOG), presentaron un escrito de amicus argumentando que os privilexios de admisión hospitalaria non están xustificados médicamente. A decisión do Tribunal non se espera ata finais deste ano, pero probablemente terá implicacións Roe vs Wade. Vadear.
O ano 2020 marcará medio século de guerras culturais e a posible reelección de Donald Trump. Antes da toma de posesión de Trump en xaneiro de 2017, as guerras culturais minguaron. Os moralistas aínda estaban furiosos polo dereito da muller a un aborto e as lexislaturas estatais conservadoras aprobaron leis que restrinxen o acceso ao aborto, apuntando a Planned Parenthood e que buscan acabar co acceso dos mozos ao control da natalidade. Pero a furia parecía fóra das súas velas.
Desafortunadamente, a vitoria de Trump dinamizou a dereita relixiosa e os archiconservadores de todas as franxas, incluídos os nacionalistas brancos. A súa elección ocorreu cando os republicanos controlaban as dúas Cámaras do Congreso e nomeou con éxito a dous conservadores para a Corte, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh, consolidando o control da dereita sobre poder estatal.
Igualmente preocupante, como informa Vox, "en menos de tres anos, Trump nomeou un total de 50 xuíces para estes tribunais [de apelación], en comparación cos 55 Obama nomeados durante toda a súa presidencia". Observa o seguinte:
Neste momento da presidencia de Obama, Obama nomeara só 30 xuíces dos tribunales de apelación, o que significa que Trump está nomeando xuíces de apelación un 60 por cento máis rápido que Obama. Nun momento semellante nas súas presidencias, o presidente George W. Bush ocupara só 34 escanos na bancada federal de apelación; o presidente Clinton, 30 anos; o presidente George HW Bush, de 35 anos; e o presidente Reagan, de 25 anos.
Para empeorar as cousas, Trump delegou a selección dos nomeamentos xudiciais Sociedade Federalista, unha poderosa asociación de avogados conservadores.
Cando Trump asumiu o cargo, comprometeuse a cumprir a plataforma do Partido Republicano de 2016 que afirmaba:
O matrimonio e a familia tradicionais, baseados no matrimonio entre un home e unha muller, son a base dunha sociedade libre e durante milenios encoméndase a crianza dos fillos e a inculcación de valores culturais. Condenamos a sentenza do Tribunal Supremo Estados Unidos contra Windsor, que eliminou erróneamente a capacidade do Congreso para definir a política matrimonial na lei federal.
Trump reiterou o seu compromiso en maio de 2018 cando pronunciou o discurso principal Susan B. Anthony List anual "Campaña pola Vida", unha reunión para apoiar aos candidatos políticos que se opoñen ao aborto. "Cando me presentei ao cargo, prometín presentarme de por vida", proclamou. "E como presidente, iso é exactamente o que fixen. E cumprín a miña promesa, e creo que todo o mundo aquí o entende plenamente".
Indo máis aló, fixo Trump un compromiso aos asistentes: "Tamén estamos a buscar a aprobación do proxecto de lei sobre o aborto de 20 semanas, que acabaría cos abortos dolorosos e tardíos en todo o país". A campaña de Trump, e o seu apoio da dereita moralista, buscou cumprir a visión conservadora orixinal formulada a principios dos anos 1970 cando se lanzaron as guerras culturais, e a Nova Dereita Cristiá estaba no seu ascendente.
Ademais, buscouse bar cobertura de control de natalidade da Affordable Care Act (Obamacare), opúxose ao financiamento de Planned Parenthood e deixou de financiar a investigación do tecido fetal. Tamén tomou medidas internacionais, incluíndo restrinxir o apoio de Planned Parenthood e acabar co apoio ao Fondo de Poboación das Nacións Unidas.
O Departamento de Saúde e Servizos Humanos (HHS) é unha das axencias que lideran a acusación contra o aborto, incluíndo o apoio aos cuestionables "centros de embarazo en crise" (CPC) antiaborto. Os CPC son un establecemento insidioso, con marcas falsas baixo unha variedade de nomes enganosos como "centros de recursos para o embarazo", "centros de atención ao embarazo", "centros de apoio ao embarazo" ou simplemente "centros de embarazo". Os CPC individuais normalmente ofrecen unha proba de embarazo e propaganda contra o aborto. En maio de 2018, Diane Foley, MD, obstetra, foi nomeada secretaria adxunta adxunta do HHS para asuntos de poboación, onde supervisará o programa federal de planificación familiar Título X. É unha firme activista "anti-elección", a antiga CEO de Life Network, unha empresa que opera dous CPC en Colorado.
As estimacións varían en canto ao número de CPC –e clínicas de aborto– que operan actualmente no país. Segundo as estimacións, afirma que hai entre 2,300 e 3,500 CPC nos EE. UU. mentres que só hai 1,800 clínicas de aborto; outro suxire que hai 2,700 CPC e só 800 clínicas de aborto. En calquera caso, como sinala un informe de NPR, "moitas máis mulleres de baixos ingresos estarán expostas ás súas prácticas enganosas [CPC] en lugar de ser informadas da súa gama de opcións de coidado da saúde reprodutiva".
A campaña electoral de 2020 está en marcha. Cando os demócratas tomaron o control da Cámara en xaneiro de 2019, o foco político cambiou cada vez máis intensamente sobre Pres. Trump. Tratáronse activamente unha serie de cuestións latentes, incluíndo o informe de Muller sobre "Russia Gate", innumerables problemas de corrupción (por exemplo, a fundación Trump, os hoteis Trump), prácticas cuestionables por parte dos funcionarios da administración (por exemplo, Ryan Zinke, Scott Pruitt). As relacións sexuais comerciais de Trump con mulleres e denunciaron abusos criminales e a destitución de Trump. O resultado destas investigacións pode influír nas eleccións de 2020.
Como sexa a saga de Trump, as guerras culturais da dereita relixiosa axudaron a impulsalo. Durante o último século e medio, Estados Unidos foi un terreo de reiteradas batallas polos valores morais. Estas "guerras" enfrontaron ás forzas seculares que presionan para modernizar os estándares culturais, para facer a vida das persoas "máis libre", contra os tradicionalistas que buscan conter cambios inaceptables na vida estadounidense, preservando así os valores establecidos.
As guerras culturais de hoxe non son diferentes a tres épocas anteriores de loitas polos valores morais: durante a era da Guerra Civil polos movementos utópicos e do "amor libre"; durante a década de 1920 sobre a nova muller, o jazz e o consumo de alcol; e durante a década de 1950 sobre o comunismo, a obscenidade e a homosexualidade. Esas "guerras" anteriores pasaron como esta.
Non obstante, a guerra polo dereito da muller a abortar probablemente persistirá. Os moralistas renunciaron a moitas das cuestións que definiron a fase inicial desta rolda de guerras culturais: sexo prematrimonial, mulleres que serven no exército, homosexualidade, sexo adolescente apropiado para a súa idade e pornografía, por citar só cinco. Pero o dereito dunha muller a terminar un feto inducido por homes seguirá sendo unha cuestión discutida. O dereito a abortar un feto non desexado marca un límite crítico do patriarca, polo tanto, un dos últimos dominios do poder masculino nun mundo cada vez máis dexenerado. No futuro previsible, a guerra polo aborto, como o racismo e o imperialismo, seguirá sendo unha característica endémica da sociedade estadounidense.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar