Rubias en revolta
O primeiro de maio, partindo do hotel Hilton, 200,000 loiras marcharon cara ao leste polo corredor comercial de Caracas ao longo da avenida Casanova. Ao mesmo tempo, medio millón de moreas converxían sobre elas procedentes de Occidente. Todo parecería un comercial de xampú cómico se 16 persoas non foran asasinadas a tiros dúas semanas antes cando os dous grupos se cruzasen.
As moreas do Primeiro de Maio apoian ao presidente venezolano Hugo Chávez. Baixaban desde os ranchos, as pústulas de rudos bungalows de ladrillo vermello, apilados uns sobre outros, que irrompen nas ladeiras empinadas e inestables que rodean esta cidade de cinco millóns. Os ladrillos nalgúns ranchos son novos, unha mellora recente nestes barrios fétidos e improvisados onde moitos antes se acubillaban tras paredes de cartón. "Chávez dálles ladrillos e leite", díxome un xornalista da televisión local, "e así o votan".
Chávez é escuro e redondo coma unha noz de cola. Como os seus seguidores, Chávez é un 'indio'. Pero as loiras, as 'españolas', son as donos de Venezuela. Un grupo preto de min na marcha loura gritou 'Fóra! Fóra! en inglés, esixindo a destitución do presidente. Unha executiva de aceites comestibles, con tacóns altos, lentes de deseño e suxeitador push-up, resultou: "Para loitar pola democracia". Ela engadiu: "Intentaremos facelo institucionalmente", unha frase que non significaba nada para min ata que un banqueiro de batom rosa pálido explicou que para eliminar a Chávez, "non podemos esperar ás próximas eleccións".
Os antichavistas non equiparan democracia co voto. Con o 80 por cento da poboación de Venezuela en ou por baixo do nivel de pobreza, as eleccións non son atractivas para os financeiros que protestan. Chávez gañara as eleccións en 1998 cun esmagador 58 por cento dos votos populares e iso era improbable que cambiase salvo a punta de pistola.
E así o 12 de abril a dirección empresarial de Venezuela, apoiada por uns poucos xenerais "españois", volveu as armas contra o Palacio Presidencial e secuestrou a Chávez. Pedro Carmona, o xefe de Fedecamaras, a confederación de empresas e industrias do país, declarouse presidente. Este golpe, pódese dicir, foi o máximo en lobby corporativo. En poucas horas, púxose a anular as 49 leis de Chávez que tanto molestaran aos capitáns de industria, directivos das petroleiras estranxeiras e latifundistas, os grandes propietarios das plantacións.
O abrazo do banqueiro
Carmona vestiuse con impresionantes cintas e trenzas para a inauguración. No salón de baile de Miraflores, cheo da elite venezolana, Ignazio Salvatierra, presidente da Asociación de Banqueiros, asinou o seu nome para a autoelección de Carmona con gran florecemento. Os dous abrazáronse emotivamente mentres o público aplaudía.
Carmona decretou entón a disolución do congreso e da corte suprema da súa nación mentres os empresarios aplaudiron e corearon: '¡Democracia! Democracia!' Máis tarde souben que o cardeal de Caracas levara a Carmona ao Palacio Presidencial, un toque final de Genet a este drama delirante. Esta fantasía evaporaríase «polo canto do galo», como me dicía Chávez á súa maneira poética.
O ministro de Chávez, Miguel Bustamante-Madriz, que escapara do golpe, levou a 60,000 moreas desde o Barrio Petare ata Miraflores. Mentres miles de persoas marchaban contra o golpe, as cadeas de televisión de Caracas, propiedade de baróns dos medios que apoiaron (e posiblemente planearon o golpe) tocaron telenovelas. A propia estación esperaba que a súa falta de cobertura evitara que o público chavista se inchara; pero dobrou e dobrou e dobrou. O 13 de abril estaban listos para morrer por Chávez.
Non tiñan que facer. Carmona, fresco da súa fantasía inaugural, recibiu a chamada do xefe dun rexemento de paracaidistas pro-Chávez apostado en Maracay, fóra da capital. Para evitar o derramamento de sangue, Chávez acordara a súa propia "detención" e a súa expulsión polos golpistas, pero non mencionou aos conspiradores que varios centos de tropas leais entraran en corredores secretos baixo o Palacio. Carmona, rodeado, podía escoller o seu método de morte: balas desde dentro, foguetes desde arriba ou desmembramento pola multitude de "ladrillos e leite" que o rodeaba. Carmona quitou as cintas do traxe e rendeuse.
Afrontando os xigantes petroleiros
Entrevistei a Carmona mentres me asomaba pola fiestra do cuarto piso dun apartamento de La Alombra, un edificio de gran altura. Falei o meu pidgin español a través do seu balcón do edificio a poucos metros. O magnate da petroquímica estaba baixo arresto domiciliario: o cabrón afortunado. Se tentara derrocar ao presidente de Casaquistán (ou, para iso, ao presidente dos EE.UU.), xa tería unha bala no cranio. Chávez, nun aceno gracioso aínda que tenso á máxima autoridade dos privilexiados, limitouse a confinar a Carmona no seu caro piso.
En resposta á miña pregunta sobre quen lle deu autoridade para nomearse presidente, o golpista Carmona respondeu: "Sociedade civil". Para el isto significaba os banqueiros, os xefes das petroleiras e outros que asinaron a súa proclama.
O máis significativo foron as leis de Chávez ás que se opuxo Carmona e os golpistas. O principal mal foi a Ley De Tierras, a nova lei de terras que prometía dar terras sen uso aos sen terras, en particular, propiedades mantidas fóra da produción polos grandes propietarios das plantacións durante máis de dous anos. Pero o mandato de Chávez non estaría ameazado se non se enfrontara tamén aos xigantes petroleiros internacionais. Os crimes de Chávez contra os intereses da industria petroleira incluíron a aprobación dunha lei que duplicou os impostos sobre regalías pagados por ExxonMobil e outros operadores petrolíferos dun 16 por cento a un 30 por cento en novos descubrimentos. Tamén se moveu para tomar o control da petroleira estatal PDVSA, propiedade nominal do goberno, pero de feito esclavizada dos operadores estranxeiros.
Chávez reconstruíu case por si só a Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) comprometendo a Venezuela a adherirse ás súas cotas de vendas da OPEP, o que provocou que os prezos mundiais do petróleo se duplicasen ata superar os 20 dólares por barril. Foi este diñeiro do petróleo o que pagou o programa "ladrillos e leite" e puxo a Chávez cara a cara contra ExxonMobil, o primeiro extractor de petróleo venezolano.
Isto non foi un asunto menor para os EUA. Como di o secretario xeral da OPEP, Alà Rodríguez: 'A dependencia do petróleo de EE.UU. vai aumentando progresivamente. Venezuela é un dos provedores máis importantes de EEUU, e a estabilidade de Venezuela é moi importante para [eles].' Foi a nación suramericana a que rompeu o embargo do petróleo árabe de 1973 aumentando a produción das súas vastas reservas moito máis aló da súa cota da OPEP. De feito, souben por Alá Rodríguez que o golpe de estado do 12 de abril contra Chávez foi desencadeado polos temores estadounidenses a un renovado embargo petroleiro árabe. Iraq e Libia estaban tentando organizar a OPEP para deixar de exportar petróleo a EEUU para protestar polo apoio estadounidense a Israel. O acceso de Estados Unidos ao petróleo de Venezuela fíxose de súpeto urxente.
Nunha entrevista Chávez díxome: "Teño a proba escrita, teño a hora das entradas e saídas dos dous oficiais militares dos Estados Unidos no cuartel xeral dos golpistas; teño os seus nomes, con quen se atoparon, o que dixeron en vídeo e fotografías fixas'. Elaborou: "Teño nas miñas mans unha imaxe de radar dunha embarcación militar que entrou en augas venezolanas o 13 de abril. Teño imaxes de radar dun helicóptero que despega desa nave e sobrevoa Venezuela e doutros avións que violaron o espazo aéreo venezolano'.
Con inimigos tan poderosos, parece improbable que os intentos de eliminar a Chávez se deten aí.
Excepción á Nova Orde
Aínda que a causa inmediata do pánico dos Estados Unidos de eliminar a Chávez era un inminente embargo de petróleo, as queixas da administración Bush son moito máis profundas. Miguel Bustamante-Madriz, membro do gabinete de Chávez, pinta un conflito maior coa axenda corporativa global: "Estados Unidos non pode deixarnos manter o poder. Somos a excepción á nova orde de globalización. Se o conseguimos, somos un exemplo para todas as Américas'.
A pesar do descontento dos medios europeos e estadounidenses sobre como Chávez "arruinou" a economía de Venezuela, de feito o ano pasado o seu Produto Interior Bruto creceu un 2.8 por cento. E non todo foi debido a melloras nos prezos do petróleo; excluíndo o cru, a actividade económica aumentou preto dun 4 por cento. Compare a economía venezolana "arruinada" coa arxentina. Ese 'carteleiro' do neoliberalismo rematou o ano pasado nunha depresión que desde entón se converteu nunha espiral de morte económica.
Chávez é un reformador socialdemócrata antigo: terra para os sen terra, aumento do investimento en vivenda e infraestrutura, control sobre os prezos de exportación dos produtos básicos. Pero con Marx desacreditado como a filosofía dos "perdedores" da Guerra Fría, o "chavismo" é tan radical como se pode. O seu reformismo redistribucionista ofrece unha alternativa operativa e crible ás receitas de libre mercado favorables ás empresas do tipo que están a entregar actualmente a Arxentina o Banco Mundial e o Fondo Monetario Internacional (FMI).
Desde 1980, o Banco Mundial e o FMI venderon unha axenda de libre mercado en catro partes: libre comercio, leis laborais "flexibles", privatización e redución dos orzamentos e regulacións gobernamentais. Chávez rexéitao todo rotundamente, comezando pola falsa axenda de libre comercio baixo os termos da Organización Mundial do Comercio (OMC) e o Tratado de Libre Comercio de América do Norte (que EE. UU. ampliaría a América do Sur ao amparo da Zona de Libre Comercio). das Américas). O comercio baixo estes termos é todo menos gratuíto para os pobos do hemisferio sur. En cambio, pide un cambio nos termos de intercambio Norte-Sur, aumentando o valor das mercadorías exportadas a Europa e América. As políticas a longo prazo de Chávez para reconstruír a OPEP e os aranceis máis elevados ao petróleo deben verse no contexto de esnaquizar as relacións comerciais desequilibradas personificadas pola OMC.
As regras do Banco Mundial e da OMC tamén obrigaron a nacións como Arxentina a vender os seus bancos e compañías de seguros estatais e locais a xigantes financeiros estranxeiros como o Citibank de Estados Unidos e o Banco Santander de España. Estes baleiraron rapidamente as reservas de moeda forte do país, preparando o escenario para a quebra nacional ante o primeiro indicio de pánico monetario impulsado polos especuladores.
O antiarxentino
Arxentina aceptou a medicina económica de catro pasos do Banco Mundial con alegría fatal. Non é que tivese moita opción. Conseguín o informe secreto de xuño de 2001 do Banco Mundial sobre o progreso da "estratexia de asistencia ao país", que ordenaba a Arxentina saír da súa depresión económica aumentando a "flexibilidade da forza de traballo". Isto significaba recortar programas de obras, romper as normas sindicais e reducir os salarios reais. Contrasta iso co primeiro acto de Chávez tras derrotar o golpe: anunciar un aumento do 20 por cento do salario mínimo. A protección da economía de Chávez aumentando o poder adquisitivo dos traballadores peor pagados, en lugar de recortar os salarios, é un anatema para os globalizadores.
A súa Venezuela é a antiarxentina, tomando un camiño exactamente oposto á orientación dada, e finalmente imposta, a Arxentina polo Banco Mundial e o FMI.
Por exemplo, no documento de xuño de 2001, o presidente do Banco Mundial, James Wolfensohn, expresou especial orgullo de que o Goberno arxentino fixera "un recorte de 3 millóns de dólares nos gastos primarios". Reducir o gasto público no medio dunha recesión é un suicidio económico, matando a demanda cando máis se necesita. Quen puido empurrar aos bancos a esixir un programa tan loco? A resposta indícase no documento. Ese recorte de 3 millóns de dólares "acomodará[e] o aumento das obrigas de intereses" para pagar a aqueles bancos estranxeiros -Citibank, Chase Manhattan Bank, Bank of America, Credit Suisse e Lloyds Bank- que, tras desangrar o capital da nación, prestaron préstamos. Arxentina devolve o seu propio diñeiro a taxas que só se poden chamar usura. Os bancos estranxeiros que traballan co FMI esixíronlle a Arxentina a pagar unha enorme prima de risco do 16 por cento por riba das taxas dos préstamos do Tesouro estadounidense.
Chávez levaría a Venezuela na dirección contraria. O seu plan é saír dunha recesión ameazada por un embargo corporativo de investimento na súa nación gravando as compañías petroleiras e o gasto: a solución "Bricks and Milk", o keynesianismo antigo.
E mentres Chávez se moveu para renacionalizar o petróleo e rexeita a venda de sistemas de auga, Arxentina vendeu todo, incluída a billa da pía da cociña. O Banco Mundial esclarece: "Case todas as grandes empresas de servizos públicos foron privatizadas". Iso inclúe a venda de sistemas de auga a Enron de Texas e Vivendi de París, empresas que despediron inmediatamente traballadores en masa, deixaron que os sistemas de tubaxes se derrubaran e aumentaron os prezos ata un 400 por cento. Wolfensohn, por algún motivo, sorpréndese ao observar que despois destas privatizacións, os pobres non teñen acceso a auga potable.
Golpe Nova
George W Bush é un home do petróleo; era propietario de compañías petroleiras, agora parece que son o seu.
Certamente o complot ao estilo Keystone Kops contra Chávez do complexo militar-industrial de Venezuela serviu aos intereses de Big Oil. Pero ese é un golpe de tiro ao vello estilo, que probablemente fracasará. O golpe de estado do século XXI seguirá o modelo arxentino, no que os bancos internacionais se apoderan da alma financeira dunha nación, facendo que o titular presidencial oficial sexa meramente intrascendente salvo como un factotum da axenda corporativa.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar