In "Chegando a un acordo con Chávez" Cameron sitúa a eliminación dos límites de mandato en Venezuela, que permitirá ao presidente Chávez volver presentarse á reelección en 2012, na tradición autoritaria máis ampla de América Latina. Pero en América Latina, así son os presidentes legalmente demasiado forte poucas veces foi motivo de colapso no autoritarismo. Que esta forza sexa iliberal máis que antidemocrática é unha distinción vital.
Un sistema de contrapesos, aínda que importante, non parece implícito á lóxica do "goberno do pobo, polo pobo e para o pobo". Estes sistemas son, de feito, extraídos dunha tradición liberal coas súas preocupacións por un potencial dentro dos sistemas democráticos, o "tiranía da maioría".
Tal potencial está claramente latente no sistema británico, onde a soberanía do parlamento deixa practicamente sen control ás súas maiorías se comezasen a suprimir os dereitos das minorías. Os solicitantes de asilo chegaron a sentir a peor parte deste potencial xa que se converten no chivo expiatorio de todos os males da nosa sociedade, os nenos son detidos por tempo semiindefinido e a miseria úsase como arma.
Cameron cita a Fujimori, o brutal autócrata peruano para contextualizar o suposto deslizamento de Venezuela cara ao autoritarismo, aínda que cede “a última defensa contra o despotismo son, por suposto, as eleccións. Quizais sexa suficiente". Porén o decente do Perú de Fujimori comezou cun a "autogolpe" en 1992, onde Fujimori pechou ilegalmente o Congreso, suspendeu a Constitución e depurou o Poder Xudicial. Porén, este golpe foi produto da impotencia legal de Fujimori, non da súa forza. Cun Congreso dominado polos partidos da oposición, Fujimori recorreu a medios ilegais para superar o consecuente bloqueo lexislativo.
Esta é unha historia común en América Latina, tales bloqueos precipitaron Allendea caída de ', e o decente uruguaio no autoritarismo entre outros. Cameron ten razón ao observar que a eliminación dos límites de mandato representa unha diminución dos controis e contrapesos, polo que é iliberal.
Pero na medida en que faculta ao presidente non o é antidemocrático, non hai contradición entre "goberno do pobo, polo pobo, para o pobo" e permitir que a poboación vote sobre se lle gustaría ter a posibilidade de votar de novo a Chávez para o poder. Así mesmo non é o síntoma dun descenso no autoritarismo que Cameron o retrata.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar