Tras o intento de asasinato contra o presidente venezolano Nicolás Maduro, un artigo no Miami Herald (8/5/18) informou que "un grupo clandestino formado por militares venezolanos contrarios ao réxime de Nicolás Maduro reivindicou a responsabilidade". A New York Times editorial de opinión (8/10/18) reflexionou: "Ninguén sabe se o réxime de Maduro durará décadas ou días". AFP (8/12/18) informou de que "Trump criticou duramente o réxime de esquerdas de Maduro".
A palabra “réxime” implica que o goberno ao que se lle aplica a etiqueta é antidemocrático, incluso tiránico, polo que é peculiar que se use o termo no caso de Venezuela, xa que o goberno de esquerdas do país gañou reiteradamente eleccións libres e xustas (London Review of Books, 6/29/17). Poderíase argumentar que, en rigor, "réxime" pode significar simplemente un sistema, e nalgúns contextos específicos e pouco frecuentes, pode ser así como se usa. Pero, en liñas xerais, a palabra "réxime" suxire un goberno pouco representativo, represivo, corrupto, agresivo, sen necesidade de ofrecer ningunha proba destes trazos.
Curiosamente, os propios EUA cumpre moitos dos criterios para ser un "réxime": pódese ver como un oligarquía máis que unha democracia, encarcera persoas en a taxa máis alta que calquera outro país, ten niveis grotescos de desigualdade e bombardea outro país cada 12 minutos. Con todo, non hai unha tendencia xeneralizada para que os medios corporativos describan o estado estadounidense como un "réxime".
A función do "réxime" é construír o andamio ideolóxico para que os Estados Unidos e os seus socios ataquen calquera país que teña un goberno descrito deste xeito. Segundo os principais medios de comunicación, o goberno democráticamente elixido de Nicaragua é un "réxime" (O Washington Post, 7/11/18). Cuba tamén ten un "réxime" (O Washington Post, 7/25/18). Iraq e Libia adoitaban ter "réximes", antes de que Estados Unidos implementase o "cambio de réxime". Corea do Norte ten definitivamente un (New York Times, 7/26/18), como fai China (O Washington Post, 8/3/18) e Rusia (Wall Street Journal, 7/15/18).
Cando, para os medios, un goberno se converte nun “réxime”? A resposta, en liñas xerais: é probable que os líderes políticos dun país sexan chamados "réxime" cando non seguen os ditados dos Estados Unidos, e é menos probable que sexan categorizados como tales se cooperan co imperio.
'Réximes' en América Latina
Unha investigación realizada co agregador de medios Factiva constata que nos case 20 anos transcorridos desde que Venezuela elixiu por primeira vez un goberno chavista, o New York Times, Wall Street Journal O Washington Post utilizaron a frase “réxime venezolano” 74 veces, “réxime en Venezuela” 30 veces, “réxime de Chávez” 68 veces, “réxime de Maduro” 168 veces e “réxime en Caracas” cinco veces. Todos estes gobernos foron elixidos democráticamente, pero pecaron ao tentar labrar un camiño independente do control estadounidense.
Considere, pola contra, a cobertura de Honduras. O país apenas carece de características asociadas a un "réxime". O 28 de xuño de 2009, un golpe militar apoiado por Estados Unidos derrocou ao goberno elixido democraticamente de Manuel Zelaya, substituíndoo por unha administración amiga dos EUA. Desde entón, Honduras converteuse no país lugar máis perigoso para os xornalistas das Américas; líderes obreiros activistas ambientais tamén foron obxectivos regulares de asasinatos.
Segundo unha busca de Factiva, a frase "réxime hondureño" nunca apareceu no Veces, Revista posto nos anos posteriores ao golpe, e colectivamente utilizaron unha vez a frase “réxime en Honduras”: Apareceu nun O Washington Post artigo (3/31/16) sobre os asasinatos da líder indíxena hondureña Berta Cáceres e doutros ecoloxistas na rexión, nunha cita dun profesor crítico co apoio de Estados Unidos ás ditaduras latinoamericanas.
Mentres os tres presidentes postgolpes de Honduras gobernaron un país onde "a impunidade dos abusos dos dereitos humanos segue sendo a norma", segundo para Human Rights Watch, estes líderes case nunca foron descritos como dirixindo un "réxime". A posto editorial (9/5/09) incluíu a única aparición do "réxime de Micheletti" en calquera dos tres xornais. "Réxime Lobo" non devolve ningún resultado de busca. O New York Times (2/16/16) usou “réxime de Hernández” unha vez, pero Factiva indica que o posto Revista nunca ter. As buscas de "réxime en Tegucigalpa" ou "réxime de Tegucigalpa" non deron ningún resultado.
"Réximes" de Oriente Medio
Desde que se iniciou a guerra en Siria o 15 de marzo de 2011, o "réxime sirio" utilizouse 5,355 veces, o "réxime de Asad" 7,853 veces, o "réxime en Siria" 836 veces e o "réxime de Damasco" 282 veces. New York Times, Wall Street Journal O Washington Post.
O socio económico e militar de Washington, Arabia Saudita, descríbese como ter un "réxime" con moita menos frecuencia que Siria, a pesar das súas calidades máis ben de "réxime": o seu goberno non electo reprime aos disidentes, incluídos os defensores das mulleres e da súa minoría xiíta, e leva a cabo execucións nun clip extraordinario, incluíndo de persoas acusadas de adulterio, apostasía e bruxería. Arabia Saudita esmagou un levantamento no veciño Bahrein en 2011 e cos seus socios estadounidenses e británicos, está a levar a cabo unha guerra case apocalíptica no Iemen.
No mesmo período examinado no caso sirio, a frase "réxime saudita" foi utilizada 145 veces polos mesmos xornais, mentres que "réxime en Arabia Saudita" rexistra catro éxitos e "réxime en Riad" pódese atopar unha vez, no posto (11/29/17).
Os líderes sauditas poden estar seguros de que é improbable que os seus nomes estean asociados co funcionamento dun "réxime": Factiva indica que as tres publicacións nunca usaron a frase "réxime de Abdullah" no período relevante, mentres que "réxime de Salman" aparece só unha vez, en a posto editorial (5/3/15).
A Revolución iraniana culminou o 11 de febreiro de 1979, e a clase dominante dos Estados Unidos viu desde entón o goberno de Irán como un archiinimigo. As procuras de Factiva nos anos intermedios atopan 3,201 referencias ao "réxime iraniano", Veces, Revista posto, así como 326 ao "réxime en Irán", 502 ao "réxime en Teherán", 258 ao "réxime de Jomeini", 31 ao "réxime de Ahmadinejad" e cinco ao "réxime de Rouhani".
O caso do incondicional aliado dos EUA Israel ofrece un contrapunto esclarecedor. Aínda que Israel goberna violentamente sobre 2.5 palestinos en Cisxordania e mantén asediados a 2 millóns en Gaza, e aínda que os palestinos que viven como cidadáns de Israel enfróntanse discriminación institucional, o goberno israelí case nunca se describe como un "réxime" dun xeito que leva as connotacións negativas comentadas anteriormente.
A New York Times artigo (8/2/91) sobre a Guerra do Golfo utilizou a frase "o obstinado réxime israelí" para describir a conduta israelí nas negociacións rexionais. En 1992, a O Washington Post editorial de opinión (3/11/92) pediu que Estados Unidos acepte ao pobo xudeu da Unión Soviética que acaba de colapsar, en parte porque "os elementos do réxime israelí están bastante preparados para poñer en perigo ao [pobo xudeu que se trasladou a Israel desde a URSS]", unha referencia ao idea de que os palestinos son unha ameaza para eles. A Wall Street Journal artigo (7/12/99) empregou o termo "réxime israelí" en 1999 para describir a administración de Ehud Barak como substituíndo ao "réxime israelí anterior" de Benjamin Netanyahu, e unha peza no O Washington Post (10/1/96) utilizou a frase do mesmo xeito.
En caso contrario, "réxime israelí" aparece no New York Times, Wall Street Journal or O Washington Post cando a frase se atribúe a críticos de Israel (por exemplo, o presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad dicindo: "Os que pensan que poden revivir o fedorente cadáver do usurpador e falso réxime israelí facendo unha festa de aniversario están seriamente equivocados"—New York Times, 5/12/08), ou forma parte dun composto que se refire a un país distinto de Israel, como cando se describe a Exipto como un "réxime pro-israelí" ou a Siria se chama "réxime antiisraelí".
O "réxime de Sharon" dá catro resultados. Non hai resultados para "Réxime de Olmert". Desde que Netanyahu volveu ao poder en 2009, mostra Factiva, o único uso do "réxime de Netanyahu" en calquera destes xornais foi un O Washington Post artigo (3/1/15); Hai tres exemplos da frase nestes artigos da súa primeira volta (1996–99). O New York Times referiuse a Israel como o "réxime de Xerusalén" unha vez en 1981 (3/2/81) e de novo en 1994 (1/6/94). "Réxime en Tel Aviv" só aparece cando forma parte dunha cita de alguén que critica a Israel.
Chamar "réxime" a un goberno suxire unha falta de lexitimidade, coa implicación de que a súa expulsión (por calquera medio) serviría a fins humanitarios e democráticos; Non é casual que a frase sexa "cambio de réxime", non "cambio de goberno" ou "cambio de administración". O anverso tamén é certo: a autoridade dun "goberno" é máis susceptible de ser vista como lexítima, con resistencia a ela ou defensa contra ela frecuentemente descrita como criminal ou terrorista. Así, os medios corporativos axudan a instruír á poboación que os inimigos da clase dominante dos EUA deben ser eliminados, mentres que os seus amigos merecen protección.
Gregory Shupak ensina estudos de medios na Universidade de Guelph-Humber en Toronto. O seu libro, A historia equivocada: Palestina, Israel e os medios, está publicado por OR Books.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar