Fonte: Independent Media Institute
Foto de Loredana Sangiuliano/Shutterstock
En agosto, 29, 2005, Furacán Katrina tocou terra fronte á costa de Luisiana, provocando un desastre lento cando as inundacións invadían os diques ao redor de Nova Orleans. Case Persoas 2,000 foron asasinados durante varias semanas, centos de miles de vivendas foron destruídas e a cidade quedou en ruínas. Científicos ambientais advertido que Katrina era unha mostra do que estaba reservado para a rexión da costa do Golfo se o cambio climático continuaba sen control.
Pero as emisións de gases de efecto invernadoiro continuaron subir, e exactamente 16 anos despois de Katrina, Furacán Ida alcanzou a Luisiana como unha tormenta de categoría 4 con ventos de 150 millas por hora e ata Polgadas 10 de choiva, deixando máis de 1 millón de fogares en Luisiana sen poder. Os restos da tormenta percorreron a costa leste con inundacións repentinas que mataron polo menos 15 persoas en nova York e danando vivendas e infraestruturas de transporte público.
Mentres algúns medios de comunicación celebraban o feito de que o diques post-Katrina ao redor de Nova Orleans permaneceu intacto, a verdadeira historia é que o comportamento de Ida encaixa no perfil de tormentas alimentadas por un clima que cambia rapidamente, e ningún dique será o suficientemente forte como para proporcionar protección suficiente contra tan implacables furacáns ano tras ano.
Para Kali Akuno, cofundador e codirector de Cooperación Jackson, os restos de Ida son un recordatorio surrealista do que el e outros da rexión da costa do Golfo viviron hai 16 anos. Nunha recente Entrevista, Akuno compartiu que "desafortunadamente trae algúns recordos dolorosos". Como o antigo director executivo do Fondo Popular de Alivio de Furacáns (PHRF), que foi fundada despois de Katrina, Akuno ten experiencia como testemuña de respostas ineptas do goberno a tales desastres.
Cando a Axencia Federal de Xestión de Emerxencias (FEMA), baixo o liderado do presidente George W. Bush, espectacularmente fracasado para abordar as necesidades das vítimas e sobreviventes de Katrina, grupos de axuda mutua como PHRF interviñeron. Hoxe, parece que está a suceder o mesmo, e a organización máis recente de Akuno, con sede en Mississippi, Cooperation Jackson, está loitando para axudar aos evacuados.
"Os peores efectos do cambio climático están aquí agora, e temos que construír os sistemas e as infraestruturas para poder afrontar isto", di Akuno. Pero admite que "o que sexa que poidamos acumular só vai raiar a superficie da necesidade xeral, e ten que haber un cambio sistémico máis amplo para facer fronte a estas crises no futuro".
Imaxes de satélite mostran a impactante alcance da devastación na costa do Golfo polo furacán Ida. Queda por ver se a administración do presidente Joe Biden responde ou non de forma máis eficiente ás necesidades dos superviventes de Ida en comparación coa resposta de Bush durante Katrina. Pero as respostas do goberno aos desastres relacionados co clima, aínda que son necesarias, forman parte das solucións "abaixo" que se centran nos síntomas do cambio climático.
As múltiples solucións "upstream" para os desastres climáticos inclúen a creación de resiliencia antes de que as tormentas afecten e, o máis importante, esixen mitigar rapidamente as causas do cambio climático. Poucos líderes políticos desde o desastre de Katrina de 2005 estiveron dispostos a tomar medidas contundentes nesa fronte crítica.
Ao mesmo tempo que os residentes de Luisiana, Mississippi e Nova York afrontan os horrores de casas danadas, rúas inundadas e sen electricidade, Comunidades indíxenas no Medio Oeste están loitando contra un oleoduto que transportará combustibles que provocan o cambio climático polas súas terras. O gasoduto da Liña 3 de Enbridge está a ser actualizado para transportar areas bituminosas, que se consideran o "combustible máis sucio que queda do planeta”—por terras prístinas onde o Os anishinaabe cultivan arroz salvaxe.
A estimación do estado de Minnesota sitúa os impactos sociais e climáticos do proxecto rematado en 287 millóns de dólares en 30 anos. O último que necesitamos para o cambio climático é outro oleoduto, e aínda poucos líderes parecen estar dispostos a obstaculizar os beneficios das compañías de combustibles fósiles.
"O presidente Biden pode suspender a Liña 3 agora mesmo", di Tara Houska, fundadora do colectivo Giniw, nun Entrevista. "O único que faría falta é o trazo dun bolígrafo". Houska formou parte dunha movemento de resistencia de anos contra o gasoduto que pediu aos líderes do Partido Demócrata como Biden e o gobernador de Minnesota Tim Walz que deteñan o gasoduto.
A pesar do seu manifestado recoñecemento dos perigos do cambio climático e da necesidade de mitigalo, nin o líder federal nin estatal tomaron medidas contra a Liña 3. “Din que o entenden. É moito falar, e moi pouco andar”, di Houska. "Aínda están permitindo que a industria [de combustibles fósiles] siga construíndo e expandíndose".
A Akuno preocúpalle que o Partido Republicano, que ten un historial aínda peor sobre o cambio climático, intente explotar os fracasos dos demócratas no seu intento por retomar o control político do Congreso en 2022. "Xa estamos escoitando sinais nalgunhas das dereitas locais. medios alleos intentando facer deste [furacán Ida] un 'Afganistán'”.
Dentro duns meses, os líderes nacionais e os membros da sociedade civil reuniranse en Glasgow, Escocia, para a próxima Conferencia Nacional de Cambio Climático das Nacións Unidas coñecida como COP 26. Akuno estivo implicado nas respostas dos movementos sociais á conferencia e di sen dúbida que a administración de Biden simplemente non fixo o suficiente como participante global. "Estamos profundamente insatisfeitos co enfoque e a orientación que están tomando cara aos aspectos de mitigación do cambio climático", di.
Un comunicado de prensa para o último informe do Panel Intergobernamental sobre o Cambio Climático (IPCC), que se publicou a principios de agosto, deletrea advertencias profundamente ominosas:
"Moitos dos cambios observados no clima non teñen precedentes en miles, se non centos de miles de anos, e algúns dos cambios xa postos en marcha, como o continuo aumento do nivel do mar, son irreversibles durante centos ou miles de anos".
O furacán Ida está a ilustrar claramente a devastación climática á que nos enfrontamos, e o gasoduto da Liña 3 ofrece unha oportunidade igualmente clara de facer algo ao respecto. Con todo, unha administración demócrata que ten un compromiso declarado para "abordar o cambio climático" e un gobernador demócrata que fixo un compromiso semellante ambos se negan a actuar.
Gobernador Walz en defensa o seu apoio ao proxecto da Liña 3 dixo: "Fixei o caso e demostrei políticas de que debemos afastarnos dos combustibles fósiles pero, mentres tanto, se imos transportar petróleo, debemos facelo con toda seguridade. posiblemente poida". Non está claro por que Walz sente unha obriga tan forte de garantir o transporte de combustibles fósiles fronte á oposición masiva e contra o seu propio desexo declarado de abordar as fontes do cambio climático. "De verdade necesidade para permitir que unha empresa de combustibles fósiles faga isto? preguntou Houska. “Este petróleo está destinado ao transporte exterior; non está destinado á seguridade enerxética de Minnesota".
Ela ten razón. Nin Biden, nin Walz, nin o pobo de Minnesota nin os Estados Unidos no seu conxunto, gañan nada de valor co proxecto Line 3. En cambio, en xogo está—no palabras do CEO de Enbridge, Al Monaco—“moito fluxo de caixa libre” para os accionistas da empresa.
Mesmo no factura de infraestruturas que os lexisladores están a debater actualmente e que é unha peza central da axenda lexislativa da administración Biden este ano, poucos aspectos de mitigación do clima sobreviviron ao agresivo acordo entre os dous grandes partidos. Noutras palabras, como a nación está devastada polas inundacións, as secas, os incendios forestais e outros impactos reais do cambio climático, os nosos líderes políticos non teñen ningún plan para facer inmediatamente algo sobre as emisións de gases de efecto invernadoiro dos combustibles fósiles.
A medida que os beneficios corporativos seguen valorándose máis que o noso clima e a nosa especie, Houska instándonos a ter "un cambio radical na forma en que vemos o noso lugar no mundo". Atendendo a unha visión longa —que os nosos políticos parecen incapaces ou non queren de asumir—, lémbranos o que é moito máis importante que os beneficios corporativos: “Ten que haber un recentramento da natureza no que somos como persoas e o centrado das verdades básicas: que non podemos vivir sen auga limpa, aire limpo e chan limpo".
Este artigo foi producido por Economía para Todos, un proxecto do Independent Media Institute.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar